⚖ ６年＋本人訴訟【２５】～「カネが目的なんでしょ」【訴訟２】の控訴審，和解協議で榎本光宏裁判官は言った（その１）

【訴訟２】の第１回口頭弁論期日に，土田昭彦裁判長により結審された際，同裁判長は，「和解協議の意思はありますか？」と双方に尋ねた。
被控訴人代理人は「はい」と答え，私も，「はい」と返答した。
また，同裁判長は，「原審では和解勧告がなかった？」と尋ねた。
私は，「ありませんでした」と首を振った。
 
第一審で，飯塚圭一裁判官からは，「和解」の提案は一切ないまま，前述のように，人証も物証も完全に無視した事実認定により棄却されていた。

「この裁判長は，中立公正な審理をしてくれるかも」と，私はその時，微かな期待を抱いた。

第一審で出した物証と人証に基づいて審理されるのであれば，控訴審が結審されたことで不安になる必要はない，と前向きな気持ちになり，数分前に被控訴人の準備書面を受け取るという不意打ちを受け，その直後に「結審」宣言されたコトでの動揺が一気に静まるのを感じた。

控訴審を担当した３裁判官。榎本光宏裁判官は，向かって左（右陪席）に着いていた。

その後，土田昭彦裁判長と糸井淳一裁判官が退廷した。
檀上には，榎本光明裁判官だけが残り，担当書記官もその場を離れ，控訴人席の私，被控訴人席の代理人弁護士，そして，傍聴席には，かの副校長（令和３年度から同校の校長）が残った。

「では，最初に控訴人と私だけで話しますので，被控訴人代理人はあちらで待っていてください」と，榎本光明裁判官が言った。
　そこで，私は，８０８号法廷に，榎本光明裁判官と２人きりとなった。
 
静まりかえった法廷で，同裁判官は、言った。
「おカネなんでしょ」
私は、自分の耳を疑った。あまりの衝撃に，反応できず，机上に置いた書面の山を見つめたまま，黙りこんだ。

「お金のためだったら，裁判なんかする訳がないですよ。こんなに辛いコト，３年以上もやって。その分，仕事していたら，請求額の何倍も稼げていたんだから。あり得ない！何てコトを言うんですか」と，泣きながら叫びたい衝動にかられたものの，聞き間違いでなかったとしたら，その言葉の意図が何なのか，と必死で考え巡らせていた。

すると、榎本光宏裁判官は、馴れ馴れしい口調で，檀上向かって左側の裁判官席（右陪席）から続けざまに言い放った。

「ねえ，おカネが目的でやっているんでしょ」
「でも、学校が認めてお金払うわけがないんだよ」
「まあここまでやったんだからってことで、十万でももらえたらいいとして終わらせたら」
（録音記録は（禁止されており）当然存在せず，私の記憶に基づいての文言であるが、実際の文言との齟齬は僅かであると、上告人は確信している。）

あまりの言葉に、私は悲しさと切なさで胸がいっぱいになり，涙が目から溢れ出してしまい，「見られたくない」と瞬きを堪えた。幸い，メガネを着けていたので，下を向いたまま右手で雫を拭いとり，返す言葉を探していると、同裁判官は、再度「お金なんでしょ」と言い，以下を続けた。

「はっきり言って、あなたが違法だと主張している、ユニフォームの件や名簿の件などは、それほどの行為とはいえず、違法性は認められないんだよ」

それを聞いて，私は，こみ上げていた感情が，一気に冷め，冷静さを取り戻した。なぜなら，その裁判官の言葉自体，「陳述内容や証拠を確認さえしていない明らかな証拠」だったからである。

私は、咄嗟に深呼吸し，敢えて深く頷き、左側方に座っていた裁判官に向かって，以下を返答した。

「そのとおりでございます。実際、私は、教員のそれらの行為自体を訴えていません。争点外なのです。にもかかわらず、第一審では、なぜか裁判官がそれらについて判示し、一方で、訴えている争点について、言及がないのです」 

【訴訟２】の控訴理由書（４頁）；「ユニフォームの件」等について不法行為だと主張した事実はないが，第一審の飯塚圭一裁判官は，争点整理も確認を一切せず，誤ったまま判示していた。

その時，私は，榎本光宏裁判官の顔に，困惑の色を見た。私は，さっきまでの動揺とは打って変わり，「裁判官は，控訴理由書をはじめ，私が陳述した書面を見てもいないのですか」と主張しようか迷ったが，喉まで出かかった言葉を飲み込んだ。

「感情的に指摘するよりも，判決にあたり，中立公正な評価，判断をしてくれたなら」と考えたからである◆（その２につづく）。