リスクは大小ではなく種類で判断するべし

こんにちは、いっこくです。

リスクは大小で判断できない

ビジネスでもプライベートでもよく

『リスク』

という言葉を聞きます。

・このプロジェクトのリスクは？

・持家を購入するリスクは？

・この人と結婚するリスクは？

といったケースで「リスク」という言葉は使われます。

ここ重要なことはリスクを

『大小で判断』

している人が多いことです。
具体的には、

・このプロジェクトのリスクは
　"小さい"ので成功するでしょう。

・今の家計状態を考慮すると、
　持家を購入した後のローンを支払え
　なくなるリスクは"小さい"でしょう

・この人と結婚したら不倫される
　リスクが"大きい"ので結婚は
　辞めた方が良い

といったところです。

しかし、
「大小の基準って何」ですかね？

例えばビジネスの場面を想定してください。
役員に目標計画をプレゼンする時、

「目標達成できないリスクは限りなく小さいです(ほぼほぼ達成できると言いたいのだろうけど)」と言われても、役員は限りなく小さいリスクって何だろう？と感じますよね。

どうなれば大きいのか小さいのか
判断が曖昧なのです。

リスクは種類で判断せよ

創造する経営者

この本に書いてあるとおり、ドラッカーは、経営計画を立案する際、まずリスクの種類を明らかにせよと言ってます。

つまりリスクは大小ではなく

『リスクを種類で判断せよ』

と。

＜リスクの４種類＞

１．負うべきリスク

２．負えるリスク

３．負えないリスク

４．負わないことによるリスク

です。

このようにリスクの種類は何も経営計画だけでなく、あらゆるビジネスやプライベートでも当てはまることです。

もしリスクの判断基準として、、
リスクを判断しようとしていること
(例えば：家を購入すること)が

『３．負えないリスク』

であるなら、負わない方が良いです。
※「３」以外なら、まずはどのリスクなのかを見定める必要があります。

家を購入するリスクを想定した場合
「３．負えないリスク」の筆頭と言えば、

『ローンが終わるまで
　ローンを支払い続けられるか』

ですかね。

一方で家は購入派vs賃貸派で議論される時に

家を購入することが

『４．負わないことによるリスク』

があるから"家を購入するべき"という意見もあります。

具体例を一つ挙げると

「老後に家を借りようとしても借りれないケースが多いので、今のうちに購入しておいた方が良い」

ということだと。

「(日本人は)購入か賃貸のどちらか一つを選ぶのが良い！」という特集がよくありますが、そもそもどの種類のリスクに該当するかは各々の家庭環境やリソース毎に変わってきます。

だから(日本人が)どちらが良いか(購入or賃貸)を１つ選ばせること自体間違っていると思いますが。。。

まとめます。
リスクをただ"大小"で判断するには曖昧で見えない部分もありますからリスクを"種類"で判断することで、あなたにとってよりベストな選択が出来ます。

今日は家の購入を例に挙げましたが特にビジネスの場合、上司や同僚、ビジネスパートナー等にリスクを詳細に説明することができます。
その結果、相手にとってもやるかやらないかの判断がしやすいですよね。ぜひ、あらゆるリスクを"種類"で判断してください。

それでは。