![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/88678889/rectangle_large_type_2_411a26ba2316d02a285a2d4a4dbdc251.png?width=1200)
フローチャートツールの比較
先日VisioのP2を試したので、Edrawmax、miroとも比較していきます。
今回は私が普段から使っている以下のツールと比較していきます。
miro
Edrawmax
draw.io
PowerPoint・Excel
Google スライド
結論はこんな感じ。
![](https://assets.st-note.com/img/1665373270974-4WU4ljkxnc.png?width=1200)
コスト感は機能に対して妥当
高機能になればコストがかかる感じで、特段違和感はなかったです。そのため、必要な機能に対してどこまでコストをかけるか?という観点でツール選定をすることになりそうです。
MiroもBusinessプランにしたら16$になるため、Visioよりも高額になります。
![](https://assets.st-note.com/img/1665373259544-zKnyDEKA1t.png?width=1200)
機能比較
実際に、トライアルで必要な機能があるのか、使い勝手が良いのかは確認することをおススメします。
随時アップデートされており完成されたツールはひとつもありません。また、miroやVisioに関してはアプリ連携もあるので、会社で利用しているツールとのシナジーがあるのか確認できると良いと思います。
その上で、記事公開当時の情報をもとに★1~★5で機能を評価しています。
個人の好みもありますので、その点はご了承ください。
評価にあたり、以下のようなポイントで見ていきました。
フローチャートの記載に必要な機能
図形の豊富さ
フレームサイズ
レイヤー
図形やページへのリンク
同時編集
マルチデバイス対応
デスクトップアプリ
スマホ(タブレット)アプリ
Webブラウザ
出力形式
画像、PDF
Officeツール
ツール連携
まとめ
Web版Visio、Visio Plan2を使ってみましたが、「個人で使うならEdraw max」、「チームで使うならMiro」は変わらずでした。
また、チームメンバーが閲覧のみの場合は、Edraw maxで作成して、PowerPoint形式にエクスポートし共有するのがおススメです。
miroで共有しても良いですが、公開URLリンクの共有はリスクもあるのでできるだけ避けたいです。
ということで、引き続きEdraw maxとmiroを使っていこうと思います!
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?