ステークホルダー資本主義とは何か、なぜ危険なのか？
2022年1月8日 16:04
ディロン 2021年1月19日
Main Street Crypto
元記事はこちら。
ステークホルダー資本主義（Stakeholder Capitalism）は、Tシャツに描けば、実際よりも賢くなったような気分になれるアイデアの一つである。
ステークホルダー資本主義とは、企業が株主ではなく、ステークホルダーに対して説明責任を果たすべきという理論である。つまり、所有者に奉仕し、所有者に責任を持つ代わりに、漠然とした "社会 "の欲望に応えるべきだということである。
この記事では、ステークホルダー資本主義の概念の問題点を整理し、その実態と、なぜそれが悲惨な結果を招くのかを説明したい。
現実は、集団主義的な考えで、一部の人を温かく曖昧な気持ちにさせるだけである。
それが愚かな考えである理由の一つは、委員会による設計が愚かな考えであるのと同じ理由である。それを説明した漫画があります。
問題は、ニーズ、能力、欲求、理解などが人によって異なるということです。私たち人間はみな違うので、すべての利害関係者を満足させようとするのは本当に難しいどころか、不可能なことなのです。
中央集権型と非中央集権型
人間は、相互に作用するシステムの有機的なネットワークを通じて、分散的に巨大な問題を解決することに非常に長けています。逆に、権力を集中させると、最も単純な社会的問題でさえも解決するのが非常に難しくなります。
なぜなら、この種の問題を難しくしているのは、努力や資源の不足ではなく、知識の不足だからです。分散型システムは、同じ問題を解決するために、独自のスキルセットを使って独立して作業し、素早く実験し、適応することができるのです。
中央集権的なシステムは硬直的で、変化は非常にゆっくりですが、行動を強制することができます。これは、非常にゆっくりと回転し、動き出すのが難しい巨大な船のようなものです。しかし、いったん動き出したら、大量の物資を運ぶのに最適なものはない。
中央集権的なシステムは、高度に構造化されていなければ機能しないため、回転が遅いのです。指導者は、自分たちのビジョンを実現するために、システムを大量にコントロールします。
非常に効果的な中央集権システムの例としては、スティーブ・ジョブズ率いるアップルが挙げられるでしょう（効果的ではありますが、完璧ではありません）。スティーブ・ジョブズは、周囲の人々の努力を組織化し、何を目指しているのか、明確なビジョンを与えることができました。そして、革命的な製品を生み出す原動力となった。
不平等、海洋酸性化、偏見などの社会問題と比較すれば、優れた製品を生み出すことは比較的簡単な問題です。
これらは、はるかに困難で、はるかに異なるアプローチを必要とします。これらの問題に挑戦するのに十分なほど強力な中央集権的システムを使用することは、常に大きな破壊力を持ちます。なぜなら、それは間違いを犯したときに軌道修正することができず、社会自体が粉々になるまでただ前進し続けるだけだからです。
「知識を集中させるより、権力を集中させる方がはるかに簡単なのです。だからこそ、多くの社会工学が裏目に出て、多くの専制君主が自国を惨状に陥れたのである。
トーマス・ソウェル「知識人と社会
一つの企業や政府などの中央集権的な組織が、社会の最大の問題を解決することは絶望的である。それどころか、進歩という名のもとに突き進み、大きな苦しみを生み出すだろう。社会は根本から変えるしかなく、自分のイデオロギーの理想社会を押し付けようとすると、恨みを買うか、もっと悪くなるだけだ。
なぜステークホルダー・キャピタルのもとで企業は社会を修正できないのか
あなたが会社を所有するとき、その会社はあなたが好きなことをやっている方がいいに決まっています。もし、あなたがより多くの会社を所有しているならば、あなたの声はより大きくなるはずです。
だから、中央集権的なシステムは、（良くも悪くも）物事を迅速に進めることができるのです。一人の声によって一貫性が保たれ、全員が同じ方向を向くことができるのです。
ステークホルダー・キャピタルのように、社会全体に奉仕しようとすると、会社は失敗する運命にある。
株主と企業の関係に存在するインセンティブを変質させるからだ。上のマンガの木のブランコのように、さまざまなステークホルダーがビジネスをあらゆる方向に引っ張っていく。もはや、企業は経営者の思い通りにはならず、社会全体が求めることをしなければならない。
企業は、その不作為によって磔にされ、同時にその行為によって罰せられることになる。単に顧客に価値を提供する時代は終わったのだ。なぜなら、パンの仕入先は偏屈者かもしれないし、通行人は彼らのブランドによって侮辱されるかもしれないし、政府は彼らのビジネスを健康上のリスクと考えるかもしれないからだ。
タダ飯はない
言い方を変えると、自分が昼食を買ったとして、料理人やレジ係、隣の席の人は一口食べてもいいのでしょうか？結局のところ、彼らはその体験の利害関係者なのです。料理人は当然それを作り、レジ係はその取引を円滑にし、隣の席の男はその匂いを嗅ぎ、あなたがそれを食べるのを見なければならない。もちろん、そんなことはない。
では、代わりにあなたがランチを食べたお店の25％を買うとしよう。ステークホルダー資本主義によれば、あなたの新しいビジネスは、サプライヤー、道行く人、債権者、政府、そして社会全体のニーズを考慮する必要がある。
つまり、蟻の一匹が、蟻塚全体に責任を持つということだ。
企業は、社会全体はおろか、顧客に価値を提供することさえ難しいのだ。
そのため、企業の唯一の責任は株主に対してであり、株主は利益（すべての経費を支払った後の余分なお金）よりも他のものに価値を見出すかもしれないのだ。
企業は、顧客に効率的に価値を提供することで、株主に利益をもたらす。もし、事業が効率的でなければ、お金を浪費し、利益は少なくなる。もし、ビジネスが顧客にサービスを提供しなければ、顧客はビジネスをひいきしなくなり、利益も減る。
このように、インセンティブは、ビジネスが顧客により多くの価値をもたらし、世界の希少資源をより効率的に利用すればするほど、そのビジネスはより成功し、利益を生むように、きちんと調整されているのである。
ステークホルダー資本主義の台頭と国家と企業の合体
このシステムのしわ寄せは、人間の要素から来るものです。人間は、利益を最大化しようとする合理的な生き物ばかりではない。世界の大企業が突然、良心を育てたことを知っているだろうか？
株主が力を持て余してしまったのか、あるいは無知な理想主義に振り回されてしまったのか。
パタゴニアのようなアウトドア企業が、国立公園や生態系の保護に関わる問題に取り組んでも、誰も見向きもしない。それは、それがオンブランドであり、メッセージであり、会社の価値観の中核をなすものだからです。
パタゴニアはロッククライミングをする環境保護主義者が設立しました。株主は環境保護活動家であり、会社はそれを反映しています。
同様に、インターネット企業がその初期に国民や政府に働きかけたときも、それはインターネットのためであって、理想社会という壮大なビジョンを実現するためではありませんでした。
しかし、今では企業が広い意味で政治的な活動をすることが普通になっている。これは、株主が利益以外の価値を求めるとそうなる。今日の株主は、社会的承認、権力、政治的便宜を求めるようになっており、その欲望を実現する手段として、所有する企業を利用しているのです。
ブランド活性化の代わりに、私たちは、最高レベルの企業が政治体制と融合する新しい時代を見ているのです。彼らは、政治と引き換えに、顧客に対する支配権を提供しているのです。
かつての回転ドアをはるかに超えているのです。この新しい世界では、政治はビジネスであり、企業は政府と融合している。民間企業は、政治家と結託して、政府が禁じられていることを行う官民パートナーシップとなった。
ステークホルダー資本主義ー社会工学の新たな試みー
ステークホルダー資本主義の考え方を攻撃することは、社会に対する中央集権的統制の考え方を攻撃することにほかならない。どんな企業も、よほど巨大で強力な企業でない限り、ステークホルダー・キャピタルの考え方に沿うことはできない。
地元のパン屋が社会に与える影響なんて、ほとんどの人の目には関係ない。(しかし、私は、一生懸命働いている中小企業は、社会に大きなプラスの影響を与えていると主張します）。
では、ステークホルダー・キャピタルの考えを浅墓にできるかどうか、別の引用から始めよう。
「経済学の不思議な仕事は、人が設計できると想像していることについて、人がいかに本当は何も知らないかを示すことである"。
フリードリヒ・ハイエク
これは20世紀における衝撃的な発見である。
ソ連や中国の社会主義者たちは、自分たちの中央集権的な計画が社会を活性化させ、最も崇高な目的のために資源を最適に配分すると主張した。
しかし、彼らは間違っていた。
彼らは偉大な（そして恐ろしい）仕事を追求した。一つの大義のもとに労働力を組織化し、ある意味では大きな飛躍を遂げた。問題は、一歩進むごとに、水面下ではるかに大きな損害を生み出していたことだ。
十分な損害と非効率性が蓄積された後、システムは崩壊した。人々はやがて腐敗に立ち向かう勇気を持つようになるが、それはたいてい祖国が永久にダメージを受けた後である。
これは、権力者が経済、ひいては人々を支配するようになった社会の宿命である。かつては王や皇帝が権力者であった。民衆が君主制から自分たちの自由を掌握したとき、人類は開花した。
自由が世界を築き、中央計画が世界を破壊した。
すべての歴史の中で、農民の生活水準が一貫して上昇しているのは、彼らが自由である時だけである。
1500年代から1600年代初頭にかけて、君主制国家が農民を完全に支配していたヨーロッパでは、自由は急進的な概念であった。支配者から権力を奪うために、数え切れないほどの血生臭い争いが起きたが、その甲斐はあった。
農民は初めて自分自身を所有したのである。
その後数百年の間に、人々は自分たちの自然権をより多く主張し、ついには国家の悪から自分たちを守るシステムの構築に乗り出しました。
彼らは君主を政治家に置き換えた。恐ろしい皮肉なことに、最も利己的で冷酷な人々が政治の頂点に立つのである。そしてすぐにこの人たちが権力を握るようになった。
これが、社会工学や中央集権的な経済統制が失敗に終わるもう一つの重要な理由である。ユートピアのビジョンを実現するのは、いつも最も利己的で権力欲の強い人たちだ。
彼らは自分のことしか考えておらず、欲しいものを手に入れるために誰を傷つけても構わないのです。また、自分は他の人よりもずっと賢くて当然だと考える傾向がある。だから、こうした「指導者」たちが国民や国を破壊する。
そしてそれは、彼らが権力を握れば握るほど悪化していくのです。
学者に支持ている。
20世紀、こうした「リーダー」は、当時の知識人たちから賞賛された。この顔に見覚えはないだろうか。
TIME誌の表紙には、スターリンの肖像画の下に「MAN OF THE YEAR（今年の人）」と書かれていた。スターリンは40年代にTIME誌とLIFE誌に取り上げられ、ソビエト連邦の市民を塵に変えていた。
メディアが大きくなり、信頼されるようになると、支配勢力はメディアを転覆させ、掌握する。2017年のこの表紙を見てください。
私たちが世界的な会話を演出することを望んでいる機関には、まさにバッドテイクの長い歴史があるのです。中国モデルを世界の未来として戴くこの表紙は、非常に示唆に富んでいます。いわゆる頭のいい人たちは、同じ破壊的なイデオロギーに感染しているのです。
彼らは社会を設計しようと必死で、そのためにはもっと多くの権力が必要だ。彼らは人民の権利を蔑ろにし、我々は愚かな農民であり、結局のところ何も分かっていない。
前回、彼らが社会を設計しようとしたときは、優生学と民族浄化を意味した。今、彼らは世界の自由な人々に対して、思想戦争を仕掛けている。彼らは、私たちの士気を低下させ、自由はあまりにも危険であり、私たち自身の利益のため、私たち自身の安全のために、自分たちが羊飼いにならなければならないと信じ込ませようとしているのだ。
危険な自由と「安全な」隷属
エリートは決して自由を好まない。だから中世ヨーロッパでは、農奴は畑に鎖でつながれていたのです。そうしないと、彼らは蜂起してしまうからだ。2020年の鎖国中、鎖は新たな形で戻ってきた。
しかし、ここで終わりではありません。まずは言論、そして自衛、そこから先は悪くなる一方だ。
権威主義的統制の最後のフロンティアは、常に経済である。資源の流れと分配をコントロールできれば、人々をほぼ完璧に支配することができる。
スターリンは経済を支配することで、何百万人もの人々を餓死させることができた。これは、インターネットや大規模な監視の時代が来る前の出来事です。経済支配はより正確に、より危険になっています。
中国は経済支配の力を使って、指導者が選んだ人を罰することができます。最初はローンを組めなくなったり、物の値段が高くなったりしますが、最終的には旅行や仕事をすること、免許を取得することが禁じられ、社会から追放されます。
問題が大きければ、消されることもある。友人も同じ扱いを受けないように、あなたの存在を認めることを禁じられる。
資本主義が攻撃されている
「資本家は購買力を求めます。社会主義者は社会を計画する力を欲する。どちらが悪いのだろうか？
A.E. サマーン
私たちは今、岐路に立たされている。
事態はより速く進行し始めるだろう。プロパガンダはより大きくなり、人々は激昂し、互いに敵対するようになるでしょう。エリートは私たちを分断し、そして静かに私たちを征服することでしょう。
究極の目標は、人々が抗議できないように、社会正義と気候変動に包まれた深い権威主義的な何かを導入することです。
陰謀論的に聞こえ始めただろうか？多くの権力者が同じ結論に達するために、壮大な世界的陰謀である必要はなく、同じような下劣な意見を持つ同僚が互いに追随しているだけであることを思い出してほしい。
最終的に、あなたには選択することができる。自分より偉いと思っている人たちに、自分の自己主権を譲り渡すか、譲り渡さないか。
自由でいることはもちろん、自由を標榜することさえ難しくなっていくだろう。もしこの道を選ぶなら、自分自身を教育することです。なぜなら、私たちの戦場は心の中だからです。自由は常に道徳的に優位に立つものですが、それを奪おうとする者たちからその長所を守ることができなければ、やはり失敗する可能性があります。
参考記事
新しい資本主義はマルチステークホルダー資本主義とわかりました。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？