キック戦術の熟成度の差：ラグビー　慶応対明治＜１＞（11月1日）

HLA0048

2020年11月10日 12:24

　11月1日の秩父宮はビッグマッチが２つあった。第１試合が早稲田対帝京、第２試合が慶応対明治。興行的には「もったいない」とも思うが、大学ラグビーは興業ではないので仕方ない。まあ、見る方としてはたいへんおいしいのだが。

　第１試合は早稲田が予想外の大勝。第２試合の慶明戦は、最近では珍しいほどのロースコアの凌ぎ合いになった。インジャリータイムのペナルティゴールで逆転した慶応が13-12で勝利。

　ボールがあまり継続されず、ぶつ切りのゲームだったので、私は速報レビューでは「凡戦」と書いた。

　さて、その印象は正しかったのか？と思いながらJSPORTSでビデオチェック。

　ビデオをただ見るだけでは能がないので、2つのデータを取ってみることにした。

慶応と明治のどちらがテリトリーキックを有効に使ったか？

　１つはキックの評価。意図的なタッチキックとグラバーキック、フリーキックは除き、ハイパントやテリトリーキックとして蹴られたキックについて、以下の5項目でカウントしてみた。

（1）キックを再確保してマイボールにできた。
（2）ボールは確保できなかったが、その後のプレーでボールを再奪取したり、相手にタッチキックを蹴らせてプレーエリアを前進できた。
（3）ボールを確保できず、相手の前進を許し、キックの地点より後退させられた。
（4）キックで蹴り返された（リターンキック）。
（5）フェアキャッチされた。

　結果は、驚くべきものだった。
　　慶応
　　　再確保：1
　　　プレーエリア前進：8
　　　後退：2
　　　リターンキック：3
　　　フェアキャッチ：なし　
　　明治
　　　再確保：2
　　　プレーエリア前進：0
　　　後退：5（79分のダイレクトタッチ含む）
　　　リターンキック：7
　　　フェアキャッチ：2

　なんと、慶応が14回キックを試み、そのうち再確保含めて9回前進に成功（64％）しているのに対し、明治は15回キックを試みたものの、前進に成功したのは再確保できた1回のみ（7％）で、３分の１はプレーエリアが後退させられている。
（なお、前半13分の明治のトライの時、慶応のパスをインターセプトして走り抜けていく途中でキックを使っているが、これはテリトリーキックとは性格が違うのでカウントには含めていない）

　これを見ると、慶応がキックで効率よく陣地を確保した一方で、明治はキックが長すぎたり、チェイサーとの連携が上手く取れていなかったりでプレッシャーが甘く、ボールを生かされてしまっていることが分かる。つまり、慶応は戦術的にキックを有効に使えているのに対し、明治はむしろキックの結果ボールを失っているのだ。

３回しか22mラインを越えられなかった明治

　もう一つ取ってみたデータは、敵陣22mラインを越えて攻撃したとき、どのような形でボールをロストしているかだ。

　慶応は、22mラインを越えたのが9回。うちトライ1回、ペナルティゴール3回（うち1回失敗）。ノット・リリース・ザ・ボールでのボールロスト4回、ラインアウトでのロスト1回。

　明治は、22mラインを越えたのがそもそもわずか3回しかない。1回はラインアウトでのボールロストで、残りの2回はトライ。
　この2つのトライのうち、1つは慶応が攻め込んできたボールをインターセプトして奪って走って行ったもので、もう1つは自陣10mライン付近のスクラムからサインプレーで一気に慶応ディフェンスを突破したもの。つまり、明治がフェイズを重ねての攻撃で22mラインの向こうに侵入することはなかったと言うことだ。