見出し画像

ハイレベルのキック戦術:リコーブラックラムズ対キヤノンイーグルス<1>

 今日からは3月27日のリコーブラックラムズ対キヤノンイーグルスのマッチレビューを。他にも2試合ほど残っているのだけれど、こちらを先に見てみることにした。

 最終スコアは31-28。後半はトライの取り合いになり、77分に田村優がPGを決めてキヤノンが勝利した接戦だった。

ボールロストは勝ったキャノンの方が多かった

 まずはボールロストマップから。

キヤノン ボールロストマップ

スライド3

 一見してわかるとおり、キヤノンの方がボールロストが多い。これまで、ボールロストマップを作った試合では、これまでボールロストが多い方が必ず負けていたのだが、ついに多い方が勝った。

 しかも22というかなり多めの数字。一方リコーは15と、大きく差が開いている。

スライド5

 キヤノンの場合、特に敵陣22mラインより向こうでのボールロスト10回が目を引く。全体の半分近くが22mラインより攻め込んでから、と言うことになる。それだけリコーが粘り強いディフェンスをしたと言うことではあるが、以前観戦したキヤノン対NTTドコモ戦でも、キヤノンは22mラインより奥で5回ボールロストしていた。

 そう考えると、テリトリーを稼いで攻め込むことはできても、仕留めきることができないことがキヤノンの課題だと言える。

画像6

 ただし、自陣22mラインより内側でのボールロストがないのは特筆すべきだろう。

 一方リコーは、全体のボールロストが15とやや少なめ。敵陣22mラインより奥でのボールロストは3回にとどまるが、自陣22mラインよりも内側で3回ボールロストしているのは多い。特にそのうちの1回が77分のノット・リリース・ザ・ボールで、勝負を決めるPGを田村に決められる原因となった反則だ。

得点機会はキヤノンの方が多いがトライは同数。

 興味深いのは、両軍4トライなのに、得点機会(=22mラインを越えた数)が11-6で、キヤノンの方が4回も多いこと。にもかかわらずトライが同数にとどまった理由が、22mラインを越えてからのボールロストの多さだ。

 細かく見てみよう。(ボールロストしても、22mラインの中にとどまっていた場合にはここでは「連続した攻撃で1回」とカウントするので、ボールロストマップとの間で数が一致しない)

 キヤノン
  5分:トライ
  16分:ノックオン
  18分:ラックターンオーバー
  21分:オーバー・ザ・トップ
  31分:ノックオン
  43分:スローフォワード
  57分:トライ
  61分:トライ
  72分:トライ
  75分:ノット・リリース・ザ・ボール
  77分:ペナルティゴール

 リコー
  10分:ノット・リリース・ザ・ボール
  12分:トライ
  26分:ラインアウトスチール
  41分:トライ
  52分:トライ
  68分:トライ

 こうしてみると、リコーの「トライを取りきる力」が際立つ。6回攻め込んで4回トライを取りきったのは立派なものだ。

 キヤノンはせっかく攻め込んでいるのに、ノックオン・スローフォワードが3回、マイボールのラックにもかかわらずオーバー・ザ・トップを犯したのが1回と、ミスで4回ボールを失ってしまっている。

キックでテリトリーを稼いだキヤノン

 これだけキヤノンが攻め込めた理由は何か。まず思いつくのはキックだ。そこでキックを見てみる。

 キヤノン
  再確保:5回(1回はキックパスによるトライ)
  プレーエリア前進:5回
  後退:2回
  リターンキック:1回

 リコー
  再確保:1回
  プレーエリア前進:4回
  後退:4回

 こうしてみると、やはりキックを非常に効果的に使えていたことがわかる。

画像7

画像8

 リコーも、再確保とプレーエリア前進を合計して5回あり、けっこうな数ではあるが、キヤノンは合計すると10回に達する。さらに、リコーのキックからボールを獲得して前進したのが4回ある。例えば最後のPGも、蹴り合いからキヤノンが裏に蹴ったボールに対して犯したノット・リリース・ザ・ボールによるものだ。

 つまり合計すると、キックがらみの前進が合計で14回となる。これは凄い数だ。5分ちょっとに1回はキックで前進していると言うことだから。このキックのかなりの部分は田村優によるものだから、さすが日本代表スタンドオフと言うところだ。

後半は両軍ともボールロストが少なかった

 この試合、後半はボールがよく動く、とてもエキサイティングで締まった試合だった。後半に限ったボールロストマップを作ってみるとその理由がよくわかる。

スライド2

スライド4

 どちらもボールロストが少ない(キヤノン6、リコー5)。つまり、ミスやペナルティでボールを失うことなく、お互いに意図した攻撃を継続できていたことになる。

画像9

画像10

画像11

画像12

 それは見ていて面白いはずだ。接戦だからと言っていい試合とは限らないのだが、この試合は間違いなくいい試合だった。こう言う試合をまた見たい。


 これだけキックでテリトリーを稼がれながらも、同じ数のトライを取ったリコーの攻撃もまた素晴らしかった。次回はリコーの攻撃を細かく見てみることにしたい。


 


この記事が参加している募集