これは以前の記事で軽く触れていること（https://note.com/k_g40xwikj/n/n35478d68c628）だが、全ての女が「DVやレイプをでっち上げたり、些細なことでそれを告発するような生き物」でないとしても、一夫一婦の皆婚社会では「男の中の誰かが」そういう女を引き取らざるを得ないし、そのリスクは下の階層になるほど高まる。私はそれがマスキュリストとして耐えられないんです。
「一夫一婦制を至上とする価値観」において重要なのは「至上とする」ということ。つまり当人が異性愛者でなくてもその制度設計を望ましいと考えるなら、その価値観を持っていると言えるし、逆に既婚者でも一夫一婦制を自明な前提としないなら、その価値観を持っているとは言えない
「女はどんなに立場が弱くても主婦になれるからイージーモード」という言説について不思議に思うのは、それならばなぜ「主婦という制度を解体する」という方向に向かわないのかということだ。もちろん茂澄氏や悟る氏（https://note.com/backerd_inc/）のようにこの方向性で論立てを進め、その上で非婚を他者に呼びかけている人もいなくはないが、さすがに「主婦はイージーモード」と「かつての結婚観を取り戻せ」を同時に主張するのは完全なダブルスタンダードだと私は思いますよ。
これはプロフ記事（https://note.com/k_g40xwikj/n/n8e6a4e078717）から指摘してることなんだけど、結婚の機会が確保されれば万事解決するとかいうのは、あくまでも「強者の側に回ったから」にすぎないんですよ。「弱者女性は強者男性に養ってもらえるが弱者男性はそうはいかない」という視点に立つならなおさらです。 つまりだ。 お前が弱者女性を養う側に立ってどうすんだよ！！
https://note.com/wakari_te/n/n5a558a48d216 これもう、「女をあてがえ論者」としての小山狂人の敗北宣言ってことでいいよね…
https://twitter.com/himasoraakane/status/1614976293170450433 これが通ると皆セックスしなくなって少子化加速とか言われてるけど、逆です。反フェミ主流理論の「夫婦(並に信頼できる)関係でのみ認められるべき」をフェミ的なジャーゴンで言うとこの表現になる。しかも…以下コメント参照
https://twitter.com/akihiro_koyama/status/1570372575892742146 https://note.com/wakari_te/n/nb8502d578016 この指摘自体は本当に素晴らしいんだけど、彼の奨励するような「一夫一婦の皆婚」こそがそれを可能にしている面もある。皆婚社会は非モテ男ではなく無能女を包摂するためにある。
https://twitter.com/Shanice79540635/status/1561212712474255360 https://twitter.com/YS_GPCR/status/1561324640999718914 これ、有り体に言っちゃえば「男をあてがえ論」そのものなのよね。 これをさらに「女をあてがえ論」「皆婚待望論」は必要だったのか、という議論に発展させられれば良いのだが…以下コメント参照
https://note.com/k_g40xwikj/n/n35478d68c628 この見出し画像、実は『コリントの信徒への第一の手紙』の6章であることに気づいた人はいるだろうか？ この6章と7章がキリスト教の教義として一夫一婦制を望ましいものとし、それ以外の性愛を排除している最大の根拠だ。
https://twitter.com/Frozen_Sealion/status/1530694138273837056 結局、禁止派には「一夫一婦制」が望ましい在り方、という強い認知があるんだろうな。ゲイやレズビアンについてもこの在り方に則る場合にのみ寛容なんだろう。以下コメント参照
https://twitter.com/Tact_Progres/status/1527039716511449088 人権問題としてはさんざん繰り返されていることなのでさして驚かない。ただ大情況的な話をすると、「皆婚社会」が辛うじて成り立っていた最後の世代(≒バブル世代)が定年を迎えているからこそ表面化していると言える。以下コメント参照
https://twitter.com/Frozen_Sealion/status/1529764374553841666 これはマジで発想の転換が必要。意外に「被害者」の多くはコミュニタリアン的思考で、「封建的な皆婚」のほうがマシと考えている可能性が高い。凍結前に「あの見解」を出した青識なら薄々感づいてるとは思っていたが…
