若々しい水星： まだ冷え、そして縮小している
Youthful Mercury: Still Cooling and Shrinking
若々しい水星： まだ冷え、そして縮小している
by Jake Hebert, Ph.D. | Oct. 16, 2023
The analysis of data from the MESSENGER spacecraft has revealed evidence of recent tectonic activity on Mercury—activity caused by the ongoing cooling of the planet’s interior.1,2 This evidence is in the form of small fractures (or grabens) incised into long embankments, called lobate scarps. As Mercury’s interior cools, it shrinks. As a result, thrust faults form in the surface, forcing part of the terrain up and over another piece of terrain, producing scarps. The conventional thinking has long been that this shrinkage began billions of years ago.
探査機MESSENGERからのデータの解析により、水星における最近の地殻変動活動、つまり惑星内部の進行中の冷却によって引き起こされる活動の証拠が明らかになりました。この証拠は、lobate scarpsと呼ばれる長い堤防に刻まれた小さな割れ目（または地溝）の形をしていることです。水星の内部が冷えるにつれて、内部は収縮します。その結果、地表に衝上断層が形成され、地形の一部が別の地形の上に押し上げられ、急斜面ができます。従来の考えでは、この収縮は数十億年前に始まったとされてきました。
However, smaller fracture-bound regions, called grabens, incised into the thrusted scarps, indicate more recent geological activity. Debris from meteorite impacts, as well as the tendency of raised portions of the crust to sag and flow downhill, should have erased and filled in the grabens. Scientists estimated that the grabens on Mercury could be infilled at a rate of about 10 centimeters per million years. Based on the depths of the grabens, they concluded that they had to be relatively young, no more than 300 million years old.2 But this is a maximum age, and the grabens could be younger than this.
しかし、スラスト崖に刻まれた地溝と呼ばれる小さな亀裂に囲まれた領域は、より最近の地質学的活動を示しています。隕石の衝突による破片や、地殻の盛り上がった部分が垂れ下がったり流れ落ちたりする傾向によって、地溝は削られたり埋まったりしているはずです。科学者たちは、水星の地溝は100万年に約10cmの割合で埋まっていくと推定しています。地溝の深さから、3億年以上前の比較的若い地溝であると結論づけられました。しかし、これは最高年齢であり、地溝はこれより若い可能性があります。
A press release written by one of the scientists associated with this research said, “Planetary scientists have long known that Mercury has been shrinking for billions of years.”1 However, this is arguably revisionist history. The late solar system expert Stuart Ross Taylor wrote in his 2005 textbook, “Following the initial contraction, the radius of Mercury has been unchanged for at least [4 billion years].”3
この研究に携わった科学者の一人が書いたプレスリリースには、「惑星科学者たちは、水星が何十億年もの間、縮小し続けていることを長い間知っていた」と書かれています。しかし、これは間違いなく歴史修正主義者です。太陽系の専門家である故スチュアート・ロス・テイラー氏は、2005年の教科書で「最初の収縮の後、水星の半径は少なくとも［40億年間］変わっていない」と書いています。
Yes, evolutionary scientists have long believed that Mercury began cooling and shrinking billions of years ago. But it is not at all obvious that the shrinkage should still be ongoing. This is because a small planet like Mercury loses heat to space fairly quickly. After billions of years, one might expect any such cooling, and the resulting shrinkage, to have become negligible. For this very same reason, mainstream scientists were shocked to find evidence of recent—and likely ongoing—geological activity on our own Moon.4
そう、進化科学者たちは長い間、水星は数十億年前に冷却と収縮を始めたと考えてきました。しかし、その収縮が今も続いているはずだということは、まったく明らかではありません。というのも、水星のような小さな惑星は、かなり早く宇宙空間に熱を奪われてしまうからです。何十億年も経てば、このような冷却とその結果生じる収縮は無視できるほど小さくなっているはずです。これとまったく同じ理由で、主流派の科学者たちは、私たちの月で最近、おそらく現在も続いている地質学的活動の証拠を見つけたことに衝撃を受けています。
In fact, it is because of this presumed rapid heat loss that mainstream scientists were surprised when data from the Mariner 10 spacecraft revealed that Mercury still has a magnetic field.5 This is because ‘planetary dynamo’ theories attempting to explain how a planet can maintain a magnetic field over eons of time require a molten liquid core within the planet. But because of Mercury’s small size, Mercury’s core should have cooled off long ago, making it impossible for such dynamo behavior to continue.
実際、マリナー10号探査機のデータから、水星にはまだ磁場があることが明らかになったとき、主流の科学者たちが驚いたのは、このような急激な熱損失が想定されていたからです。これは、惑星が何世紀にもわたって磁場を維持できることを説明しようとする「惑星ダイナモ」理論では、惑星内に溶融した液体の核が必要だからです。しかし、水星の大きさは小さいので、水星の核はとっくの昔に冷えているはずであり、そのようなダイナモ作用を続けることは不可能です。
Theorists attempting to explain the survival of Mercury’s magnetic field have suggested that perhaps Mercury’s core is indeed liquid but is surrounded by an insulating layer of iron sulfide, or perhaps contains large amounts of iron sulfide.3,6 This belief might slow down the cooling of the core sufficiently so that Mercury could still have a magnetic field today. Regardless of whether this hypothesis is viable or not, theories of planetary formation have long held that lighter, more volatile elements like sulfur should not exist this close to the sun.7
水星の磁場の存続を説明しようとする理論家たちは、おそらく水星の核は確かに液体だが、硫化鉄の断熱層に囲まれているか、あるいは大量の硫化鉄を含んでいるのではないかと示唆しています。この仮説が成り立つかどうかはともかく、惑星形成の理論では、硫黄のような軽くて揮発性の元素は、太陽にこれほど近いところには存在しないはずだと長い間考えられてきました。
The survival of Mercury’s magnetic field and ongoing contraction are much easier to explain if Mercury was created recently. Indeed, indications of relative youth are abundant throughout our solar system.8-13 This should not be surprising since Scripture affirms that the Lord Jesus Christ created the entire universe recently, just 6,000 years ago.14,15
水星の磁場の存続と進行中の収縮は、もし水星が最近作られたのであれば、はるかに簡単に説明できます。実際、相対的に若いという兆候は、太陽系全体に溢れています。聖書では、主イエス・キリストが全宇宙を創造したのはつい最近のことで、わずか6,000年前だと書かれています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？