ウルグアイの判事、子供向けワクチンCOVIDの中止要求を検討する裁判所に対し、政府とファイザーに文書の提出を要求

社会の毒

ウルグアイ政府関係者とファイザー社は水曜日、
5歳以上の子どもに対するCOVID-19ワクチン接種の
差し止め請求を裁判所が検討する間、ファイザー社のCOVID-19ワクチンに関する詳細情報を
提出するよう48時間与えた後、裁判所に出頭した。
行政訴訟法廷のAlejandro Recarey判事は、
ウルグアイ公衆衛生省、州保健サービス管理局、
大統領府に対し、COVID-19ワクチンの購入契約に
関するすべての情報（副作用が生じた場合の供給者の
民事補償や刑事免責に関する条項などの契約上の情報を含む）の提出を求める審問権行使を行った。
土曜日に発表された裁判所命令によると、
レカリー判事はファイザー社と政府関係者に
次のことを命じた。
いわゆる抗COVIDワクチンの購入契約書（およびその他
の関連する交渉契約書）の完全かつ修正されていない
認証済みコピーを提供すること。
これらの文書」に「起こりうる副作用の発生に関する
供給者の民事補償および／または刑事免責」の条項が
含まれているかどうかを説明してください。
国民に供給されているSARS-CoV-2に対するいわゆる
ワクチン、特に子供を対象としたワクチン」の
生化学的組成について、幅広く詳細を説明しなさい。
異なる用量がバッチまたは差分（異なる）アイテムで
配布されている」のか、もしそうなら、
「どのような理由で、どのような基準に基づいて、
それぞれが異なる人口レベルに提供されるのか、
各バッチの薬剤はその内容によって多様なのか、
そして、誰にとってどのように区別されるのかを
明らかにしなさい。異なるロットが現実に
存在することが判明」した場合、
それぞれの投与量を "司法の専門家に検証を依頼 "する。
いわゆるワクチン」にメッセンジャーRNAが
含まれているかどうか、必要であればその意味を
説明して明記すること。
mRNAが接種された人にどのような
「治療的または治療外の結果（有害か否かを問わない）」
をもたらすかを説明すること。
後者に関しては、損害賠償請求の観点から否定的な
仮説として、実際に-科学的厳密さをもって-
メッセンジャーRNAの安全性があり得るのか、
それとも単にその点に関する情報が不足しているのかを
明示しなければなりません。"
非常に具体的に、問い合わせた内容以上に、
ワクチンと表示されているものがナノテクノロジー
要素を含む、あるいは含む可能性があることが
知られているかどうかを述べるよう要請します。
もしそうでなければ、そのような性質は、
それがないことの効果的な検証から生じるのか、
それとも言及された「ワクチン」物質の成分に
関する単なる無知から生じるのかを明確にすること」。
ウルグアイで供給される「いわゆるワクチン」に
含まれる物質が実験的なものであるかどうかを
証明すること。
すなわち、「通常のプロトコルに従って、
米国食品医薬品局（FDA）または同等の機関によって
承認されているか、あるいは他の種類の緊急許可を
受けているか、完全かつ詳細に説明すること」。
その場合、"誰によって、どのような保証のもとに、
どのような規制に基づいて許可されたのか "を説明する。
つまり、"製造者及び/または供給者、あるいは学術機関や
政府機関（国内外）のいずれかが、前述のワクチンの
実験的性質を、いかなる形であれ認めていることを
認識している場合にも、回答しなければなりません。"。

ワクチンと表示されているものの効果について、
科学的に知られていること-そして知られていないこと-」
と「短期、中期、長期の副作用の可能性」について、
保有している完全かつ最新の情報を提示すること。
"キャンペーン開始から現在までのCOVIDと診断された
感染者数および死亡者数における、
いわゆるワクチン接種のマイナスまたはプラスの
発生率を示す公式な数字を提示すること"
2021年3月以降のCOVID-19の死亡者数の顕著な
増加を説明するための研究が行われたか、
またはそれに関する情報が-十分な科学的裏付けと
証拠をもって-手元にあるかどうかを明記する。"
いわゆるパンデミック」が始まってからのウルグアイに
おけるCOVID-19による死亡者総数、世界の平均年齢、
そして何人が「排他的因果関係のあるCOVID-19」に
対するもので、何人が「COVID-19とともに」、
つまりウイルスの存在はあるが主因ではないもので
あるかについての情報を提供しなさい。
"ワクチン未接種の状態が、国民全体や第三者に
健康被害をもたらすかどうかを、科学的に-国内外での
調査が行われた証拠をもって-実証すること。"

もしそうであれば、危険度の判断と実証、そして
「結局そうであれば、」ワクチン接種が義務化
されなかった理由を説明する、この2点が求められる
ことになる。
ワクチン接種者と非接種者の両方が等しく感染するか
どうかを証明せよ。
そうでないなら、どのような割合でそうなるのかを説明し、
記載されていることを証明すること。
"政府自身がワクチン接種キャンペーンとして
提示している行為の構成要素に関して、
プレビュー・インフォームド・コンセントの欠如 "の
理由を明らかにすること。
"前述のキャンペーンを指揮・監督した専門技術者、
あるいはいかなるレベルでも助言を行った者の身元を
姓名付きで詳述せよ"。
また、「司法尋問のために、必要な情報に加え、
彼らのうち誰かが外国の政府機関や超政府機関の
一員であるかどうか、何らかの形でそれらの機関の
ために働いたことがあるかどうか、適切な場合には、
医療に焦点を当てた多国籍企業で経営しているかどうかに
ついてのデータを提供し、彼らの所在地についての
関連データを提供すること」です。
"必要であれば、個人名と関係する組織や会社を
詳しく説明すること"

COVID-19の代替療法が変種について研究されているか
どうかを説明しなさい。
されていない場合は、なぜ検討されなかったのかを明らかにすること。
「肯定的な場合は、ウルグアイでそれらが使用されたか
否かを説明した研究結果を示すこと。
後者の選択肢の場合、代替療法の使用を破棄したで
あろう理由を提示し、"他の国でうまく使用されている
ことを知っているか、まだ相対的か、そうでないか "を
付け加えます。
命令もファイザーは 48 時間以内に、
"内部または外部の任意の領域で、同社とそのパートナー、
副作用の検証を認めたかどうか "同社の COVID 19 
ワクチンの子供で述べている必要があります。
「私はウルグアイの裁判官Recareyは、そのCOVID注射
とウルグアイに課した契約を介してファイザーに多くの
厳しい質問を提起するために拍手を送りたい、
"子供の健康防衛（CHD）の社長メアリーホランドは、
電子メールでディフェンダーに語った。
「当初からファイザー社は、注射による責任を
回避するために、データと無責任契約を隠してきた」と
ホランド氏は述べた。
彼女はこう説明した。
"ラテンアメリカを含む多くの国は、過去に米国の
規制機関に頼って、医療政策を導いてきた。
しかし、米国の規制機関はCOVIDに関して失敗している。
"デンマークを含むいくつかの国が現在認めているように、
子供へのコビド注射を認可する科学的・倫理的正当性はない。私たちは、子どもたちがCOVIDで死亡するリスクは
ほぼゼロであることを知っています。
FDAは、コミルナティを違法に "承認 "しながら、
ファイザーとバイオンテックのワクチンの
緊急使用許可を延長した。
ホランドは、CHDが現在、COVID-19注射に関する
FDAの恣意的で気まぐれな決定に対して2つの
訴訟を進めており、彼女は、"他の国々が科学的・
法的違反に踏み込んでいるのを見て喜んでいる "と
述べています。
"私はファイザーが裁判官の命令に従うことを望みますが、
その長い犯罪歴から考えると、それはまだわかりません "
とホランドは付け加えました。
サル・ロリエ博士はTwitterで、レカリー判事の
歴史的判決を「司法マラカナゾ」と呼び、
命令を説明する動画を投稿している。

ラカリー判事は、ファイザーと政府関係者が提示したCOVID-19ワクチンに関するデータを自ら確認したが、
ウルグアイは、加盟国の健康主権を
WHO事務局長テドロス・アダノム・ゲブレイエスと
その地域ディレクターの手に委ねようとした、
バイデン政権による世界保健機関（WHO）の
2005年国際保健協定の修正に同意した47の
共同提案国の1つである。
米判事、FDAにファイザー社COVID-19の文書提出を要求
政府関係者やファイザー社がCOVID-19ワクチンに
関するデータを提出するよう要求されたのは、
これが初めてではありません。
連邦裁判官は2月2日、ファイザー社の支援を受けた
FDAが、裁判所から命じられたファイザー社の
COVID-19ワクチンの承認に関連
する約40万ページの文書の公開を延期するとの
訴えを退けました。
テキサス州北部地区連邦地方裁判所のMark Pittman
連邦裁判官は、FDAに対し、以下の開示スケジュールに
従って、問題の文書の冗長化版を公開するよう
命じる命令を出した。
1枚あたり10,000ページ、2022年3月1日および
4月1日までに提出。
8万ページずつ、2022年5月2日、6月1日、
7月1日までに作成すること。
70,000ページ、2022年8月1日またはそれ以前に
作成すること。
以後、文書の公開が完了するまで、
毎月第1営業日までに、毎月55,000ページ。
この判決は、2021年8月にPublic Health and Medical Professionals for Transparency（PHMPT）が
提出した情報公開法（FOIA）請求から始まった、
進行中の裁判の一部でした。
ハーバード大学、イェール大学、UCLAなどの機関に
所属する30人以上の医療・公衆衛生の専門家や
科学者からなるPHMPTは、2021年9月、
FDAが当初のFOIA要請を拒否した後、
FDAを提訴したのです。
その要請でPHMPTはFDAに対し、安全性と有効性の
データ、副作用の報告、有効成分と非有効成分の
リストなど「ファイザー製ワクチンのすべての
データと情報」を公開するよう求めた。
FDAは、redactionを処理するのに十分なスタッフが
いないと主張し、1ヶ月に500ページしか処理できないと
主張した。
これでは、約75年間もキャッシュが完全に
公開されないことになる。
1月6日の命令でPittmanはFDAの主張を退け、
代わりに1月31日までに12,000ページの文書を、
その後は毎月55,000ページを追加で公開するよう要求した。
ファイザー社は、1月6日の命令に対し、
「FDAがこの裁判所の命令に従う中で、情報公開法で
開示が免除される情報が適切に保護されるようにする
という限られた目的」のためにこの訴訟に介入
するよう要請しました。
ファイザーは、文書の開示を支持すると主張したが、
法的に開示が免除されている情報が 
"不適切に開示されないように "この訴訟に介入する
よう求めた。
PHMPTの弁護士は、1月25日に提出した準備書面に
おいて、Pfizerの申し立てを却下するようPittmanに
要請し、2月2日の命令が下されたのである。
2021年11月に作成された最初の文書群は、
合計わずか500ページだったが、ファイザー・
バイオテック社のCOVID-19ワクチン発売後90日以内に1200人以上のワクチン関連死が発生したことが
明らかになった。
それ以来、ピットマンの裁判所命令の結果として
公開された数千の文書は、ファイザーとバイオンテックのCOVID-19ワクチンの認可と承認を正当化するために
米国の規制当局が使用したデータについて、
深刻な疑問を投げかけています。

©07/06/22 Children's Health Defense, Inc.この作品は、Children's Health Defense, Inc.の許可を得て複製・配布されています。Children's Health Defenseからのお知らせをもっと知りたいですか？ロバート・F・ケネディJr.とChildren's Health Defenseからの無料ニュースや最新情報を受け取るために登録をしてください。あなたの寄付は、私たちの活動を支えるために役立ちます。
この記事で述べられている見解は著者の意見であり、必ずしもエポックタイムズの見解を反映するものではありません。エポック社は、専門的な議論や友好的な討論を歓迎します。オピニオン記事の投稿は、こちらのガイドラインに沿って、こちらのフォームから送信して下さい。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？