ファウチ:事実を書いたコラムニストを即解雇

社会の毒

ファウチの事実確認が、
フォーブスでの私の解雇につながった理由
その時の内幕をご紹介します。

アンソニー・ファウチ博士は、連邦政府の職員の中で最も報酬が高く、最も注目されている人物です。だから、私たち全員が彼を監督する義務があるのです。

2011年、私は「OpenTheBooks.com」という透明性を高めるための全国的な組織を立ち上げました。昨年は、アメリカ史上最多の47,000件の情報公開法に関する要請を行いました。その結果、連邦政府、州政府、地方政府の12兆ドルもの支出を把握し、オンラインで表示することに成功しました。

2021年1月以降、過去14カ月間にわたり、ファウチ博士の財務を情報公開請求で調査しました。フォーブスで私たちのオリジナルレポートを公開したところ、次のようなことが起こりました。

ファウチの雇用主である国立衛生研究所は、大砲に砲弾を装填し、フォーブスの経営幹部に向けて発射したのです。すぐにフォーブスは倒産し、私のコラムも打ち切られた。

背景

OpenTheBooks.comでは、透明性が米国の公共政策と政治に革命をもたらすと信じています。

2014年5月からForbesのレギュラーコントリビューターとして、プラットフォーム上で推定25万語を書きながら206の調査を発表しました。2018年5月、フォーブスは私の肩書をシニアポリシーコントリビューターに格上げした。

この約8年間、私の記事は非政治的で、共和党、民主党、選出されていない官僚を事実確認するためにハードデータを使用しました。2019年以降、私は112本の記事を公開し、13,031,558ビュー、つまり1回の調査につき平均116,353ビューを記録しました。

ここでは、独自の取材による3つの事例を紹介します。

バイデン政権はアフガニスタンからの性急な撤退で、最大60万個の武器、7万5000台の軍用車両、1万6000個の暗視装置を置き去りにした。
いいえ、ドナルド・トランプ大統領は沼を排出しませんでした。彼の4年間に沼は5万人の行政機関のポジションを増やしました。
2004年、ファウチ博士は、生物防衛の仕事のために永久的な給与調整を受けた。言い換えれば、ファウチは、まさにパンデミックを阻止するために給料をもらっていたため、連邦政府職員の中で最も給料が高い人物だったのだ。
2020年、私はフォーブスで36の調査を発表し、編集者は26を選んでプラットフォームで特別に紹介した。"Editors' Pick "と呼ばれる指定である。

2021年に私が発表した最初の記事は、ファウチ博士が最も高い報酬を得ている連邦職員であり、大統領や4つ星将官、430万人の同僚をも上回る報酬を得ているという全国ニュースを伝えました。その記事だけで90万回以上閲覧されています。

しかし、2021年から2022年にかけて掲載した56本の記事のうち、「Editors' Pick」の指定を受けたものはありません。

アンソニー・ファウチ博士について書いた後、フォーブスの何かが変わりました。

ピークの瞬間

ファウチ博士の財務をめぐる論争は今年1月に熱を帯び、フォーブスの私のコラムはその真っ只中にあった。

2022年1月11日の上院公聴会で、ロジャー・マーシャル上院議員（カン州選出）は、ファウチ博士の給与と財務公開について質問する際に、私のフォーブスの記事を引用しました。まず、ファウチは自分の財務情報は「公知」であると主張し、その後、ホットマイクで博士が上院議員を "マヌケ "と呼ぶのをとらえた。

これは、ファウチのコードレッドの瞬間であり、その日のトップニュースの1つであった。

ワシントンポストが報じたように、ファウチはNIHに戻ると、「議員の言うことも一理あるかもしれない」と認めました。私の金銭的な投資は、開示され、利用可能ではあるが、もっと簡単に見ることができるはずだ" と認めた。

実際、ファウチの財務は公開されておらず、私が直接知ることになった。

早速、私は1月12日付のForbesで、透明性の欠如の背後にある証拠を公開した：No Fauci's Records Aren't Available.なぜNIHは即座に公開しないのか？

丸1年の間、NIHは私たちのOpenTheBooksの情報公開請求の対象となったファウチの職務契約、職務内容、秘密保持契約、利益相反、財務開示、倫理契約、ロイヤリティの提示を拒否していた。2021年10月、私たちはJudicial WatchとともにNIHを訴えたが、当局が約束した1,200ページをまだ受け取っていなかった。

PolitiFactが公聴会でのマーシャル上院議員とファウチ博士の発言について事実確認をしたところ、ファウチ博士は彼の財務公開を求めればよいと述べた。そうだが、しばらく時間がかかるかもしれない。PolitiFactは、Truth-O-Meterの分析に、私のフォーブスのコラムを「一次資料」として引用しました。

その週のトップニュースの1つである上院公聴会では、ファクトチェッカーが私のオリジナルレポートを使って、両者の責任を追及した。

Forbesでの私のコラムの終わりの始まり

フォーブスは、1200ページに及ぶファウチの未公開財務情報を入手することに全力を注ぐのではなく、私のコラムを追及したのだ。

1月12日、マーシャル上院議員はNIHに対して、ファウシ博士の修正されていない倫理・財務情報開示を要求する手紙を書いた。その手紙の中で、Marshallは私のFauci-Forbesのコラムを参照する脚注を含んでいた。

1月14日金曜日午後5時（東部標準時）、NIHはマーシャル上院議員の要求状に従い、2019年と2020年のファウチの編集されていない倫理/財務開示を作成しました。

夜通しの作業で、私は178ページの情報開示を掘り起こし、1月15日（土）午後3時3分（東部標準時）にForbesで、「開示はファウシ博士の家庭が2020年に170万ドルを稼ぎ、収入、ロイヤルティ、旅行特典、投資利益を含む」と速報を発表しました。

調査結果は以下の通りです。

純資産は。ファウチ家の純資産は1,040万ドルを超えました。
収入と利益。ファウチ家での給与、手当、ロイヤリティ、投資利益は2020年に170万ドルを超えた。
ファウチの妻NIHの主任生命倫理学者であるクリスティン・グレイディは、2020年に234,284ドルを稼いだ。
印税です。ファウチは、マグロウヒルの編集者兼取締役として10万ドルから100万ドルを稼いだ。
受賞歴あり。2021年、ファウチはイスラエルのダン・ダヴィッド財団から「権力に真実を語る」ことを理由に100万ドルの賞金を授与された。
これらはニュース的な知見であった。

しかし、ルイス・ブランディス判事は、"偉大な文章はなく、偉大な書き換えだけがある "という言葉を残しています。フォーブスの常連編集者は、言葉や文体の編集を提案し、タイトルでは正しく、本文では間違っている数字の誤字を指摘した。その結果、記事の閲覧数が350に満たないうちに、すぐに編集が反映されました。

(現在、このコラムは12万ビューを超え、ファウチの最新の2020年度財務開示資料の分析の決定版となっている)。

そして、午後4時22分（日本時間）、Forbesのエグゼクティブ・エディターであるキャロライン・ハワードからメールが届いたのだ。

上記のエグゼクティブ・エディターのメールを分解してみよう。

「この3週間でファウチの記事は3つ目ですね。はぁ..."

12月28日から1月15日までのファウチに関する記事は、いずれもオリジナルのジャーナリズムを掲載し、全米のニュースを伝えています。どの記事も、国内での議論に実質的な文脈を加えている。

最初の記事では、ファウチの35万ドルのゴールデンパラシュート退職年金が、米国連邦政府史上最高額と推定された（2021年12月28日）。第2、第3の記事（2022年1月12、15日）は、ファウチの財務に関する上院公聴会（前述）が驚くほど白熱したことから生まれたものである。

2021年から2022年にかけてForbesで発表した56本のうち、ファウチに関するものは6本だけだった。しかし、繰り返すが、どのコラムも国家的に重要な意味を持つオリジナルな報道であった。  

「...あなたの投稿の口調は擁護に傾いている」。

私は透明性の擁護者であり、それがフォーブスが私を寄稿者に選んだ理由の一つです。現在、NIHでは、633件の情報公開請求が期限を過ぎ、連邦裁判所でさまざまな関係者から33件の訴訟を起こされ、透明性に関する戦争が起こっています。優れたジャーナリズムは、NIHの責任を追及します。

実は、2014年5月にフォーブスに就任して以来、私は政府の透明性と説明責任についてしか書いていないのです。206の調査はすべてお金を追いかけ、OpenTheBooks.comの監査人のオリジナル調査をきちんと引用しています。

"フォーブスのプラットフォームで出版する人は皆、舵を切るべき..."

電子メールで送られた残りの陰口は誇張であり、私のコラムが打ち切られた後もフォーブスが私の著者アーカイブを生かし続けたという事実がそれを裏付けています。

米国国立衛生研究所がフォーブスに圧力をかける

1月16日（日）12時43分（米国東部時間）、NIHのコミュニケーション、政府関係、広報のトップ6人が、Forbesのコンテンツ最高責任者で編集者のランドール・レインと私宛てに「訂正」メールを書きました。

ご覧のように、このメールには実質的な訂正は含まれていなかった。

上記のNIHの「訂正」メールを分解してみよう。

ファウチは、2020年度の倫理申告書に8,100ドル相当の謝礼と贈り物を受け取ったことを明記している。したがって、ファウチがそれらの贈り物を「収集」していると特徴づけるのは妥当である。ファウチ自身は、倫理フォームの「贈り物」欄でそれらの項目を報告している。

NIHからの編集依頼は、区別のない差分でした。私はすぐに、"collecting "を "reported "に置き換えて記事を更新しました。NIHはまた、ファウチのマグロウヒル社での役員職や旅費の払い戻しについてさらに背景を説明し、それも取り入れた。(これは、私がNIHにコメントを求めた目的である、読者のための追加的な文脈と対象者への公正さである)。

NIHは、私の記事の主要な事実と分析、すなわちファウチ家の現金報酬、利益、ロイヤリティ、投資ポートフォリオ全体について、何の問題もないと判断しました。

つまり、実質的な発見はすべてそのままで、有効であった。

キャンセルについて

もちろん、NIHからのメールの本当の目的は、私の研究を訂正することではありませんでした。

2人の局長、2人の支局長、2人の広報トップが、日曜日の朝にForbesのチーフにメールを送ったのは、ファウチの出張旅費に関する記録を訂正したいからではない。

彼らは、サブリミナルにメッセージを送るためにあのメールを送ったのです。我々はアンドレジェフスキーの監督業務が気に入らないので、何とかしてほしい」というメッセージをサブリミナル的に送ったのである。

残念ながら、フォーブスはすぐに折れてしまった。

NIHからランダル・レーンへのメールから24時間以内に、いつものフォーブス編集者から電話があり、新しいルールが発表されました。フォーブスは、私がファウチについて記事を書くことを禁じ、今後すべてのトピックについて事前承認を義務づけた。  

それから約10日後の1月28日、Forbesは沈黙し、私のコラムは打ち切られた。

フォーブスが私を解約したその日、編集者は膝を曲げた。ファウチに関する新しい記事が掲載されたのだ。"ファウチの肖像画は間もなくスミソニアンに飾られる"

もちろん、この記事はEditors' Pickに指定されている。

注：ForbesとNIHはコメントの要請に応じなかった。フォーブスの広報担当者は以前、ニューヨーク・ポスト紙に対し、"フォーブスは高い編集基準を満たさない寄稿者を定期的に削除している "と述べた。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？