「何を伝えるか」より「どんな体験をもたらすか」
オンラインイベントで話を聞いたり、記事を読んだりしていて、いまひとつ訴えかけてくるものが弱いと感じてしまうことがある。話の中には、おもしろい話題が含まれているのだけど、そのおもしろさがいまひとつ伝わってこないというか（人のことをとやかく言えるほど、自分も話せないし書けないのだが）。
これはひとつには「何を伝えるか」を意識するあまり「どんな体験を提供するか」という視点が欠けているためではないだろうか。編集の仕事においては著者の発信のサポートをするわけだが、そこで意識することのひとつは「これを読んだ人はどんな感覚を抱くだろうか」「読者にどんな体験を提供するだろうか」などの読書体験を考えることである。
たとえば身近なものの知られざる一面を取り上げて、発見の感動を提供するとか、何かに対して不安を感じている人の不安が晴れるようにするとか、〇〇ってすごい！とおもしろがってもらうとか。
そこから逆算して「であれば、この情報は余計かもしれない」とか、「これをもっと目立たせよう」「ここがもっと伝わるようにボリュームを大きくしてはどうか」などの発想につながっていく。
しかし往々にしてあるのは、伝えたいことがいろいろあって、その情報をできるだけ網羅しようとしまうことだ。これは書き手としては理解できるが、受け手にとってはえてして捉えどころがなくなってしまう。
写真や絵をイメージするとわかりやすいかもしれない。一般的には、よい写真や絵画は余計なものが映り込んでいない、主題が明快なものではないだろうか。
もちろん何を書いたっていいし、自由に書いて構わないのだが（このnoteもどちらかといえばそう）、より広い読者により強く伝えたいと思う場合には、「これはどんな体験を提供するか？」「どのように感じて欲しいのか？」と自問自答してみるのもいいのではないか、と思う。
断言しよう。どんなに斬新なテーマを取り扱っていても、どれほど文章表現にすぐれていても、そしてどんなに「いいこと」や「大切なこと」が書いてあっても、設計図がぐちゃぐちゃであれば、本の魅力は半減する。
（中略）
これはひとえに、設計図の問題だ。設計図の段階で、もう間違えている。「体験を設計する」との意識が希薄で、しかも設計についての知識や経験が不足している。
観客にどのように感じて欲しいのか。自分が意図した通りの感情を観客が最後まで抱き続けてくれたら、それは編集者として仕事を完璧にやり遂げたことを意味する。最終的に観客の記憶に残るものは、編集技術でもなければ、キャメラワークでも、役者の演技でも、実はストーリーですらない。感情なのだ。
Photo by Felix Mooneeram on Unsplash
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？