■ 其の114 ■ 松本さんの問題、イスラエル・パレスチナ問題などを話すときは、マトリクス表から始めてみる。
🔣意見が分かれて対立する問題は、
まず、各自が自分の立ち位置を、マトリクス表の上で確かめてから
始めると、建設的な方向に向うでしょう。
誰が正しいとか、間違っているとかいう対立ではなく、
違いからスタートし、対話や理解をしていくスタンスが好ましいと思いま
す。
🔣では、松本さんの問題について考える場合を示します。
松本さんと女性に、双方の非が〈有るか or 無いか〉をどう思っているか
です。
縦軸が、松本さんに非があるという考え
横軸が、女性に非があるという考え
高 松本さん
｜
Ａ ｜ Ｂ
｜
低 ＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿ 高 女性
｜
Ｄ ｜ Ｃ
｜
低
まず自分がどこに位置するかを考えます。
するとほかの人はどう思っているかも見えてきます。
〈 大前提として、女性側が訴えている事実があったとしてです 〉
Ａ 相手が嫌な思いをしたのならば、強い立場にある男性に非がある。
Ｂ 男性に非があるのは当然だが、そういう場に行ったことやきちんと断わ
れなかった女性の側にも一定の非はある。
Ｃ 女性が匿名で週刊誌に訴え、男性側が社会的に大きな不利益を被ること
に釈然としない。
Ｄ どんな状況であったにせよ被害を受けたとする女性に非はない。また男
女間の行き違いで生じたことであり、男性が一方的に悪いともいえない
明確に、Ａだ、Ｂだと言い切れるとは限りません。
「Ｂ寄りのＡ」だったり、「ＣとＤの中間」という立場もあるでしょう。
まずは、自分と相手の位置を確認して、違いを理解しながら話すというの
が対話です。
また、この問題に言及している著名人が、表のどこに位置するかを確かめ
て、自分との共通点や違いを考えてみてもいいと思います。
わたしは、ＡよりのＢです。
🔣つぎに、松本さんと文春について、どう考えるかです。
縦軸が、松本さんに非があるという考え
横軸が、文春に非があるという考え
高 松本さん
｜
Ａ ｜ Ｂ
｜
低 ＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿ 高 文春
｜
Ｄ ｜ Ｃ
｜
低
Ａ これだけの有名人ならば、リスクはわかっていたはずだ。下世話だろう
が何だろうが、報道の自由を制限してはいけない。
Ｂ 週刊誌に載るようなことをした本人に非がある。自分の立場や責任を自
覚してない。一方週刊誌が他人を追い込み、苦しめていい理由もない。
Ｃ 社会的な意義や正義があって行っているとは思えない。単なる金儲け
だ。 有名人とはいえこれ程の社会的制裁を受けていいとは思わない。
Ｄ 報じることの良し・悪しを線引きするのは危険だ。一方で本人もさるこ
とながら、家族まで巻き込まれている状況は絶対におかしい。
わたしは、ほぼＣです。
🔣甚大な被害と先の見えない、イスラエル・パレスチナ問題についても、
マトリクス表で整理してみましょう。
縦軸が、イスラエルに非があるという考え
横軸が、パレスチナに非があるという考え
高 イスラエル
｜
Ａ ｜ Ｂ
｜
低 ＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿ 高 パレスチナ
｜
Ｄ ｜ Ｃ
｜
低
Ａ ガザ地区への非人道的な攻撃は許されない。パレスチナをあそこまで追
い込まなければ、今回の紛争は起きていない。
Ｂ パレスチナへの仕打ちがハマスを過激化させたので、イスラエルに非が
ある。ハマスは本当に市民のことを考えて行動したとは思えない。
Ｃ ハマスのテロ行為がすべての始まりだ。どこの国だって、国民が誘拐さ
れたり攻撃されれば、反撃するのは当然だ。
Ｄ 長い宗教対立の延長線上で今回の紛争が起きた。歴史上の不幸な出来事
だと思う。皆が被害者であり、犠牲者だと思う。
わたしはほぼＤです。
🔣みなさんの立ち位置はどうですか？
互いを確認した上で、理解しようという気持ちになれますか？
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？