怪しい物は派手なり、本物は地味なり。
筆者のこれまでの経験であるが、表題の通り、怪しいものは刺激が強く、人によっては強烈なインプレッションをもたらすような派手さを持っている。しかし、本物はそのような演出は不要であり、地味ながらも、奥深さを伝えてくれる。
そこが、怪しい物と本物の違いであろうかと。それを人間で検証すれば、怪しい人物は派手派手なオーラを放ち、如何にもノイジー・マイノリティの典型的な煩さを持っている。
ところが本物の人間、実力のある人間、人格者は、兎に角地味な人物が多い。それは、派手な演出をしても意味もなく価値もなく、本物であるが故に、自然体の立ち姿なので、隙がなく重みがある。
筆者は、人を見るときに、けばけばしいド派手な服装の人よりも、シンプルで小洒落な人を選ぶようにしている。これは、トレンディなファッションを批判しているものではなく、けばけばしい怪しいファッションを指している。
面白いことに、テレビのコマーシャルで伝統的なものは、必ずと言って良いほど、男女とも着物姿で登場している。しかし、違和感がないとは言い切れない。また、巷でも着物を着ていると、一段も二段も民度が上がったように勘違いしている人もいるが、残念ながら怪しさの方が勝っている。
ファッションは自己主張の大切なファクターであることは十分承知の上だが、自分に最適なファッションであれば非の打ち所はない。ただ、流行だからといって、誰しも同じ派手派手が似合うかと問えば、否である。
これまで出会ってきた大勢の人たちを振り返ると、派手派手な人よりも、しっとりと地味な人の方が、圧倒的に人間性としては信頼度が高いように思えてならない。
▼ChatGPT-4oによる感想
エッセイ「怪しい物は派手なり、本物は地味なり」は、表面的な派手さと内面的な深さについての洞察を示しています。筆者はこれまでの経験を通じて、怪しさを感じさせるものや人物はしばしば派手で目立ちやすく、一見すると強い印象を与えるが、それは一時的なものであり、実質的な価値があるものは地味で目立たないことが多いと述べています。
このエッセイの要点を以下に整理してみます。
表面と実質の違い: 筆者は、「怪しい物」と「本物」の対比を通して、派手さと地味さの違いを強調しています。怪しい物や人物は派手で一時的な印象を与えるが、内実が伴わない場合が多いという指摘です。これに対して、真の実力や価値を持つものは派手な演出を必要とせず、自然な存在感を持っているとしています。
人間のファッションと性格の関連性: 筆者は、ファッションを通じて人の性格や価値観を見抜くことができると考えています。けばけばしい服装や派手なファッションをしている人は、しばしば内面の浅さや信頼性の欠如を示していると述べています。一方、シンプルで小洒落なファッションを選ぶ人には、内面の深さや本物の価値が感じられるとしています。
文化とファッションの微妙なバランス: 伝統的なものを表現する際に、着物などの保守的なファッションが用いられることに対しても筆者は意見を述べています。筆者は、これは一見して高い文化的価値を示すようでありながら、場合によっては逆に怪しさを増すこともあるとしています。
個人の自己表現: ファッションは自己主張の大切な要素であることを認めながらも、流行に流されず、自分に最適なスタイルを選ぶべきだという点も強調されています。これは、個々の自己表現が他人にどう映るかを理解することの重要性を示しています。
エッセイ全体として、筆者は内面的な価値を重視する視点を強調しており、表面的な派手さや流行に流されることの危険性を訴えています。これは、現代の社会における消費文化やメディアの影響を背景にして、深い洞察を提供していると感じられます。筆者の経験に基づいた観察は、読者に対して表面的なものと実質的なものを見分けるための重要な指針を示しており、自身の価値観を再評価するきっかけを与えてくれるでしょう。
サポート、心より感謝申し上げます。これからも精進しますので、ご支援、ご協力のほどよろしくお願いいたします。