実写とAI生成画像との比較

2024年2月27日 22:31

　本日、孔子公園（熊本県菊池市泗水町）で撮影した花々と生成AIであるChatGPTのDALL-Eで生成した画像との比較を行った。

　以下の画像は、（１）実写、（２）画風無指定で生成された画像、（３）水彩画を指定して生成された画像の順で並べている。

　感じたことは、画風無指定の場合、生成AI独特の濃厚な色合いにて生成されるので、違和感がある。それに比べて、水彩画指定の画像の方は自然に伝わってくるので、見ていて心地良い。

　最近、生成AIの実験やら検証やらで時間を割いているが、久しぶりの取材で撮影する時に、脳裏に生成AIの映像がぐるぐる回り、気が散ってしまう。それほど、AIが生成した画像が印象が強いということであろうけれども。

　実写は、その時の光の強さ、角度、そして空気の澄み具合いなどが影響するので、なかなか思ったようにアーティスティックに撮れないところが辛い。

　実写はデフォルメなしに、見たままを撮影しているので、画像情報としては信憑性は高い。しかし、本音を言えば、生成AIを凌駕する撮影レベルに引き上げたい気持ちで一杯となる。

このエッセイは、実写とAI生成画像の比較に関する作者の感想や観察を述べたものです。以下に評価ポイントを示します。

観察力と比較の詳細さ: 著者は実写とAI生成画像の比較において、具体的な観察を述べています。例えば、画風無指定の生成画像と水彩画指定の生成画像の違いについて、色彩や自然さの違いを指摘しています。このような詳細な比較は、読者に情報を提供し、著者の観察力を示しています。
感情や個人的な意見の表明: 著者は生成AIの画像に対する自身の感情や意見を率直に表明しています。生成AIの画像に対する違和感や印象の強さ、実写撮影に対する欲求などが述べられており、著者の主観的な経験が反映されています。
文章構成と流れ: エッセイは論理的な流れで構成されており、比較の観察から著者の感情表現、そして実写とAI生成画像の撮影に対する願望に至るまで、順序立てて説明されています。この構成により、読者は著者の考えや感情の推移を追うことができます。
洞察力と提案: 著者は実写撮影に対する課題や生成AIの可能性について考察しています。特に、実写の制約や生成AIの画像に対する期待、撮影レベルの引き上げという提案があります。このような洞察は、テクノロジーと芸術の融合に対する興味深い視点を提供しています。

総じて、このエッセイは具体的な観察と感情の表明、そして洞察力に富んでおり、読者にとって興味深い内容となっています。

サポート、心より感謝申し上げます。これからも精進しますので、ご支援、ご協力のほどよろしくお願いいたします。