用語集:　「セクトラルモデル」＜－　新マイナカード２６年にも導入の小噺付、相変わらずトホホ

今回は「セクトラルモデル」について見ていきましょう。

基本、「セクトラルモデル」の発展版がマイナンバーカードの最終地点かもしれませんが、次のバージョン（２０２６年切り替え予定）でも生体認証もなし？

なんだかね～　

状態です。

_*_*_新マイナカード２６年にも導入

検索キー:　　　　新マイナカード２６年にも導入　性別記載なし、生年月日は西暦―呼称変更も検討・政府

デジタル庁の公式文書：　↓
次期個人番号カードタスクフォース（第4回）｜デジタル庁

_*_*_

「セクトラルモデル」:　ID管理の方式の一つで、分野ごとに異なるIDを用いる方式を指します。

セクトラルモデルの特徴

• 分野特化: 各分野（行政サービス、金融サービスなど）でそれぞれ独自のIDが使用されます。

• 情報漏洩のリスク軽減: 特定の分野でIDが漏洩した場合、他の分野への影響を最小限に抑えることができます。

• 柔軟性: 各分野の特性に合わせてIDの設計や運用を行うことができるため、柔軟なシステム構築が可能です。

セクトラルモデルのメリット

• セキュリティの向上: 特定の分野での情報漏洩が他の分野に広がることを防ぎ、セキュリティを強化できます。

• システムの安定性: 各分野のシステムを独立して運用できるため、システム全体の安定性向上に繋がります。

• 既存システムとの連携: 既存のシステムをそのまま利用できるケースが多く、システムの移行コストを抑えることができます。

セクトラルモデルのデメリット

• IDの管理が複雑化: 複数のIDを管理する必要があるため、ユーザーにとっては煩わしく感じる場合があります。

• システム間の連携が複雑化: 各分野のシステム間の連携が複雑になり、システム開発や運用コストがかかる場合があります。

セクトラルモデルと他のID管理方式との比較

ID管理方式には、セクトラルモデル以外にも「フラットモデル」や「セパレートモデル」などがあります。

• フラットモデル: すべてのサービスで共通のIDを使用する方式。

• セパレートモデル: 各サービスで完全に独立したIDを使用する方式。

これらの方式は、それぞれメリット・デメリットがあり、どの方式を採用するかは、システムの規模やセキュリティ要件、運用コストなど、様々な要素を考慮して決定されます。

セクトラルモデルの例

• オーストリアの電子政府: オーストリアでは、セクトラルモデルを採用し、電子政府サービスを提供しています。

• 日本のマイナンバー制度: マイナンバーは、セクトラルモデルの一種と捉えることができます。

まとめ

セクトラルモデルは、分野ごとに異なるIDを用いることで、情報漏洩のリスクを軽減し、システムの安定性を高めることができるID管理方式です。しかし、IDの管理が複雑化したり、システム間の連携が複雑になるといったデメリットもあります。