左翼は常に自決権を擁護してきた

ロシア語と英語の新しいメディア Posle について

2022年6月12日
イリヤ・ブドレイツキー

※ DeepL による機械翻訳であり、不正確な個所があります。

　ロシアのジャーナリストで哲学者のイリヤ・ブドレイツキーは今週初め、新しい反戦メディアPosle（「その後」の意）の立ち上げを発表した。このメディアは、左翼、社会主義の観点から、ロシアと2月24日以降の世界を探求し解明しようとするもので、彼らは今、ほとんどすべての人々と同様に、新しい戦時状況下にあって、政治的なアイデンティティの危機を経験している。レヴュー「チェルタ」* はブドレイツキーに、このプロジェクトがこれまでの左翼メディアのプロジェクトとどう違うのか、ロシアが社会主義の諸シンボルをどう盗用しているのか、世界の急速な軍事化に左翼はどう対抗できるのか、について話を聞いた。
　＊レヴュー「チェルタ」は不明なメディア。（訳者）

----------- 訳者による不正確な要約-------------

• Posleは開かれたプラットフォームであり、現在ロシアの侵略に抵抗しているウクライナの左派の声など、様々な声を取り上げる。ロシアとウクライナの左翼の立場を知りたいと願う国際的な左翼の読者に門戸を開く。

• 事態は二つの右翼的「陣営」間の戦争ではない。ロシアのウクライナに対する戦争であり、ロシアが侵略者である。この明確な主張から離れようとする試みは、左翼的、国際主義的な立場からの逸脱である。

• ウクライナは、自決を求める国際的闘争の模範となっており、この闘いを支援することはすべての左翼にとって極めて重要である。しかしこれは、ウクライナの政権が左翼的あるいは進歩的だということを意味しない。ウクライナの政権は右翼的で民族主義的な政権である。だからといって、独立のために戦うウクライナを進歩的な勢力が支持すべきでは無い、ということにはならない。

• ロシア共産党は人びとによって、プーチン政権に対抗しうる野党として支持されてきた。党指導部の帝国主義的発言にもかかわらず、地方都市の議会で、この党は反戦意見を発言できる唯一の存在である場合が多い。こうした矛盾の拡大によって、ロシア共産党の瓦解の先に独立した社会主義勢力が出現する可能性がある。

• 東ヨーロッパ諸国ではNATOへの参加が、唯一の安全保障政策だと見なされているが、左翼はこうした状況に働きかけることができないでいる。左翼は自らが取ってきた立場を再検討するとともに、世界戦争の瀬戸際にある世界に対して提案できる、グローバルな代替案について考えることが必要だ。

• 親ロシア派であった党も含め、左翼政党の間でロシアとプーチンに対する再考が始まっている。ウクライナを訪れてウクライナの独立労働組合や左派活動家と交流するなど、現実を踏まえながら、理論的再検討を進めねばならない。Posle（アフター）はこの再検討に参加する。

---

Q.　OpenLeft、Novo.media、Rabkor、Socialist AlternativeによるSocialist.newsなど、左翼メディアはすでにいくつもあります。なぜ、これらのプロジェクトの一つをベースにするのではなく、新しい左翼メディアを作ろうと思ったのですか？　Posleは、どちらかというと個人的なプロジェクトなのでしょうか？

　そもそも、左翼に限らず、すべてのメディアを取り巻く状況は、この3ヶ月で非常に大きく変わりました。実際、ロシアに存在するすべてのメディアは、検閲に従うか、戦争についてオープンに語り、厳しい国家規制や弾圧のリスクに身をさらすかのどちらかを選ばなければならないのです。私たちの新しいプロジェクトは無検閲です。私たちは戦争について語り、戦争とその原因、そしてその経過を分析します。私たちは、ロシアの侵略とプロパガンダに対して、左翼が取りうる立場について考えます。
　Posleは開かれたプラットフォームであり、私たちのメンバーの発言だけでなく、現在ロシアの侵略に抵抗している多くのウクライナの左派の声など、様々な声を取り上げる予定です。また、私たちのサイトがバイリンガルであることも非常に重要で、掲載される資料のほぼすべてが英語に翻訳される予定です。私たちは、ウクライナで起こっていることについて深刻な情報不足を感じており、ロシアとウクライナの左翼の立場を知りたいと願う国際的な左翼の読者に門戸を開きます。少なくとも、この基準からすれば、私たちの出版物は現在あるものとは全く異なるものになるでしょう。

Q.　あなた以外に誰がいるのですか？　左翼全体を束ねるような役割を目指しているのですか？

　私以外に、イリヤ・マトヴェイエフがいます。彼とは長い間、ポッドキャスト「政治日記」をやっていますが、これは今後、Posleで公表される予定です。その他にも、今は名前を言えないが、さまざまな参加者がいます。いずれ編集チームを拡大する予定ですが、私たちは統一的な役割を担っているとは言いません。しかし、もちろん、ロシア、ウクライナ、そして世界の左派で行われている議論に参加し、2月24日に直面する課題に意味を見いだしたいと思っています。

Q.　あなたのプロジェクトは反戦の姿勢を明確に打ち出しています。しかし、ロシアの左翼の一部は別のスタンスを持っています。ウクライナでは、西側の大西洋主義・リベラルと反動的なプーチン主義という二つの右翼陣営の間で戦争が起こっており、左翼は「争いの外に」いて「両陣営が敗北する」よう願うべきだというのです。この立場についてどう思われますか？　そして、この戦争において、ロシアの左派はウクライナの側にいるべきだとお考えですか？

　私たちPosleは、事態が二つの右翼的「陣営」間の戦争であるとは考えていません。ロシアのウクライナに対する戦争であり、ロシアが侵略者です。この明確な主張から離れようとする試みは、左翼的、国際主義的な立場からの逸脱です。私たちの考えでは、侵略者とその犠牲者、帝国主義の大国と自決権を守る小国との間には、常に基本的な区別があります。自決権の基本的な権利は、左翼が常に擁護してきたものであり、例えばレーニンにとって極めて重要なものでした。今、ロシアの侵略とプーチン政権によって問われているのは、この権利です。
　プーチンがウクライナ侵攻の前夜に行った演説を思い起こすと、その中で彼は、レーニンの国策、民族自決の原則がうんだウクライナの地図上の姿そのものを「誤り」であると考え、それを「正す」つもりであるとはっきりと述べているのです。したがって、ロシアのウクライナに対する侵略は、レーニンの思想に対する攻撃でもあります。
　ウクライナは、今や、自決を求める国家の闘争の模範となっています。この闘いは、すべての左翼にとって極めて重要です。これは、私たちがウクライナの政権を左翼的あるいは進歩的だと考えていることを意味するものではありません。ウクライナの政権が右翼的で民族主義的な政権であり、戦争が長引き、より暴力的な形態をとるにつれて、その民族主義のレベルは高まる一方だということを私たちは理解しています。しかし、だからといって、独立のために戦うウクライナを進歩的な勢力が支持すべきでは無い、ということにはなりません。

Q.　プーチンはウクライナを「本当の脱共産化」（ウクライナのロシアへの併合）で脅す一方で、この戦争におけるロシア側のシンボルや象徴的な行動は、ソ連につながるものです。赤いソ連旗、ウクライナ人によって取り壊されたレーニン記念碑の修復、占領地の通りの名称を、ウクライナ人によって廃止された名前から従来の「ヴォロダルスキー通り」に戻したことなどがそうです。この弁証法に、ロシアの左派はどう対処すべきですか。

　プーチン政権が長い間、本来の社会主義的内容をほぼ完全に排除しながら、ソ連へのノスタルジーとソ連のシンボルを積極的に利用してきたことは周知の事実です。今、ロシア兵が手にする赤い旗はロシア国旗と何ら変わらない。それは単に国家権力を示すものであり、ロシア政権の立場からすればソ連軍を受け継いだロシア軍の象徴ですが、私たちは、この象徴が、今日のロシアと、内戦中にレーニンとトロツキーによって初めて設立された赤軍との間の大きな隔たりを隠していると考えています。
　幻想を抱いてはなりません。ロシアのウクライナに対する侵略は、ロシアを社会主義国家に変えたりはしない。ロシアが占領地にもたらす社会関係は、社会主義的なものではありません。それは、ロシア国内に存在する関係の、より厳しく、より倒錯した形でしかありません。それは、シロビキの権力、エリートの権力、政治的・社会的権利を奪われた住民に対するロシア資本と国営企業の権力である。占領地であるケルソン、ドネツク、ルハンスク、ザポリージャでは、ロシアに協力しようという見せかけの声さえ聞かれません。直接的な軍事占領であり、この地域に住む人々は、ただ残忍な権力に従わなければなりません。それは、社会主義、民主主義、ソビエト政府とは、いかなる形であれ何の関係もありません。

Q.　戦争の前、進歩的左翼の側には、ロシア連邦共産党と協力し、ロシア連邦共産党に加入して、内部から変革したいという動きが見られました。戦争勃発後、ロシア連邦共産党はその多数派が侵略を支持し、ロシアによる二つの「人民共和国」の独立承認に賛成投票することによって、侵略の扇動者として行動さえしました。今でも、このような協力を試みることに意味があるでしょうか。それとも、それは過去のものであり、ロシア連邦共産党自体もプーチンと一緒に自滅しと認めるべきなのでしょうか。この党が確かに持っていた巨大なプロテストの可能性は、開戦後、残っているのでしょうか？

　私は、ロシア連邦共産党の指導者の立場と、その平凡な支持者や有権者の間に存在する期待との間の大きなギャップは、時間とともに増大するばかりだと思います。ロシア連邦共産党はプーチン政権の後ろ盾としてではなく、政府の社会政策や権威主義の強化に対抗しうる野党として、基本的な民主主義の権利を取り戻すことができる勢力として、人びとに支持され投票されたのです。
　国家議会におけるロシア連邦共産党の派閥メンバーや党指導部の帝国主義的発言にもかかわらず、現場、地方や都市の議会では、この党の議員がほとんど唯一、戦争に反対する意見を表明できる存在である場合が多いのです。最近では、数日前にウラジオストクで、それ以前にもモスクワ市議会の共産党議員や他の地方議員で、戦争に反対する意見を述べた人がいました。
　これらの矛盾は、近い将来、現在のロシア連邦共産党の瓦解の先に、真に独立した積極的な社会主義勢力を出現させる可能性があります。この勢力の重要な部分は、現在のロシア連邦共産党の党員と支持者でしょう。ロシア連邦共産党は、間違いなく非常に深刻な危機に直面すると思います。

Q.　私の勘違いかもしれませんが、この3ヶ月間、例えばストライキやその他の労働組合の反戦行動といった形で、平和的な左翼の抗議行動の自己組織化はあまり見られませんでした。その一方で、左翼や、左翼的アナキストによる活発なゲリラ行動を目にすることができます。前者の発展が期待できるのか、後者についてはどうお考えですか。どちらがより有望なのか、左翼のオピニオン・リーダーはどちらをより支持すべきなのでしょうか。

　ほとんどすべての合法的な抗議活動が禁止されているロシアの状況では、あまり選択肢はないと思います。既存の政権に批判的な抗議行動は、何らかの形で違法とされています。今、合法的にできることは、プーチンに連帯することだけです。経済状況の悪化や、一般市民がお金や仕事、命を犠牲にしている戦争の継続によって、社会的不満が高まるのは必至です。
　不満を表明するためのあらゆる政治的可能性が抑圧されたとき、抗議は左派メディアが公然と宣伝できない形態をとります。（「ゲリラ行動」を指しているか？…訳者）。しかし、Posleプラットフォームでは、あらゆる種類の抗議と抵抗について議論します。学生のイニシアチブ、フェミニストの反戦運動、そして現在は予想もつかないような形態の運動についてです。

Q.　原理的には、ロシアの文脈では、2020年にベラルーシで起こったようなことが見られるのでしょうか。街頭での抗議行動を背景に、国営企業での大規模なストライキも同様に重要な並行話だったのでしょう。それとも、ロシアでは経済体制が異なるため不可能なのでしょうか。

　ロシアの資本主義は、ベラルーシのそれとは異なる構造を持っています。国営企業や国営企業の数はそれほど多くありません。もちろん、当局はこれらの企業が政治的だけでなく社会的な抗議の源になることを非常に恐れています。特に、近い将来、大量の賃金未払いが発生し、いわゆる「無給休暇」の慣行が拡大することになれば、なおさらです。これは、ベラルーシのストライキや、90年代にロシアで起こったストライキに似たものになるかもしれない--少なくとも98年の鉄道戦争は覚えておいてほしい。

Q.　この戦争は、世界政治を冷戦の時代、あるいはそれ以前に大きく巻き戻しました。今、ヨーロッパ諸国の最大の関心は、文字通り国家の安全保障です。まるで、以前ポーランドやハンガリーで起きたような、右翼的な保守主義への回帰が起きているのです。このプロセスは世界的なものとなるでしょうか。また左派はそれにどう対抗できるのでしょうか。明確な物理的脅威がある状況下では、このような防衛力の強化は必要なことだと思うのですが。

　間違いなく、ロシアの行動は、ヨーロッパの軍事化の危険で急激なプロセスを引き起こしました。西側の左派は一貫して反軍国主義の立場を維持してきましたが、今日、多くの東欧諸国では、NATOへの参加とその強化が、ほとんど唯一の現実的な安全保障政策であると見なされています。これらの国の左翼はこのことを理解していますが、それに対して何らかの働きかけをすることが難しくなっています。明らかに、左翼は、NATOと米国だけが帝国主義大国であるという立場を含め、過去数十年間に取ってきたすべての立場を今再検討する必要があります。
　全世界が対立する帝国主義ブロックに分断され、各ブロックに進歩的な代替案がないという状況の中で、左翼は何を提示できるのだろうか。冷戦時代には、ソ連圏は、その明らかな欠点にもかかわらず、社会的解放と反植民地闘争の理念の担い手でであると言うことができました。今日、私たちは、反動的なNATO圏と、それよりさらに反動的な潜在的ロシア・中国圏の間の選択を目の当たりにしています。今日の左翼は、単に自国政府の軍国主義化を批判するだけでは十分ではありません。軍事ブロックに分断され、野蛮に沈み、新たな致命的な世界戦争の瀬戸際にあるこの世界に対して、彼らが提供できるグローバルな代替案について考えることが必要です。

Q.　ロシアの脅威をまだ十分に認識しようとしない左派の人々はどうでしょうか。例えば、（フランスの極左政治家）メランションはウクライナへの武器売却に反対していますし、（アメリカの左翼哲学者）ノーム・チョムスキーが、できるだけ早くプーチンと会談して彼に譲歩するよう求めています。こうしたことが多くの人々に、彼らだけでなく、左翼思想自体への幻滅を与えています。ヨーロッパの左翼の中には、さらに進んで、プーチンのロシアを「左翼」の側に立つ勢力として、つまり「アメリカ帝国主義に反対する」勢力として見ている者もいます。プーチンのロシアは実際にはもっとも悪く、左翼的なものは何もない、と彼らにどう説明すればいいのでしょうか。

　あなたの言うとおり、これは西側左翼にとって重要な問題です。ロシアの侵略に明確に反対していても、チョムスキーもメランションも、自国の軍事化とNATOの拡大を受け入れません。私たちは、西側諸国における左翼の戦略のすべての基礎を、非常に真剣に見直す必要があると思います。
　まともな左派は誰もプーチンの支持者ではないし、彼の言う反ファシストや反帝国主義のレトリックを信じているわけでもありません。ロシアの体制にまだ幻想を抱いていた西側左翼も、2月24日以降、幻想を失ってしまいました。親ロシア派の勢力が強かったドイツの左翼党も、ロシアとプーチンに対する一般的な立場を大きく変えました。左翼の主流政党におけるこの再考のプロセスは、まだ始まったばかりです。Posle（アフター）は、この再考に参加することを主要な任務の一つとしています。
　この戦争におけるロシアの役割について、ヨーロッパの左派は、状況を内側から見ているロシアとウクライナの左翼の助けを借りて、自分たちの考え方を再検討する必要があります。一か月前に、欧州議会議員や国内議員を含む西ヨーロッパ左派の大規模な代表団がリヴィウを訪れ、ウクライナの独立労働組合や左派活動家と会議を開きました。このような連帯行動は、今、非常に重要な意識啓発の役割も果たしています。
-----------------

イリヤ・ブドレイツキーは、2011年のロシア社会主義運動（RSD）の創設に参加した第4インターナショナルのロシア支部「Vpered」（「前進」）の指導者である。

原文　

https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7699

• Posle
  　6月18日の時点では、Posle のサイトではロシア各地での学生たちの戦争に反対する取り組みなどが読めます。

https://posle.media/?page_id=136&lang=en