四球出すならヒットの方がましの真実

野球の話です。

野球理論でよく言うことがあります。ただ本当かどうかいまいちわかりませんが、本当によく言うことがあります。それは…。

先頭バッターにフォアボールを出すと点に繋がる。フォアボールを出すならヒット打たれた方がまし。先頭バッターのフォアボールは絶対ダメだ。

これ本当によく言います。皆さん聞いたことあると思います。聞いたことある人は言ったこともあると思います。

先頭バッターにフォアボールはダメはわかるのですが、フォアボールを出すならヒット打たれた方がまし。ここが本当かどうかわかりません。

フォアボールとヒットは一塁に進ませてしまうという結果は一緒です。それなのに違いがあるのでしょうか？

【フォアボールとヒット、フォアボールの方が点に繋がるのか？】

よく言うのに調べている人はあまりいませんでした。しかし、2016年のセ・リーグ６球団のデータ、計３０００イニング超を調べた人がいました。

セ・リーグ全体の守備面における「先頭が四死球」で出塁した場合の失点確率は３８・１０％（５８８回のうち２２４度失点）だった。失点期待値は「０・７７７」。「先頭が単打」で出塁した場合の失点確率は３９・６０％（１２９３回のうち５１２度失点）。期待値は「０・８２４」。

結果、ほぼ変わりません。むしろヒットの方が点に繋がります。

というわけで、「フォアボールを出すならヒット打たれた方がまし」は間違いです。どっちでも一緒です。これを言う人は信用できません。皆さん、お気を付け下さい。

と言いたくなりますが…。

先頭バッターにフォアボールは雰囲気が悪くなります。守備についている選手もがっかり感が出ます。だからこういう事を言われたのかもしれません。一緒なのはわかっていて、例えで言っている可能性もあります。

それを鬼の首を取ったように「お前は間違っている」と指摘するのは見当違いかもしれません。自分主体の考え方です。これを言う人は信用できません。皆さん、お気を付け下さい。