岡崎トミ子国家公安委員長に記者会見開放を申し入れ

この記事はメンバーシップに加入すると読めます

記者クラブいらない訴訟、第５回口頭弁論

　２０２４年５月１３日、東京地裁（衣斐瑞穂裁判長）で「記者クラブいらない訴訟」の第５回口頭弁論が開かれた。 　３月１８日の第４回口頭弁論で、原告（三宅勝久、寺澤有）は被告（共同通信社、前田晋吾氏、久納宏之氏）に対し、以下の釈明を求めていた。 〈被告らは、鹿児島県知事の記者会見を県政記者クラブ｢青潮会」が主催していると主張しているが、その法的根拠を示すとともに、それを裏付ける証拠を提出されたい〉 　これに対して、被告は事前に提出した準備書面で「記者会見の司会進行は青潮会の

記者クラブいらない訴訟、第３回口頭弁論

　２０２４年２月５日、東京地裁（大須賀寛之裁判長）で「記者クラブいらない訴訟」の第３回口頭弁論が開かれた。 　事前に提出されていた原告（三宅勝久、寺澤有）と被告（共同通信社、前田晋吾氏、久納宏之氏）の準備書面などの確認が行われたあと、大須賀裁判長が以下のように質問した（本記事の各人の発言は、読者が理解しやすいよう言葉を補ってある）。 「第１回口頭弁論で、原告は『鹿児島県主催の知事の就任記者会見で、被告が原告の取材を妨害したのが不法行為』と主張した。しかし、今回の原告の準備

記者クラブいらない訴訟、第２回口頭弁論

　２０２３年１２月１１日、東京地裁（大須賀寛之裁判長）で「記者クラブいらない訴訟」の第２回口頭弁論が開かれた。 　事前に被告の共同通信社、前田晋吾氏、久納宏之氏は準備書面と書証を提出しており、それらが正式に被告の主張、立証として採り上げられた。 　民事訴訟の序盤は準備書面と書証のやりとりで費やされる。それらの中身は法廷でつまびらかにされないので、傍聴しているだけでは、訴訟の争点や進行状況がほとんどわからない。しかも、口頭弁論自体は、原告と被告、双方の弁護士の都合を聞いて、

記者クラブいらない訴訟、第１回口頭弁論

　２０２３年９月２５日、東京地裁（大須賀寛之裁判長）で「記者クラブいらない訴訟」の第１回口頭弁論が開かれた。 　被告の共同通信社、前田晋吾氏、久納宏之氏は事前に答弁書を提出しており、擬制陳述（欠席）となった。ただし、前田氏は傍聴席に座り、メモをとっていた。 　被告は答弁書で「原告らの請求をいずれも棄却する」との判決を求めた。原告らが「大会議室で行われた新知事の就任記者会見に参加できず」は認めるが、それが「被告前田支局長及び被告久納記者による違法な取材妨害により」という点は

飛田友宏元教諭が記事の削除を求める裁判（１５）　「取材・報道の自由」を脅かす名誉毀損裁判の実態！

　飛田友宏元教諭が〈横浜市が性暴力教諭の懲戒免職を隠蔽〉の記事の削除を求めている仮処分の第２回審尋は２０２３年６月３０日に東京地裁立川支部（佐々木麗裁判官）で開かれることとなっていた。 　飛田元教諭の代理人の櫻町直樹弁護士から「第１主張書面」が送られてきたのが６月２６日、新たな証拠の書類が送られてきたのが６月２８日だった。 　新たな証拠の書類の中には、飛田元教諭の２通目の陳述書が入っていた。証拠番号は「甲第１１号証」、日付は「令和５（２０２３）年６月２６日」となっている（

記者クラブいらない訴訟、記者会見

　２０２３年７月２７日、フリーランスの三宅勝久と寺澤有が原告となり、「記者クラブいらない訴訟」を東京地裁に提起した。同日、三宅と寺澤、代理人の山下幸夫弁護士は司法記者クラブで記者会見を開いている。 　記者会見に参加していたフリーランスの林克明氏が、７月３１日、記者会見の動画をYouTubeで公開した。 　記者会見では、最初に山下弁護士が訴状をもとに「記者クラブいらない訴訟」について説明。 　続いて、三宅と寺澤がそれぞれ以下のようなコメントを述べた。 「鹿児島県がフリー

記者クラブいらない訴訟、はじまる

　２０２０年７月２８日、塩田康一鹿児島県知事の就任記者会見に参加しようとしたフリーランス４人が、通信社や新聞社、テレビ局の社員の人間バリケードにより、会場へ入ることを阻まれるという取材・報道の自由を侵害する一大事件が発生しました。 　当日、フリーランス側は取材の様子をYouTubeでライブ配信しており、問題の場面も含め、全経過が以下の３本の動画で確認できます。 カメラを止めるな！ ７月２８日（前編） カメラを止めるな！ ７月２８日（中編） カメラを止めるな！ ７月２８

飛田友宏元教諭が記事の削除を求める裁判（１４）　「取材・報道の自由」を脅かす名誉毀損裁判の実態！

　飛田友宏元教諭が〈横浜市が性暴力教諭の懲戒免職を隠蔽〉の記事の削除を求めている仮処分の第１回審尋が２０２３年６月１５日に東京地裁立川支部（佐々木麗裁判官）で開かれた。 　２日後の６月１７日、私は山下幸夫弁護士の新宿３丁目のシェアオフィスを訪ね、打ち合わせを行った。昨年６月にＡ子さんと母親を取材したときのノートと録音ファイルも持参していた。 　昨年６月２日、私と犬飼淳氏、三宅勝久氏は、桜木町駅近くの「ニューオータニイン横浜プレミアム」のレストランでＡ子さんに取材した。Ａ子

飛田友宏元教諭が記事の削除を求める裁判（１３）　「取材・報道の自由」を脅かす名誉毀損裁判の実態！

　２０２３年６月１５日１３時３０分、私は東京地裁立川支部（タイトル画像）に到着した。山下幸夫弁護士とは、１階のロビーで待ち合わせすることとなっていた。 　しかし、第１回審尋の開始時間の５分前、１３時５５分になっても、山下弁護士が現れない。とりあえず、私はエレベーターで４階の民事第４部へ向かった。 　民事第４部の窓口で、私は「審尋期日呼出状」を提示してから、「山下弁護士は来ていますか」と尋ねた。すると、男性職員が「こちらに来るとか来ないとか電話があって、よくわからないんです

横浜市役所に早めに着いたので、２階にある『HAMARU MARUZEN BOOK&CAFE』でコーヒーを飲みながら、山中竹春市長の記者会見で質問することを整理中。ここは初めて来たが、居心地がいい。コーヒーが３８０円（税込み）と安いのもいい。

『note』でも、つぶやけるようになったというので、試しにつぶやいてみます。本日は１４時から山中竹春横浜市長の記者会見に参加します。暑いなか、電車で１時間３０分以上かけて行きます。そのあと、電車で都心へ戻り、冤罪を訴える元被告人を取材しなければならないので。