世間は広いな・・

ネットを読んでいたら、「WBCの地上波の視聴率が高い」という記事が出ていた。

地上波で高視聴率連発のWBC　ネット配信に視聴者を奪われなかったのはなぜか

日本戦は５試合連続４０％超えで、イタリア戦が４８％だったそうだ。野球中継全体としてもなんと歴代２位で、

１９９４年１０月８日の中日対巨人戦の４８．８％にはわずかに及ばなかった

のだそうである。１９９４年といえばまだGoogleが影も形もなかったころで、そのころの野球中継に匹敵しているわけだからすごい。

ちなみにテレビ全体での最高視聴率は、１９６３年の第１４回ＮＨＫ紅白歌合戦で８１．４％なのだそうだ。このときの瞬間最高視聴率が、五月みどりが「一週間に十日来い」をうたっている時で８５．３３％だったそうである。

日本テレビ界の頂点に立っている歌手はじつは美空ひばりではなく、『かまきり夫人の告白』で有名な五月みどりだったのである。このあたり、今日の話とまったく関係ないのだが、おもしろかったので入れてみた。

当時のチャンネル権を握っていたのはおそらくオヤジであり、

オヤジにはかまきり夫人に弱い

ということがはっきりと証明されている。

それはともかく、地上波がさっぱり視聴率のとれなくなった時代に、WBCは時代錯誤ともいえる視聴率を稼いだ一方で、ネット配信は不振だったそうだ。Amazonプライム・ビデオがWBCを中継していたけどいまいちだったらしい。

「テレビとの差別化をはかれていなかったのが敗因」と書かれているが、そのうえで、

会費が必要

という理由も上がっていた。今日のポイントはココである。

Amazonプライムは会費が必要

そうと書かれているのをみて

ああ・・そうなんだ

とあらためて思う。よく考えてみればもちろん必要で、年払いにすれば１か月あたり４０８円になる。そう思ってみて改めて

世間は広いな

と思うのである。

何に価値を感じるかはひとそれぞれ

今、プライムビデオのトップ画面をざっと見てみたのだけど、数百の映画が並んでおり、これらを１９９４年に自宅で１本見ようと思ったら、ビデオを借りるかLDを買うしかなく、場合によっては万単位でお金がかかった。

それらが数百から数千タイトル、当時では考えられない高画質で見られる状況が整っていて月４００円なのである。しかも、この４００円は映画代ではなく、配送料と音楽も込みで、その上でついでにWBCも見れたり、井上尚弥選手の世界戦も見れたりするわけだが、それらを全部合わせても、電車やバスに１回乗るより安い。

ぼく自身は映画に無条件に価値を感じるタイプなので、そういう人間からすればAmazonプライムビデオはかぎりなくタダに近い。むしろ、プライムビデオの問題はお金ではなくて時間である。

あれもこれも見たいが時間が足りない

という点のほうが痛切で、全部を見るのはムリだという無力感の方が強い。

しかし、世間は広いのだ。世間には映画のことなどなんとも思っていない人の方がはるかに多く、そういう人は「アマゾンは料金がかかる」と思っているし、そういう人の８５．３％が無料のNHKでかまきり夫人を見ているわけだから世間は広いなあ。