【図解1909】noteの図解化は｢2者の気持ち×構造｣が必要

【ベン図型】noteの図解化には｢作者の気持ちがこもった図解元のnote｣｢図解者がその気持ちに共感すること｣｢図解にできる構造があること｣の3つが必要。

構造は図解の本質だが、それだけではない。noteの図解化には作者と図解者、2者の気持ちも必要。

noteの図解化について、感じたことを図解にしたものです。

今週は下の2つのnoteの図解化を投稿しましたが、そこに共通しているのは｢作者の方の気持ちがこもっていると感じたnote｣で｢図解者（山田太郎）がその気持に特に共感した｣ことでした。

【図解1894】公開すると｢作品との関係｣がガラリと変わる（三木智有｜家事シェア研究家さんnote図解）

【図解1896】初心とは縋り付くのではなく｢還っていける｣場所（心が柔らかくなる瞬間を。さんnote図解）

話は少し変わりますが、少し前に｢本の図解（本全体の図解）｣に何度目かの挑戦をしました。

ただ、全体の構造を図解にしようとするとどうしても｢図解にできない部分（ただの箇条書きになってしまう場合を含む）｣や｢作者の熱量をあまり感じられない部分｣が出てきてしまい、やっていて楽しくないので結局やめてしまいました。

やはり、私の場合は気持ちが動いた部分を切り取り、それに挿絵のように図解を描く｢図解の挿絵｣スタイルが合っているようです。

余談の余談ですが、私が昔よく読んでいた｢角川スニーカー文庫｣にはよく挿絵があり、特にその部分は印象に残っています

話を戻すと、上の2つのnote図解は改めて原点に戻り｢図解の挿絵｣を意識しながらnoteを読み、心の動いた部分を図解にしたものです。

他の方が書いたnoteの図解化は解釈違いを避けるため何度も読み返したり、許可をいただくやりとりがあったりと、自分の気づきの図解化と比べてすることも多いです。

ただ、今回の2つのnoteはそれでもあまり負担に感じなかったのは、やはり作者の方の気持ちと自分の共感、両方があったからなのでしょう。

これからも｢自分が気持ちがこもっていると感じたnote｣で｢自分が共感したnote｣に、これからも｢図解の挿絵｣を描いていきたいと思いました。

●関連リンク

「ベン図型」の図解｜山田太郎 | 図解描き｜note

図解の「型」の説明→図解パターンの説明と使用例