MONMO　2/10

　皆さん、こんにちは。まさか続ける羽目になるとは。木賃もくちんふくよし(芸名)です。
　てな訳で本日は昨日の続きです。時事ネタなんか取り上げたくないのに。

　コレ。

　発端はこの辺から。

コレ、めっちゃ炎上してるし、逆張りするつもりもないんだけどさ。
このツイートのみに関して言うのであれば、「こーゆー感覚を持つ奴は結構な数がおるんやで」って意味でしかなくて、叩く内容じゃないと思うんだがな？(続く) pic.twitter.com/z8p6S3K3Os

— 木賃ふくよし(芸名) @ 寿烏丸るみの中身 (@wb_opus_1) June 8, 2023

　あのですね。事を簡単に整理しますね。

　高速バスの運転手がカレーを食べてた！というクレームが入る。

　↑ クレームこそが言語道断。(ワタクシの意見)

　このクレームは意味がわからんよね。という「記事」が書かれる。

　↑ 記事の主旨には大賛成。(ワタクシの意見)

　この「記事」に対して「クレームの意味はわかるだろ。俺様の前で従事者が飯なんか食ってんじゃねえ！って感覚を持ってる奴は普通にいるよ」というツイートがされる。

　↑ 悪質なクレーマーってのは訳がわからないが、訳の分からない相手を「意味わからん」と思考停止するより、「こーゆークレーマーは少数ながら確実にいる」って事を理解した上で、備えて適切に対処(丁寧な対応ではなく、お前は客ではないと拒絶)した方がいいよな。(ワタクシの意見)

　このツイートに多数の「普通じゃねえよ！この異常者め！」というようなリプがつき始め、炎上する。

　↑ え？ そーゆー話ではないのでは？(ワタクシの意見)

　ツイ主がリプに対し、口汚く応戦する。

　↑ 「言い方は悪かったが、それは誤解だ」と言えば燃えなかったのになぁ。(ワタクシの意見)

　で。昨日の記事に繋がる感じである。ワタクシはツイ主本人じゃないのでわからないけど、別にツイ主はクレーマーに賛同はしてないと思うのよね。その後の売り言葉に買い言葉で「そーゆー気質がありそう」と思われてはいるけど。

　なお、どの辺がスタートかまではわからないが、滝沢ガレソってインフルエンサーが件のツイートを「人前で飯を食うのは無礼」とクレーマーが言ってるのかと誤解しかねない紹介をしたあたりだと思われる。

　(´･Д･)」 クレーマーを叩くのなら意味もわかるが、

　クレーマーは普通にいる。ってツイートをしたら、クレーマーよりツイ主を叩いてるのは、それこそ意味がわからない。
　売り言葉に買い言葉で、ツイ主が口汚く応戦した為に余計に燃え広がった事もあり、正直言ってツイ主を擁護する気はない。他のツイートを見ても、性格的に合わないだろうと推測されるし。

　しかし、今回の件で何か色々とわかったことがありまして。ええ。

　(´･Д･)」 人ってのは、
　「攻撃された」と思ったら、
　それが誤解でも、
　ファイティングポーズを解けない。

　最初のツイートも基本的には「記事」の見出しの「意味がわからない」に対するものだと思われるが、要は「意味はわかるだろ」を、言葉が悪い所為で「お前ら、そんな事もわからねーの？」って自分に対する攻撃だと受け取ったのではなかろうか。
　また、このツイートを「クレーマーに賛同している」同種の「社会の敵」だと誤解した。
　その他、このツイ主をクレーマー本人と勘違いしている人も見受けられた。

　一方、「普通じゃねーよ！この異常者！」と叩かれたツイ主も、こちらは誤解ではないにせよ、叩かれたら応戦するのは仕方ない事だとも言えるだろう。

　で。本題はここからなのだが、昨日の記事やツイートから、それでもやはり、ワタクシに対し、

　「クレーマーに賛同するのか」
　「クレーマー賛同者に賛同するのか」
　「異常者を擁護するのか」

　(´･Д･)」 ってなリプライが散見されましてね。ええ。

　昨日の記事の内容が全然伝わってなくて、自分の文章力のなさに嘆くばかりですが、かなり多かったのが「カレー食ってもいいだろ！」って意見で、それにはワタクシも同意見だし、

　(´･Д･)」 それは「クレーマー」に言って？

　    ↑

　(´･Д･)」 コレがまずい。

　(´･∀･)」 クレーム付けたのは俺じゃねーし知らねえよ。クレーマー本人に言え。

　↑ こんな風に解釈される。

　なので、事件をちゃんと追ってない、ワタクシの記事をちゃんと読んでないとか、あるいは誤読しちゃうと、

　(´･Д･)」 元記事は読まれましたか？

　↑ こーゆーのが、

　(´･∀･)」 ちゃんと読めよ、文盲。

　↑ こんな風に解釈される。

　つまり、噛み合わない状態で話が進むのである。しかも、お互いがヘイトを高め合う状態となる。
　こうなってしまうと、「基本的に言ってる事は同意見な筈なのに、同意見だからこそ噛み合わなくなる」というスパイラルが生まれるのだ。

　で。そもそもの話だが、ワタクシは、ワタクシ自身の意見を特段「正しい」なんて思っちゃいない。実際、昨日の記事にもそう書いている。
　あくまで、ワタクシはワタクシの意見を表明しているだけに過ぎない。

　つまり、ワタクシの意見に対して、「それは違うんじゃねーの？」って意見があるのは当然だし、別にその意見が間違ってるとか、それを正そうなんて思い上がってもいない。

　この話を元ツイに当て嵌めると、「意味がわからないとか言ってる奴はヤバい」ってのを、誤解であれ何であれ、反対意見が出るのは至極当たり前の事である。

　だが、ワタクシは反対意見ってのを、集団で集中的に行う事は「反論」でも何でもない、ただの「私刑」だと思うのだ。

　ワタクシはこれまでに幾度かの炎上って奴を経験しているが、これにはハッキリと言っておく。

　(´･Д･)」 まともに真摯に
　返信しようとしたら、
　せいぜい５人が限界なのである。

　ワタクシは比較的、時間に自由が利く方だが、それでも５人ぐらいが限界。
　それを遥かに超える声が殺到しても、物理的に返答なんか出来るはずがないのである。

　つまり、集中砲火を浴びせてる状態は、物理的に、反論に対する反論をさせない、いわば一方的な攻撃に過ぎない。
　それは議論などではなく、また理解しているかどうかはともかく、

　(´･Д･)」 殴り返されない
　前提で殴りつけている卑怯者。

　だとワタクシは思う訳です。
　例えば、それが真っ当な議論の持ちかけであれ、同じ事を何十人もがコメントしている所に、重ねてブチ込んで行く必要はあるでしょうか？
　ワタクシはそれが「炎上」と「叩き」だと思っている。そして、ワタクシはそれを肯定しない。それは単なる暴力と変わりはしない。
　相手が悪人なら何をしてもいいなんて事はないのである。

　悪人は断罪されるべき。これには賛同するが、それを、悪だと断定し、私刑を下す事までを、ワタクシはよしとしない。

　これまた極論になるが、今回のケースを最もわかりやすい形に変換してみよう。

　1.「児童ポルノで犯人摘発」という事件発覚。
　2.「子供が好きとか意味がわからない」という記事が出る。
　3.「意味はわかるだろ。ロリコンが普通にいる事もわからんのはヤバい」というツイート。
　4.「ロリコンは普通じゃねーよ！ コイツもロリコンだ吊るせ！」

　5.児童ポルノは摘発されるべしだが、ロリコン犯罪者なんかいないって思うより、犯罪者は身近にいるかも知れないから、備えて対処(自衛・防犯)していった方がいいと思うし、ツイ主はロリコンじゃないと思うし、例えロリコンだったとしても、犯罪に手を染めてもいないのを叩くのは違うんじゃないかな。←ワタクシ

　6.児ポは犯罪だろ！
　ロリコンを擁護するのか！
　ロリコンは吊るされろ！

　(´･Д･)」 こんな感じ。

　ここでもう一つ話の段階を進めるが、この3.の人が実際にロリコンだとしよう。

　ロリコンで、2次元の小学生にしか性的に興奮しないんだ！ と表明したとしよう。

　これに対して、多くの人が「気色悪い」と思うだろう。それにはワタクシも賛成だ。
　しかし、だからと言って犯罪者でも何でもない人間を、私見で、私刑を下していいなんて道理はないのである。

　コレで3.の人を叩こうと言うのは、ネット上でよく囁かれる「お気持ち」に過ぎない。
　無論、誰にでも意見を言う権利はある。言論の自由がある。

　だが、個人の意見が気に入らないからと、多人数で押しかけて封殺するってのは、弾圧と何ら変わらないと、ワタクシは思う次第である。

　(´･Д･)」 もう一度言うけど、

　(´°Д°)」 ５人が限界。

　↑ 炎上経験者は語る。

　※ この記事はすべて無料で読めますが、炎上経験者も、未経験者も投げ銭(¥100)をお願いします。
　なお、この先には、ワタクシの本音しか書かれてません。