罰を与えることは悪ではないのか？

どもっうなじろう。です

今日娘と話をしていて、なぜか戦争の話になり「あの国は悪いやつだね〜」って言う娘に対して、簡単には善悪を決めつる人になってほしくない私は色々なパターンで善か悪かと言う話をしました。

その中で思ったのですが、

100%誰が見ても悪い人っているのでしょうか？
そして絶対的な悪人がいるとして、その人を排除する事は果たして正義なのだろうか？

よく言われる話ですが、物事の善悪と言うのは見る人の立場によって変わります

例えば戦争も攻める側には攻める側の正義があり、攻められる側の立場では相手は完全に悪人ですが攻める側の国民としては悪ではないのかも知れません

そういう善悪論は確かにありますが

もっと小さな視点で考えてみよう

完全に愉快犯で人を攻撃した人がいたとしましょう。
「人を傷つけるのが楽しくてしょうがないぜ〜、ヒャッハー」みたいな人

一般的には完全に悪人てすが、それは一般的に人の価値観で見たらの話です。

犯罪者側の視点で見たら「自分が楽しくて仕方がない事をやっている」人なだけでそこは一般人と変わりません。

ただ、その人が楽しいと思える事が圧倒的に犯罪行為なだけです。さてこの純粋な心を持っている犯罪者は悪なのだろうか？（ヒロアカの話の中でもそんな話ありますよね）

さて、そもそも悪とは何か？

ググってみた所、こんな感じ。
これが一般的な悪の定義です。

• 他者に明確な損害を与えること

• 性質や態度の悪いこと

• 仏教では、意の三悪（慳貪、瞋恚、邪見）を指す

人に害を与えてる時点で悪らしいので、その人がどんな思想を持っていても、どんなに純粋だったとしても悪は悪と言う事になります。

確かに悪い人はいる
この定義で考えるなら悪人はいる

では悪を犯した人は人では無いのか？そんな事無いですよね。
人なのだから、この人達にも損害を与えることは悪なのでは無いか？

と言う疑問が残ります。

武力に対して武力で応戦する事は悪では無いのか？
悪い事した人に罰を与えることは悪では無いのか？

損害を与えることが悪であるならば、普通に考えて相手が嫌がる事をするというのは悪であると考えることもできるかも知れません

ただ、罰というのが相手のためになる事だったらどうでしょう？

相手の更生を促すための罰であればそれは損害ではないのでは無いでしょうか

そして暴力に対して暴力を返すというのは悪だという事になります。相手のことを思って殴るみたいなことは基本無いですからね。（青春漫画みたなのにはあるかもだけど）
死刑なども相手を排除するという損害を与えているだけなので悪と考えていいでしょう。

上記のことを踏まえて考えていくと

暴力を振るわれても耐え忍び、相手の更生を促すための罰を与えて改心させる努力を続けるというような行動をとれる人が正義に則った行動という事になるのかも知れません。」

これ・・・

国家間規模でこの正義に則った行動をとるのはめっちゃハードル高いよね

正義って難しいな～って心底思いますよね

そしてこんな話を妻や子供と延々している我が家は変な家族だな～って思いましたという日記でした。