中国最高裁発表：中国で知的財産権侵害の民事訴訟における懲罰的賠償について

中国最高裁が、本日、中国で知的財産権侵害の民事訴訟における懲罰的賠償についての司法解釈を発表しました。

最高人民法院出台知识产权惩罚性赔偿司法解释 依法惩处严重侵害知识产权行为

以下は、機械翻訳したものです。

法解釈（2021）第4号
最高人民法院
知的財産権侵害の民事訴訟の審理における懲罰的損害賠償の適用の説明

（2021年2月7日、最高人民法院司法委員会
2021年3月3日発効の第1831回会議で採択）

知的財産権に対する懲罰的賠償制度を正しく実施するために、「中華人民共和国民法」に基づき、法律に基づき重大な知的財産権侵害を罰し、知的財産保護を総合的に強化します。中華人民共和国の著作権法」、「中華人民共和国の商標法」および「中華人民共和国」特許法、中華人民共和国の反不公正競争法、種子法中華人民共和国の民事訴訟法、中華人民共和国の民事訴訟法、およびその他の関連する法的規定は、裁判の慣行と組み合わされて、この解釈を策定します。

第1条
原告が、被告が法に基づき享受する知的財産権を故意に侵害し、状況が深刻であると主張し、懲罰的損害賠償を請求する場合、人民法院は、これを検討し、対処するものとする。

この解釈で言及されている「意図的」という用語には、商標法第63条第1項および反不公正競争法第17条第3項に規定されている悪意が含まれます。

第2条
原告が懲罰的損害賠償を請求する場合は、訴訟の際に、賠償額、計算方法、根拠となる事実及び理由を明らかにしなければならない。

原告が第一審裁判所での討論の終了前に懲罰的損害賠償請求を追加した場合、人民法院はそれを承認するものとします。懲罰的損害賠償請求が第二審裁判所で追加された場合、人民法院は当事者の自主的原則の基礎。

第3条
知的財産権の故意の侵害を決定するために、人民法院は、侵害された知的財産権の種類、権利の状態および関連製品の人気、被告と原告との関係などの要素を包括的に考慮しなければならない。または利害関係者。

以下の状況では、人民法院は、被告が知的財産権を侵害する意図があると事前に判断することができます。
（1）被告は、原告または利害関係者から通知または警告を受けた後も、侵害行為を継続します。
（2）被告またはその法定代理人または管理者は、原告または利害関係者の法定代理人、管理者、または実際の管理者です。
（3）被告と原告または利害関係者は、労働、労働、協力、ライセンス供与、流通、代理店、代表者などの関係にあり、侵害された知的財産権と接触している。
（4）被告は、原告または利害関係者と取引を行っている、または契約の締結等について交渉しており、侵害された知的財産権と接触している。
（5）被告は、登録商標を海賊行為または偽造する行為を行った。
（6）意図的と判断できるその他の状況。

第4条
知的財産権の重大な侵害を決定するために、人民法院は、侵害の方法と頻度、侵害の期間、地理的範囲、規模、結果、および訴訟における侵害者の行動を包括的に検討するものとする。

被告が以下の状況にある場合、人民法院は状況が深刻であると判断する場合があります。
（1）行政処分または侵害の裁判所の決定により罰せられた後、彼は再び同じまたは同様の侵害を犯します。
（2）知的財産権の侵害を事業とする。
（3）侵害の証拠を偽造、破壊、または隠蔽すること。
（4）保存裁定の実行の拒否。
（5）侵害による利益または権利者が巨額の損失を被る。
（6）侵害は、国家安全保障、公益または個人の健康を危険にさらす可能性があります。
（7）深刻であると判断できるその他の状況。

第5条
懲罰的損害賠償額を決定する際、人民法院は、原告の実際の損失、被告の違法な利益の額、または侵害により得られた利益を、関連法に基づく計算基準として使用するものとする。この基本数値には、侵害を阻止するために原告が支払った合理的な費用は含まれていません。法律で別段の定めがある場合は、その規定に従ってください。

前項の実損失額、違法利益額、侵害による利益の計算が困難な場合は、人民法院は、権利のライセンス料の倍数を参考に合理的に判断するものとします。法律に基づいて、懲罰的損害賠償額を計算するための基礎としてこれを使用します。

人民法院は、法に基づき、侵害行為に関連する帳簿および資料の提供を被告に命じます。被告が正当な理由なく虚偽の帳簿および資料の提供を拒否または提供した場合、人民法院は原告に照会することができます。懲罰的損害賠償額を計算するための根拠を決定するための請求および証拠。民事訴訟法第111条に定める事情がある場合は、法定責任を調査する。

第6条
懲罰的損害賠償の倍数を法に基づいて決定する場合、人民法院は、被告の主観的過失の程度や侵害の重大性などの要素を包括的に考慮しなければならない。

同じ侵害に対して行政罰金または刑事罰金が科され、執行が完了し、被告が懲罰的損害賠償を減額または免除すると主張する場合、人民法院はそれを支持しませんが、倍数を決定する際に包括的に考慮することができます前の段落で述べた。

第7条
この解釈は、2021年3月3日に発効するものとする。最高人民法院によって以前に発行された関連する司法解釈がこの解釈と矛盾する場合、この解釈が優先するものとします。