見出し画像

Symbol/NEMの2021年11月のハードフォークについて

Symbol コミュニティ情報

この記事は、2011年11月にあったSymbolとNEMのハードフォークについて、まとめたものです。

HachetさんによるSymbolおよびNEMの今後についての発表(2021年11月1日発表)

これは、HachetさんによるSymbolおよびNEMの今後についての発表(11月1日発表)をDeepLにて翻訳したものです。

皆さん、こんにちは。
　私がJuguarさんとGimreさんと一緒に最初に話をしてから7ヶ月が経ちました。
そして、皆さんと一緒に書きたいと思っていた、NEMとシンボルの物語の新しい章を発表してからちょうど4ヶ月が経ちました。
　第一弾は「ビジョンペーパー」で、サブチェーンの概要と「シンボル」への抱負を述べました。：こちら

その中で私たちは、ゼロ知識証明とメカニズムデザインのバランスを慎重に取ることで、スケーラビリティを犠牲にして分散化を妥協しない、新しいタイプの暗号通貨プラットフォームについて話していました。
　これまでのNEMやSymbolは最終的に組織が主導権を握っていましたが、私たちはコミュニティやユーザーが所有し、運営し、主導権を握るエコシステムについて語りました。

　私たちは、NEMとSymbolを統合し、NEMを専用のサブチェーンとして立ち上げ、チェーン上であらゆる種類の利益分配取引を実行する計画について話しました。

　宇宙が無法地帯であっても、泥棒の間には名誉があるということで、私たちは「宇宙海賊」を名乗りました。地球の海賊たちは船長を選び、いつでも多数決か反乱で船長を交代させることができた。

　私たちは、Symbolの大小さまざまなプロジェクトに対する資金調達の未来について話しました。二次関数的な資金調達とは、ユーザーがエコシステムにとって有益だと思われるプロジェクトに資金を提供し、マッチングプールがそれを二次関数的にバックアップするというものです。

　また、エコシステムに対する私たちのコミットメント、すなわち、分散化、経済的自由、機会の平等についても説明しました。私たちは、NEMとシンボルを、1ノード＝1票であり、どれだけの資産を持っていても、あなたの声が重要であるという原点に戻したかったのです。

　そして、私たちの価値観である「透明性」「誠実さ」「正直さ」を、何よりも大切にしていることを説明しました。

　今週は、NEMとシンボルの両方の歴史において重要な週です。私たちのツイートやGitHubに注目してくださっている方は、NEM＆Symbolの両方に活発な動きがあったことをご存知かもしれません。

　この週は、#NEMをオープンソース化し、2020年9月に行ったエコシステムへの約束を果たす週です。

　#NEMは、ウェブサイトの更新、ドキュメントの更新、SDKの更新、Rosetta（Coinbaseの統一ブロックチェーンAPI）との統合など、今後数ヶ月にわたってクリーンアップと開発作業が続けられます。

　時の試練を乗り越えたブロックチェーンプロジェクトは非常に少なく、#NEMの豊かな文化と歴史は保存されるべきだと考えています。

　この週は、NEMのノードにsubChainへのサポートを表明してもらう週でもあります。これについては、近日中に詳しい情報をお伝えします。

　また、この週には、2ヶ月弱かけて開発してきたGarushとHermesを発表する予定です。

　Garushは、日本のコミュニティのために作られた、あらゆる種類のクリエーターのためのモザイクマーケットプレイスです。PNGのオンチェーンストレージを特徴としており、NFT Driveとのプラグアンドプレイにも対応する予定です。


　Hermesは、SymbolとNEMのための統一されたウェブとモバイルのウォレットであり、最終的にはサブチェーンと流動性・プールを管理するためのバックボーンとなるものです。
　この週は、新しい体制と、今年の暫定的なロードマップと計画を明らかにする予定です。また、パートナーやチームメンバーなど、これまでお会いしたことのない新しい顔ぶれをご紹介する週でもあります。
　私たちのsubChainsに対する情熱は、ここ数週間でさらに強くなりました。研究開発の面でパートナーになりたいという他のプロジェクトからの関心を集めることができましたので、彼らとのコラボレーションを楽しみにしています。
　そしてこの週は、私たちが一緒に旅に出る前の最後のステップである、キャプテン、クォーターマスター、クルーへの投票を開始する週でもあります。これは、私たちが船を支配するルールを書き、出航前に定款に署名するステップです。

今週は、私たちがついに中央集権の影を取り除き、シンボルとNEMのオーナーになるための声と道筋を皆さんに提供する週です - 永久に。

また、この週には
JaguarさんとGimreさんと私は、来年に向けて、コミュニティの独立性と自律性を高めるためのステップを説明します。

まだまだ話していないことがたくさんありますが、準備ができ次第、大声で叫んでいきたいと思います。
今週は、眠れるドラゴンが目覚める週です。今週は、不死鳥が立ち上がる週です。
今週はあなたの週です。
最高の一週間にしよう。

遅れて申し訳ありません：いくつかの...小さな問題が発生しました。NEMとSymbolでは当然のことですが。

NEMのHarlockハードフォークの発表(2021年11月5日発表)

本日、私たちはNEMのHarlockハードフォークを発表します。これにより、ノードがNEMをSymbolのサブチェーンとしてサポートすることを明示的に表明できるようになります。

2015年の立ち上げ以来、NEMは急激な方向転換を行ってきました。現在、Symbolの立ち上げに伴い、#NEMにSymbolの専用サブチェーンとして運営する機会を与えたいと考えています。
コミュニティとして、皆さんにはNEMの未来を決める力があります。
さらに、ハーロックのハードフォークは、既存のNEM用の予約済み開発資金をすべて焼却し、新たな資金を再発行します。これらの資金は、ValkyrieFundsが運営するマルチシグアカウントに置かれます。ValkyrieFundsとコアチームが運営するマルチシグ口座に置かれます。
すべてのノードオペレータは、この文書に記載されている哲学とリンクを注意深く確認することをお勧めします。
https://hackmd.io/@syndicate/governance(日本語訳：こちら)
この将来の方向性を支持するのであれば、あなたのノードをv0.6.98にアップグレードするだけで簡単にシグナリングができます。

ハーロックのハードフォークに加えて、NEMが正式にBETAから脱却...そしてオープンソースに!
詳細はこちらのアナウンスでご覧いただけます
NEMコミュニティの皆様に心から感謝します。皆さんのおかげで、NEMは世界的な現象になりました。これからも一緒に何ができるか楽しみです。

Today, we're announcing the Harlock hardfork for #NEM - allowing nodes to explicitly signal their support for #NEM to be a subChain of #Symbol . pic.twitter.com/JFcqY422Y1

— Symbol & NEM (@NEMofficial) November 5, 2021

当時の翻訳元ツィート

SymbolのCyprusハードフォークの発表(2021年11月5日発表)

本日、SymbolのCyprusハードフォークを発表します。7月に発表された新しいプロジェクトの方向性へのサポートをノードが明示的に表明できるようになりました。

2021年3月のローンチ以来、Symbolは方向性を抜本的に変え、エンタープライズへの注力から、分散型でコミュニティ主導のチェーンへの注力へと移行してきました。
そして今、この新しい方向性にコミュニティが署名する時が来ました。
また、キプロスのハードフォークでは、既存の予約済み開発資金とSymbolのポストオプトイン資金がすべて焼却され、新たな資金が鋳造されます。これらの資金は、ValkyrieFundsとコアチームが運営するマルチシグアカウントに置かれます。
すべてのノードオペレータは、このドキュメントに記載されている哲学とリンクを注意深く確認することをお勧めします。
この新しい方向性に賛同される場合は、ノードをv1.0.3.0にアップグレードするだけで簡単に信号を送ることができます。

https://hackmd.io/@syndicate/governance(日本語訳：こちら)

シンボル・コミュニティの皆さんに感謝します。皆さんがいなければ、これは実現しませんでした。
いよいよ出航の準備をしましょう。

Today, we're announcing the Cyprus hardfork for #Symbol - allowing nodes to explicitly signal their support for the new project direction announced in July. pic.twitter.com/OvvMshWLpy

— Symbol & NEM (@NEMofficial) November 5, 2021

当時の翻訳元tweet

なぜSymbolとNEMはハードフォークをするのか

質問

旧管理者が同意してるなら、わざわざハードフォークでバーンしなくても、普通に新ファンドに送金してもらえばいいんではないのですか？

回答

"なぜハードフォークなのか？" という質問があります。- 実際に眠ってしまった今、その理由を説明しましょう。スレッドです。

から、このことを覚えておいてください。
@alive_ethのツイッターを思い出してください。これは私が最初に投稿したもののひとつです-そして
@TrendStream が翻訳してくれました。

暗号通貨プロジェクトを立ち上げる際には、特定のビジョンを持って立ち上げます。これはホワイトペーパーに反映されており、あなたのネットワークに対する約束でもあります。人々はあなたの約束でネットワークに参加する。

ビットコインでは、ホワイトペーパーはちょっとした宗教的な芸術品です。サトシのビジョンに沿って構築する」ための議論やディベートで使われています。The whitepaper says...」というフレーズがよく使われています

Satoshiはホワイトペーパーが息苦しくならないように気を配り、コミュニティが構築できるように解釈の余地を多く残していた。しかし、「ビットコインは最高の貨幣を作ろうとする試みである」という使命は明確であった。

イーサリアムでは、ホワイトペーパーに「スマートコントラクトプラットフォームの構築」が意図されていると書かれています。 また、（現在は削除された）GPUマイニング（The Merge以前）をネットワークの重要な約束事として挙げ、平等なマイニングの追求を明確な願望として言及しています。

2018年、イーサリアムでは、ホワイトペーパーは本当の意味での「聖書」ではなく、常に変化する文書であるという前例ができ、GPUマイニングの追求が擦り込まれたのです。

イーサリアムのマイニングコミュニティはこのことで（何百万ドルもの投資をした後）深く傷つきました。

何が機能するかの真実は、その中間にあります。あなたのホワイトペーパーは、コミュニティと一緒に作り上げる、時間をかけて進化するドキュメントである必要があります。しかし、コミュニティはチャンスを求める意思を明確に示す必要があります。これが、ビットコインキャッシュ（BCH）がネットワークから分裂した理由です。

彼らは、「最高のお金」とは何かについて、ビットコインネットワークとは大きく異なる解釈を持っていて、それを構築するために出発しました。それはそれでいいのです。

では、これがNEMやシンボルにどう当てはまるのでしょうか？どちらのプロジェクトにも「ホワイトペーパー」はありません。どちらのプロジェクトにも「ホワイトペーパー」はなく、フォーラムに散らばっている約束事や、アーカイブされた投稿があるだけです。

まずはNEMから始めましょう。

NEMは「非中央集権、金融の自由、機会の平等」という使命を持って立ち上げられました。シンボルやサブチェーンの約束はどこにもありませんでした。
もしNEMをSymbolのサブチェーンとして統合し、Symbolの下で特定の目的を持った専用のプラットフォームとするのであれば、それは当初の（オフホワイトの）ペーパー、そしてNEMの当初のビジョンから明確に逸脱することになります。

また、元々のコアチームはJaguar、BloodyRookie、Thies、Gimre、Makoto（順不同）でした。

あれからチームは変わりました。

コミュニティの明確な合図なしに、自分を押し込めて貢献したり、決定したりするのは違和感があります。

違和感があれば、それはできません。

つまり、Harlockはキャプテン（Jag、Gimre、Hatchet）への投票であると同時に、NEMがより大きなプラットフォームのサブチェーンであることを意味しています。

これはあたかも、M&Aの可能性や新しい経営陣に対する株主投票のようなものだと考えてください。

(ビットコインのような）明確なホワイトペーパーはないかもしれませんが、ソーシャルなホワイトペーパーはあります。ピボットするなら、全員で決断しなければなりません。

これがオンチェーンのガバナンスの姿です。NEMの未来を決めるのは、他の誰でもないNEMコミュニティです。

ノードを実行してください。

さて、シンボル。シンボルは、さらに厄介な場所にあります。

シンボルがローンチされたときは、何のビジョンもありませんでした。エンタープライズ」とか「プライベートチェーン」とか「ビジネスフリクション」とか、マーケティング的にはよくわからない言葉が並んでいました（DBさん、ごめんなさい）。

NGLチームの仕事は、チェーンのビジョン（そしてそれに続く戦略）を考えることでした。そのビジョンは、私が共有できるものではありませんでした。なぜなら、うまくいかないことがわかっていたし、しっくりこなかったからです。

とはいえ、シンボルは企業向けのエンタープライズ・チェーンとしてスタートしました。

7月、gimreとJaguarと私は、まったく異なるビジョンを描きました。それは今もコミュニティとともに進化していると思います-それでいいのです! しかし、私たちが作っている未来では、企業やプライベートチェーンは最も遠い存在です。

私たちは、人々に力を与えるもの、つまり、プライバシーと経済的自由を保証するもの、高速でスケーラブルなもの、分散化されて機会の平等を維持するものを作りたいと考えています。

最も重要なことは、コミュニティのために作りたいということです。

だから、その当初のローンチの約束を破ることになりました。キプロスは、イギリスの船を盗んで海賊船にし（サブチェーン、ノード民主主義、コミュニティ・ファースト）、日本に向けて出航します（海外に行く前に、まずは成長に力を入れたい）。

私たちは、発売当初の約束であるソーシャルホワイトペーパーを破棄し、この新しい方向に向かって航海しています。

それはコミュニティのビジョンではなかったと言われるかもしれませんし、私もそう思いますが、それにもかかわらず、マーケティング資料やメディアのすべての部分にそれが書かれています。

そしてもちろん、最後に、Symbol発売時のコアチームは、今のコアチームではありません。私が本格的に取り組んだのは7月ですし、BloodyRookieは引退しました。NGLも終了しました。

チームは変わりました。そして、真の海賊のやり方で、私たちに「投票」していただきたいのです。

ノードを運用してください。

さて、なぜバーンと鋳造なのかについてお話しましょう!

これは簡単です。私たちがNEM Group Trustの前身と戦っていたとき、どうしようかと考えていたとき、推奨されていたのはいつもこうでした。"フォーク"です。

弁護士？フォークです。会計士？フォークです。カストディアン？フォークです。

私たちクリプト関係者は、チェーン上にあるお金が有効なのは、ネットワークを運営している人たち（コミュニティの皆さん！）がそう言っているからだと知っています。

ネットワークがルール（と台帳）を決めるのです。

しかし、彼らには別の理由がありました。現在のコインは、特に#NEMの場合、必ずしも「クリーン」ではありません。現在のコインは、特に#NEMにとって「クリーン」ではありません。また、財団からNGLへと手が渡り、多くのリーダーを経てきました。

確かに、NEMESISのブロックまでさかのぼることはできますが、それには多少の努力が必要ですし、途中で数字が合わなくなることもあります。

A→B→C→Zではなく、A→B→Cのシンプルな流れであるべきなのです。

当時、これらのファンドは異なるマンデートを持ち、異なるマンデートで使用され、異なるマンデートで管理されていました。

また、別の問題も出てきました。4月に「セットアップ」を始めたとき、弁護士やCPAとの最初の議論はいつも「資金はどうなっているのか」ということです。

ブロックチェーンプロジェクトの資金調達には、トークンを購入するVC（投資家）と、フェアローンチ（コミュニティのみ）の2つの方法があります。

NEMは後者で、Symbolは単なるエアドロップでした。

すでに、エアドロップは私たちにフラグを立てており、「何もないところからお金を生み出している」と見られているからです。

では誰がお金を管理するのかと聞かれると、ブロックチェーンでは通常、（コミュニティの貢献者による）DAO、（ZCashのような）501c3、（ETHのような）ファウンデーションなどがあります。

どの部分においても、コアチームは「サブジェクト・マター・エキスパート」として存在しています。

それは、コードを書かず、財務的な経験もなく、主題的な経験もないコミュニティのメンバーと、以前の開発事業体の幹部です。

「暗号受託者」になるためには、この最後の部分が重要です。あなたがコア開発者ではない場合、プロジェクトの利益のためにプロトコル資金を管理する立場を正当化するために、ブロックチェーン分野での経験と理解を証明しなければなりません。

実証済みの経験とは、「dAppを作る」ことではありません。証明された経験とは "規制を形成したか、何らかの意味のある方法で空間の発展に貢献したか "です。

多くの場合、そのような人たちはエンジニアです（常にではありませんが）。有害廃棄物処理の式典では、そのような人たちを多く見かけます。

そして最も重要なことは、コアチームのメンバーが常に「存在していなければならない」ということです。

プロトコルとは、コア開発者にとっての子供のようなものです。コア開発者は、自分たちのコミュニティやネットワーク（ここでもネットワークフライホイール）にとって最善のことを常に行うとよく理解されています。

そのため、初期の段階では、私たちのセットアップ（スイスの法人、コアチームの下にある資金）を修正しなければ前進できませんでした。

その後、「交渉」のペースが上がり、法律や税務などの指導を受けようとしたとき、誰もが「とにかくフォークしなさい」と言い続けました。

古いコインを燃やして、新しいコインを鋳造して、自分の道を歩んでください。コミュニティーに行動を起こさせないのは、プロジェクトに悪影響を与えます。これは、私が最も心に残っているアドバイスです。

2週間前、戦いは終わりました。

資金を完全に私たちに移すという申し出もありましたが、私たちはすでに、この新しい方向性について（そして私たちについて）コミュニティに投票してもらう必要があると決心していました。

また、コインの取引に特定の指令を永遠に刻んで焼却する（再鋳造する）ことが、私たちとこのプロジェクトにとって最もクリーンなことだと考えていました。

また、この方法を使えば、コミュニティにはるかに大きな監視機能を持たせることができることもわかっていましたが、今はどうでしょうか？皆さん（取引所とCoinMarketCap）は、200以上あるアドレスの代わりに、1～3のアドレスを追跡することができます。

そして何よりも、それがValkyrieにとって一番（そして一番きれいな）ことでした。Valkyrieは、Trustと電話で話した後、Trustと一緒に仕事をすることに乗り気ではありませんでしたし、詳細を知った後、お金に手をつけることもありませんでした。また、弁護士は、Trustのメイクアップに関する以前の問題のため、私たちと一緒に仕事をすることをためらっていました。

私たちは実質的に大規模なセキュリティであり、誰もがそれを知っていましたが、誰もそれを言いたがりませんでした（だから私が言います）。資金を燃やし、方向性やチームについてコミュニティに投票してもらい、新しいメンバーを加えてプロジェクトを「再生」します。中央集権の鎖を断ち切り、眠っているドラゴンを目覚めさせるのです。

残された評議員とエンフォーサーは、この方法がプロジェクトの最善の道であることに同意した。

もし、キプロスやハーロックが合格しなかったら......その時は、どうするかを決めよう。チームとして、そしてコミュニティとして。

今は、そんなことは気にしたくありません。なぜなら、これは正しいと感じられるからです。私だけではなく、私たち全員にとって。

そして、私の経験では、何かが「正しいと感じる」とき、それは最善の行動なのです。

なぜSymbolにLevy機能が実装されていないのか

この項目では、JaguarさんがなぜSymbolにLevy機能を実装しなかったのかをツィートした事をDeepL翻訳したものを掲載します。

Symbolの初期リリースにLevy機能を搭載しなかった理由はいくつかあります。時間的な問題もありましたが、一番の理由はNEMのLevy機能が適切ではないと感じたからです。

NEMでは、levyの合理的な使い方もあれば、不合理な使い方もありました。良い事例のほとんどは、ある種の税金として使用しており、これは非常に賢明なことです。

しかし、Levyがただの税金であるならば、NEMで行ったよりもずっとシンプルに実装することができます。

任意のモザイクをLevyとして指定する合理的な方法が見つからなかったため、後方互換性のためだけにこれを追加したくありませんでした。

一方、財団の一部の有力者は、完全にプログラム可能なLevyを希望していましたが、これは膨大な作業になります。私たちは、コミュニティの承認を得ずにこれを約束することには抵抗がありました。

不確実性を考慮して、Levyを延期することにしました。

とはいえ、アカウント制限のきっかけのひとつは、アカウント所有者が簡単にpontyスパムトークンをブロックできる方法を提供することでした

SymbolとNEMのハードフォークに関するQ&Aについて

この項目はTwitterにてHachetさんが呟いたハードフォークに関してのQ&AについてDeepL翻訳して2011年11月7日にNEMLOGで掲載したものをnoteに再掲したものです。

今の気持ち
SegFaultXaviさんの痛みを感じています。ドキュメント（または私が書いたもの）を読まない人の数は非常に多いです。

私が見てきたいくつかの誤解を解きたいと思います。

Q：チェーンが2つになるのですか？
A：いいえ。フォークに必要な過半数の議決権（Symbolは67％、NEMは51％）がない場合、フォークは成立しません。

Q：旧来のチェーンを継続して開発するのでしょうか？
A：おそらくないでしょう。それは、Symbol（企業＞分散型プラットフォーム）やNEM（トークンチェーン＞サブチェーン）の方向性の変更に同意しないという、コミュニティからの明確なシグナルになります。

Q：NFやNGLなどとはどう違うのですか？
A：NEM財団、NEMグループなどは組織です。それらは、哲学、プロジェクトの方向性、戦略ではありません。

来年の私たちの責任は、コミュニティの皆さんに、チェーンのオーナーシップとコントロールの方法、そしてチェーンを取り締まり、誤った判断や悪質な行為から自分たちを守る方法を教えることです。

そして、そのためのツールを提供し、ここで「フェーズ3」に到達できるようにします。あと6年も「フェーズ1」に甘んじることなく（#NEMが現在置かれている）。

Q: NEMグループ・トラストはこれに同意していますか？
A：はい。いつでも、彼らは資金を動かしてフォークを無効にすることができます。これは、コミュニティにプロジェクトの方向性と将来を決めてもらいたいという明確な願いです。

Q: コミュニティが同意して、フォークの前にNEM Group Trustが資金を動かした場合はどうなりますか？
A：そのようなことはしないという彼らの約束とコミットメントがあります。

Q: NEMグループの信託に「参加」しているのは誰ですか？
A: Niko Maenpaa氏、Marc X. Ellul氏（NxL General Counsel）、そして私が受託者です。

Q: NEM Group Limitedの「中の人」は誰ですか？
A：David Shawは辞任しました。Iain Wilsonは辞任しました。Jaguarは辞任しました。
私は事業体を清算するために単独の取締役として署名しました。

Q：なぜヴァルキリーなのですか？
A：私たち（Jaguar、Gimre、私）は、来年に向けてやるべきことがたくさんあります。米国や海外で規制環境が続く中、適切な法的受託者となり、会計、監査、コンプライアンスの管理をサポートしてくれる人が必要でした。

Q: Valkyrieは、あなたがいなくても資金を使うことができますか？
A: 技術的にも（multisigを介して）、法的にも（契約を介して）、ありません。彼らの仕事は、我々が資金を誤って管理していないかどうか（例えば、ヨットを買うために資金を使っていないかどうか）を確認し、コンプライアンスを確保することだけです。

Q：なぜハードフォークなのですか？
A: フォークは悪でもなければ、怖いものでもありません。クライアントソフトウェアをアップグレードするたびに、それはフォークになります。ハードフォークとは、ネットワークのルール（台帳）が変更されることですが、プロトコルの資金だけは変更されます。

Q：どのようなルールが変更されるのですか？
A: アセットを所有する「アカウント」が変更されます。これはそれぞれのハードフォークのドキュメントに記載されています。加えて、NEM/NIS1の名前空間とモザイクの流出が凍結されます（出金ができないことを意味します）／。

Q: ハーロックとキプロスの両方が通過した場合、#NEMは#Symbolに合併するために別のハードフォークが必要になりますか？
A: はい。

Q：もしキプロスが通過し、ハーロックが通過しなかった場合、どうなるのか？
A：次のステップは、コミュニティと一緒に決めていきます。信託はやはりシャットダウンして、資産をFushicho Foundationに移すことになりますが、Symbolのサブチェーンにならないのであれば、#NEMをどうするか迷っています。

Q: ジェフ・マクドナルドに何が起こったのですか？
A：ジェフは、コアチームのメンバーから退任を求められました。

Q：デビッド・ハムはどうなりましたか？
A：David Hamは辞任しました。

Q: NEMグループの組織構造について教えてください。
A：このような体制でした。

Q：新しい構造とは？
A：8月16日に発表した体制ですが、いくつかの変更点があります。最も重要な点は、二次的な資金調達プラットフォームとマッチングプールの運営がバミューダに置かれ、私はスイス財団の一員となることです。

Q：あなたの役割は何ですか？
A：Jaguar & Gimreと同じです。私はただチェーンを構築するために存在しています。お互いに対等だと思っています。私は半公的な存在として米国に居住しているため、すべてのドキュメントで私が「doxx'd」されることになります。誰かがわらにもすがる思いで

Q: ハードフォークに伴い、取引所はアップグレードするかしないかをどのように判断するのでしょうか？
A: いくつかの取引所は、#NEMと#Symbolを非常に強く感じており、すでに支援の手を差し伸べています。彼らは自分のノードをアップグレードするでしょう。
一部の取引所はフォークブロックが通過するまで棄権するでしょう。
各取引所が内部の方針に従って独自に決定することをお勧めします。なお、NEMとSymbolのハードフォークは、他のハードフォークとは異なります。最も近いものとしては、（KeepプロジェクトとNuCypherの）Keanu合併が考えられます。

Q：あなたはどれくらい保有していますか？
A：関係ないかもしれませんが、私は121,259.8XEM（NGL在籍時に獲得）を保有しており、現時点ではXYMは0株です。また、私もポストオプトインのリクエストを保留しています（61,493.59XYM分）。
私は他のデジタル資産もかなりの量を所有しています。私の保有資産は、私のコインに対する意見を全く反映していません。私は「投資家」ではなく、「採掘者」なのです。

Q: シンボルとNEMのマーケティングプランを教えてください。
A: 日本ではダブルダウンして、まだプロダクトマーケットフィットの段階でコミュニティの構築に注力し、最終的には海外に進出したいと考えています。

Q：コミュニティの資金調達戦略について教えてください。
A：二次的資金が用意されますが、皆さんにはアプリケーションを作っていただきたいと思います（例えば@QUESTofficial5 )。あなたのアプリケーションが十分に有用でバイラルなものであれば、ネットワーク料で儲けることができます。

二次的資金は、公共財に限定されています。NEM Venturesのような）商業的な資金調達手段を目的としたものではありません。

Q：オーバーサイトをどのように改善するのですか？
A：ジャガーさん、ギムレさんと私は、4月にこのことについて長い間話し合ってきました。まず、ウェブサイトにはガバナンス専用のページがあり、会社に関連するすべての文書をダウンロードすることができます。第二に、私たちはDiscordからすべてを運営しています。

3つ目は、このように四半期ごとに透明性の高いレポートを作成し、支出とどこにお金が使われたかを明らかにすることです。

https://etccooperative.org/ETC-Coop-Q3-2020-Transparency-Report.pdf

4つ目は、Buffer社の「透明な給料」モデルを採用することです。；こちら
5つ目は、あなたが決めることです。もっと見たいと思うものがあれば、私たちはそれを実現することができます。
偽名だからといって、透明性に妥協する必要はありません。

Q：日本とのコミュニケーションを改善するために何をしますか？
A：ツイッターを続けることです。のような取り組みをもっとサポートしていきたいです。
にーぶいさんやSymbol Blogのような取り組みを、自分のお金を使ってでも応援したいと思います。

一つの団体がすべてを行うことは成功しないし、これからも成功しないということを、もうみんなが理解してくれていることを願っています。
JaguarとGimreと私は、コミュニティがSymbolを利用できるようにするためのすべてのものを構築し、その上にクールなものを構築することに集中したいと考えています。

Q：ライセンス権について教えてください。
A：今後、すべてのコードはMITで公開され、すべてのメディアはCC0で公開される予定です。商標は不死鳥財団が保有しますが（特許権侵害行為を防ぐため）、すべてフリー・ユースとします。

Q: コードが書けないのですが、どのように貢献できますか？
A: どんな方法でも貢献できますよ。NEMと#Symbolについてツイートしてください。人々を教育する。ファンアートを作る。ガイドを書く。記事を書く。情報を広める。ブログを開設する。音楽を作る。ビデオを作る。

Q: なぜアメリカなのですか？
A：規制から逃げるのではなく、規制を受け入れるべきだと考えているからです。米国で事業を行うことができれば、世界のどこでも事業を行うことができます。なぜなら、米国の基準は非常に高いからです。

どのように説明するかというと...。
自分のトークンを日本の取引所に上場させるようなものです。日本は、暗号通貨プロジェクトにとって、取引所の「ハードモード」と見なされています。
それと同じ理屈で、ここアメリカでも暗号通貨の会社を運営することを考える人がいます。

Q. なぜバミューダなのですか？
A. 次のことを行うために、米国外の事業体が必要でした。
a) これまでの事業体の株式を保有する。
b) 二次的資金調達プラットフォームの運営。
c) あらゆる暗号通貨の変換を行う。
d) 取引所との連携

バハマ、バミューダ、ケイマン、ジブラルタルの中から選ぶことになった。バミューダは我々にとって『クリーン』だ。
ジブラルタルとケイマンは、運用会社としては赤信号だと考えています。私を含め、多くの人がジブラルタルとは関わりたくないと思っています。

暗号通貨を扱う企業は、デジタル資産を規制するバミューダ政府のセクションと連携することが求められ、彼らの明確な承認を得た場合にのみ、バミューダで活動することができます。
それはいいですね。

Q: なぜスイスなのですか？
A：スイス政府も財団を監督しており、財団がチェーンの利益になることを行っているかどうかを確認してくれるからです。スイス人は暗号に精通しています。
イーサリアムやテゾスがそこにあるのには理由があります。

Q：いつ[ここに何かを入れる]のですか？
A：今後は、ロードマップはもうありません。これまでの暗号通貨プロジェクトの歴史の中で、ロードマップが作成されたことはありません。
私たちは日々取り組んでいることを共有しますが、物事は終わったときに終わります。

このスレッドに質問があれば追加していきます。コミュニティが時間をかけて（丁寧に）評論家を教育してくれることを願っています。
もし、人と戦うエネルギーがないのであれば-私をタグ付けしてください。私の仕事は皆さんのために戦うことです。

NGLとコアデブが友好的であると言うソースをご提示頂けますか？(加納裕三さんより)

Hachet：喜んで、テレグラムまたは電子メールであなたに接続します。詳細をDMで送ってください。

加納：私は閉鎖的な議論は好みません。このツイッターで円満に合意している証拠を見せてください。

Hachet：証拠が欲しい。それは関係者に話を聞くことです。
私はTwitterでの会話のスクリーンショットを投稿することはしません。それは私の倫理観に反するからです。
もしそうしたいのであれば、ジブラルタルの下院にある会社の記録を調べればいいし、そうでなければ、関係する他の管財人に話を聞けばいいです。「円満な合意」を証明するのは非常に簡単で、信託が資金を動かしたり、支払いをしたりすれば、フォークは執行されません。彼らは資金を動かしていない。だからです。これらはすべて、チェーン上で証明できます。全てのアドレスとその残高が記載された書類があります

加納：私は、「円満」という言葉の定義は、一方の当事者の主張が聞き入れられる状況ではないと認識しています。友好的であれば、他の当事者から同様の意見を聞くことは難しくないはずです。それをせずに、あなたの言葉を論理的前提として仮定するのは、友好的とは言えません。あなたは、自分が友好的でないことを証明しました。

Hachet：私は自分が非常に友好的であることを証明したと思います。私はあなたに証拠や「証明」を提示しましたが、あなたはその提示を追求しないことを選択しました。

Nico M : NEM Group Trust（以下、「トラスト」）を代表して、トラストが投票の邪魔をせず、NEM/Symbolプロジェクトの将来の方向性をコミュニティに決めてもらうことに同意したことを確認できます。
以下が私が現在のプロトコル・ファンド・アカウントの共同署名者であることを証明するためのTxsです。

・XYM
http://explorer.symbolblockchain.io/transactions/AFE9BF23545699766F13B88E6CAD829378B99D149D9FF27D161B3B862716959C

・XEM
https://explorer.nemtool.com/#/s_tx?hash=6afb6ef864623b207344a09342298aa4377169bd30e839f5328b086cdbdc9b84

Symbolのハードフォーク完了をうけて(2011年11月10日の会話)

Tanu :
正直言ってあまり急いでコミュニティに責任を負わせるような方法はイラつきます。 何故ならセコヤとシンボルを急いで選ばされた後『コミュニティがそう決めた』と言われてバックれられたトラウマがあるからです
お気持ち表明するめんどくさい奴らが多数居ると速度が遅くなりますがワタシは面倒臭いヤツ

Hatchet
うーん。これを考慮して、私の考えを言います。
まず、良いか悪いかに関わらず、フィードバックをすることを決して謝らないこと。私はそれをいくつかの場所で見てきました。その習慣がどこから始まったのかは知りませんが、みんなが自分の意見を気軽に言えないと、このプロジェクトは成長しません。

((疑問に思った方へ、これが正しいフィードバックの方法です！))

次に、タイムラインについての注意点です。ハードフォークの種類は重要だと思います。

大規模な機能アップデート（つまり、サブチェーン）のようなものは、1ヶ月から3ヶ月かけて実行する必要があります。通常のプロセスは、テストネット＞1～3ヶ月＞メインネット（アップグレード1～3ヶ月）です。

Catapult（とSymbol）はまだ大規模な製品リリースを経験していないので、最初の製品は私たち全員にとって学びの多いものになるでしょう。

セキュリティパッチやアップデートのようなもの（私たちの最終的なバグのようなもの）は、24時間以内の納期が必要です。バリデーターとして、あなたは常に警戒している必要があります。ユーザーは、ネットワークを安全に保つためにあなたに依存しているのです。

特に今回のフォークについては、「急かされている」と感じるかもしれませんが、コミュニティの多くの人々にとっては、（8月から）長い間待ち望んでいたものです。
停滞と更新の欠如が、2つのプロジェクトを殺していました。あと数週間あれば、生き残っていたかどうかわからない。緊張感があり、士気も低い。NxLの話は衰弱し、すべての生産性を奪ってしまいました。

私たちが(1)偽りのストーリーを作っているとか、(2)NxLのことをゴミのように言っていると主張するバックチャンネルのメッセージの量は、私にとっては異様なものです。

だからこそ、私はすべてをオープンにして、コミュニティが自分なりの解釈をできるようにしたいと思っています。

私たちは皆、NxLのチャプターを閉じて次に進みたいと思っています。私たち3人は、これ以上時間を無駄にすることに興味がありません。時間は私たちにとって最も貴重な資源であり、これ以上増やすことができないものです。
私たちはエンジニアです。ドラマは苦手なんです。リンターをめぐってジャガーと喧嘩するのが一番の楽しみです。
もっとうまくできたのではないか？もちろんだよ。私たちはパニックに陥っていました。コミュニケーションは急いでいました。ハードフォーク、バーニング、ミントなど、「伝統的な」暗号の概念をSymbolコミュニティに説明することは、私にとっては異例のことです-もっとうまくできるように勉強しなければなりません。
もう1年も無駄にしてしまったし、これ以上、対人関係の政治に時間を費やしたくないんだ。私たちはただ作りたいのです。

私たちはコミュニティに様々な意味での信頼の飛躍を求めたと思いますが、この3ヶ月間で私たちの能力を示すことができたと期待しています。

今後は、3種類のリリーススケジュールが考えられます。
1. [緊急] セキュリティパッチ (アップグレード時間24時間以内)
2. [ローリング] 新しいプラグイン、機能アップデート、バグフィックス、エクステンションの変更 (~2週間のアップグレード期間)
3. [設計] アーキテクチャの変更、トケノミクスの変更、サブチェーンなど (~4-8週間のアップグレード時間)

我々は若いチェーンなので、相手に追いつきたいのであれば、非常に機敏で迅速なアップグレードが必要です。

私たちの方では、コミュニケーションやドキュメンテーションをより良くしていきたいと思っています。今はまだリズムが整いつつあるので、かなり混沌としています。
私たちはコードベース間で多くの断片化を抱えていることを知っています。また、ドキュメントが不足していることも分かっています。かなりの技術的負債を抱えていることも知っています。CMCやCoinGecko、その他すべてのサイトのコンテンツがひどいことも知っています。
穏やかな海に入れば、状況は良くなるでしょう。今はただ混乱していて、浮くことに集中しています。
キプロスとハーロックが通過したら（通過したら）、頭と環境を落ち着かせるために数日の休暇を取る予定です。

その後は？さて...
GO TIMEです。

Tanu
今となっては別に構わないのですが、例えば24時間以内に緊急パッチを当てるとかはブロックチェーンのノードには無理です。
さらに今回のようにノード運営者の多数決で何かを決議する場合はノード運営者に十分に周知しておくのが筋ですし、意思はあってもアプデできない可能性もあります。1週間は短い
もしその点が災いしてフォークに失敗していたらどうしようと思いましたか？
1週間でシンボルのノードの過半数が更新できた事実は本当に驚異的です。奇跡に近い。

Patapiron
NIS1/Symbolのコミュニティーの意思決定において、今回はノード構築者に重きが置かれた。PoIも重視されているが、非ノード構築者はあくまで自分と同様の意思をもつノードにパワーを委託するという制度と感じた。 この流れが継承されるなら、委任HVするノード構築者との意思疎通が欠かせなくなる。

Hatchet
これは私がもっと見たいと思っているモデルです。NEMやSymbolでは何ヶ月も前からガバナンストークンを求めていましたが、実際には、ノードに委任するという方法が最初からありました。
ガバナンストークンは、L1ではなくL2の構造を想定しています。

PoIは表面的にはクールですが、次のミーティングの場所を決めるような、「ソフトコンセンサス」に使うのが一番です。私の記憶では、PoIは3％の重みしかありません。本当の意味での "シグナル "ではないんだ。

PoIはかっこいいけど、オンチェーンでの投票にはあまり向いていないと思う。

フォークガバナンスの方がいいですね。10年以上の歴史がその効果を証明しています。協調と関与を促す。

そして、ブランドや建築の提案、メインラインのコミットなどに対する感情を伝える方法である、「ソフト」ボイスのより良いモデルを構築します。

ハーロックが失敗した理由

Jaguarさんからの発表

ハーロックでは、キプロスとは対照的に、トレジャリーの再発行トランザクションは、単に通常の転送トランザクションを再利用/使用しています。[キプロスでは、新たに新しいモザイク供給取り消しトランザクションを追加しました）。
残念ながら、既存のマルチシグアカウントからの再発行がどのように機能するかをテストするのを忘れていました。トランザクションを送信したところ、FAILURE_TRANSACTION_NOT_ALLOWED_FOR_MULTISIGエラーで拒否されてしまいました。
次のフォークを試みる前に、MultisigNonOperationalValidatorに特別なロジックを追加して、特別なトレジャリー再発行トランザクションを通過させる必要があります。
2番目の問題は、アップグレードされたノードのすべてではありませんが、一部がフォークブロックで停止せず、予想どおりに特別な財務再発行トランザクションを待機していたことです。その結果、ブロックされていないアップグレードされたノードがアップグレードされていないノードと結合して、結合されたチェーンを構築しました。
失速したものは、特別なフォールバックトランザクションによってブロックが解除されました。これは、フォークで問題が発生した場合に備えてビルドに含めました（これは実行されました）。
次に、特別なフォールバック・トランザクションを持たないチェーンから、特別なフォールバック・トランザクションを持つチェーンに収穫力を再配分する作業を行いました。これは通常のトランザクションなので、アップグレードされたノードもアップグレードされていないノードも、このチェーンでコンセンサスを得ることができます。
しかし、アップグレードされたノードは、フォールバック・トランザクションのないチェーンを受け入れることができませんでした。そこで、コミュニティと調整して、フォールバック・トランザクションのないチェーンのノードをオフにしました。
最終的には、フォールバック・トランザクションを持つチェーンが、他のチェーンを追い越すほどの作業量になり、フォークは解消されました。
アップグレードしたノードの中にフォークハイトでストールしないものがある理由については、現在調査中です。
暫定的には、修正を加えた新しいNISクライアントのビルドを早急にリリースし、近い将来にHarlockフォークを再試行する予定です。私たちは、コミュニティに力を与え、彼らに意見を聞く機会を与えたいと思っています。

Hatchetさんからの発表

こんにちは！皆さんは何が起こったのか知りたいと思っているでしょう。まだすべての詳細がわかっているわけではありませんが、わかっていることは以下のとおりです（Jagのツイートの後にこれを入力しましたが、まあいいでしょう）。
Harlock（NEMの7回目のハードフォーク）は実行されませんでした。クライアント（NIS）にエラーがあったため、含まれるトランザクションが実行されなかったのです。これはすぐに修正可能なバグです。より多くのテストを経て）月曜日か火曜日にクライアントのアップデートをリリースする予定です。
エラーが発生した場合に備えて、「フォールバック・トランザクション」を用意しました。これは、ブロック3'464'800に含まれる標準的な転送トランザクションです（ハーロックのトランザクションの代わりに）。

Gimreさんはそのことを以下で語っています。

68と.69のノードは、前記のエラーが発生した場合に停止して、フォールバック・トランザクションを含むこのブロックを処理することになっていました。これをChainAと呼ぶことにします。ネットワークの大多数がハーロックに投票したのだから、これは順風満帆なはずだ。

.67のノードは少数派で、停止せず、代わりに独自の孤立したチェーンを継続しているとします。これを ChainB と呼ぶことにします。

これらのノードは最終的に ChainA と再同期します。しかし、NEMらしく、何事も計画通りにはいきません。0.68と0.69のノードのいくつかは、停止しませんでした。彼らには独自の計画があったのです。彼らは続けて、フォールバック・トランザクションを含まない独自のブロックを作成した。新しい「ChainB」です。

Binanceと一握りの他のノードは、この新しいチェーンを継続しました。そして今、さらに多くの.68と.69のノードも続けています。これは予想された行動ではありませんでした（全員が停止すべきだったことを忘れないでください）。徐々に、ChainBの投票権が優位になっていきました-無効なチェーンであったにもかかわらず。

一方で、2つのチェーンのチェーンダイバージェンス（ブロックの深さの差）は、どんどん大きくなっていった。10ブロック......まぁ、いいか。25ブロック？違和感あり。53ブロック。パニックだ。

ChainBの投票権はどんどん大きくなり、支配的なチェーンになるまでになった。ChainAのノードはさらに遅れをとり、追いつこうと必死になっていました。チェーンが大きく分裂してしまいました。これを解決するには、.68と.69のノードをダウングレードさせる必要があります。

......いや、そうなるのか？

私たちは、コミュニティのメンバーに、委任されたステークをChainAのノードに置くようにと、警報を送りました。

URGENT: If you're currently delegating to a node above chain height 3,464,880, please switch your delegated stake to a node between 3,464,820 and 3,464,840! https://t.co/kpoectaMeW

— Hatchet (@0x6861746366574) November 18, 2021

同様に、Spizzerb（長年のコミュニティメンバー）と協力して、彼のノードの.dbのコピーを入手し、ChainBのノードをChainAと同期させました。

私たちはツイートしました...しかし、十分ではありませんでした。123ブロックの発散がありました たった数時間前にチェーンが止まって動けなくなったのです

We've got a 123 block divergence. We need to get down to a 15 block divergence. Heave! Ho! https://t.co/1SfqxBdPFv

— Hatchet (@0x6861746366574) November 18, 2021

そこにトラストが介入してきたのです。私たちはトラストのアカウントの秘密鍵を渡されました（連帯保証人の鍵ではありません）。これにより、コミュニティノードに委任し、ChainAの重みを私たちに有利に傾け、2つのチェーンを統合することができます。

しかし、待ってください。このトランザクションをブロードキャストできるノードがありませんでした。JaguarさんとGimreさんの両方のノードがカウントダウンしました。そこで、私たちはもう一度シグナルを発信しました。私たちは島津さんにDMを送りました。そして彼は私たちに彼のノードにSSHで接続させ、トランザクションをブロードキャストしました。

ブーム。私たちは待っていました。

そして、さらに待った。ブロック・ダイバージェンスは改善される前に悪化した....、'025で我々のKAMEHAMEHAが発射されました。ブロック・ダイバージェンスが122になっていることに注目してください。

午後3時31分（PST）、ChainBを利用していたAllNodesとBinanceのノードが正しいチェーン（ChainA）に再同期しました。ネットワークは続行されました。

わかっていないこと

なぜ0.68と0.69のノードが停止しなかったのか？なぜ一部のノードだけがエラーになり、他のノードは何事もなかったかのようにしていたのか？

設定ミスではないかと思いますが、ログがないのでよくわかりません。

さて、次は何をするか？

明日、土曜日、日曜日は、新しいクライアントのリリース（0.7.0と思われる）をテストし、オペレーターと協力して、.68と.69のいくつかのノードが停止しなかった理由や、チェーンの分岐があった理由を解明する予定です。

オペレーターや取引所からは、0.7.0をサポートすると言われています。コミュニティがSymbolのサブチェーンになることに（圧倒的多数で）投票したのは明らかです。

また、私たちはHarlockにきちんとしたショーを見せる義務があると思っています。海賊のプレイリストをロックすることもできませんでした。

また、ここでJaguarさんのスレッドを読んで、技術的な詳細のウォークスルーを確認してください。Gimreにもウォークスルーがあると思います。

暗号通貨の楽しみ方へようこそ。イーサリアムは3～6ヶ月ごとにこのプロセスを経ています。コミュニティの調整は、分散化の最も強力な見せ場であり、コミュニティが一丸となって調整し、ネットワークの「同期化」を助けてくれたことを、これ以上ないほど誇りに思っています。

Gimreさんによる発表

Jaguar0625さんはマルチシグネチャートランザクションの問題について説明しましたが、もう一つの問題について私から説明します。

nis.trageriuseansForkTransactionHashes`と`nis.trageriuseansForkFallbackTransactionHashes`の設定により、設定内のハッシュでリストアップされたフォークトランザクションを発表する準備ができました。：こちら

nisはconfig .propertiesファイルを介してデフォルトのコンフィギュレーション設定を提供しています。
ユーザーは config-user .properties ファイルを使ってデフォルトの設定（nis.bootKey や nis.bootName など）を上書きすることになっています。

収穫力の高いノードのいくつかは設定が間違っていて、代わりにconfig .propertiesファイルを使用していたようです。

残念ながら、私たちはこの問題に気づくことができませんでした。というのも、私たちにはフォールバック（テストネットの設定でサーバーが正しく起動するための一部）があるからです。

フォールバックは、財務再発行のフォークの高さを1に設定することです。

要約すると、0.6.98と0.6.99を実行しているいくつかの誤った設定のノードは、大きな収穫力を持っていますが、彼らはフォークをずっと過ぎていると思っています。
https://github.com/NemProject/nis/blob/main/src/main/java/org/nem/nis/ForkConfiguration.java

昨日は3種類のノードがありました。
1. 0.6.97が動作しているノード
2. 0.6.98+の設定ミスのノード
3. 0.6.98+ を実行している正しく設定されたノード

フォールバックトランザクションを発行することを決定する前に、3番目のグループのノードがフォークのために約20分間停止しました。

残念なことに、グループ1と2を合わせたノードが収穫力の大半を占めており、グループ3のノードよりもはるかに速く進行し始めました。

状況は非常に慌ただしく、最悪の場合、「フォールバック」トランザクションを持つフォークは120ブロック遅れていました。

コミュニティやトラストの助けを借りて、「フォールバック」チェーンが追いつき始めました。

地獄のようなレースだった。もし「悪い」チェーンが3'465'160の高さに達すると、ネットワークの一部を手動で変更しない限り、フォークは修正できなくなる。

最終的に、0.6.97ノードと設定ミスのあった0.6.98+ノードの両方がロールバックし、「フォールバック」チェーンに切り替えました。

応援してくださったコミュニティの皆様に感謝しています。
私たちを助けてくれたコミュニティの特定のメンバーに大感謝です。

（誰なのかは、確認が取れれば発表します）。

NISのチェーンスプリットを解決する方法

チェーンスプリットを解決するために、高さ3,464,890以上のNIS1ノード（ノードがその高さ以下の場合は何もする必要はありません）は、NIS1データベースを交換する必要があります。
スレッドでの手順です。

1) ノードの停止
2) データベースファイルを交換します。
- NIS1データベースのあるディレクトリに移動します（デフォルトでは<user_home_directory>/nem/nis/data/にあります）。
- 新しいデータベースを(https://bob.nem.ninja/nis5_mainnet-latest.h2.db.gz)からダウンロードします。Linux: wget --no-check-certificate "https://bob.nem.ninja/nis5_mainnet-latest.h2.db.gz"- 古いデータベースファイル(nis5_mainnet.h2.db)を削除します。Linux: rm nis5_mainnet.h2.db
- 新しいデータベースを解凍します。Linux: unzip zip_file_name.zip
- nis5_mainnet-latest.h2.db を nis5_mainnet.h2.db に名前を変更します。Linux: mv nis5_mainnet-latest.h2.db nis5_mainnet.h2.db

3) ノードの起動
両方の分割されたチェーンの高さが進んでいます。
- 現在、「間違った」チェーンの高さは～3,465,000です - PLEASE UPDATE YOUR NODE DATABASE!!!
- 現在の「正しい」鎖の高さは～3,464,889 - ノードを更新しないでください。

ネットワークに参加しました :tada

NEMのハードフォーク完了


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？