ピンチをアドリブで乗り越える技 39/100（即興術07） -5Steps 3/4
自問自答を繰り返しながら、
アドリブと演技の関係を
追求していってみようと思い立ちました。
100回（？！）連載にて、お送りします。
５ステップス 〜その参〜
先週に引き続き、即興の基本となる「５ステップス」をご紹介します。
1. Environment
2. Relationship
3. Conflict
そして、次は
4. Escalation
です。
まずは前回のconflictのおさらいですが、
キャラクターの立ち位置の「ずれ」が、
物語の立ち上がる瞬間です。
その直前には、大抵の場合において、フラグが立ちます。
いやいやいや、、、そこはツッコめよ、と思うところ、
それがだいたいフラグです。
例えば、
「あ、もう直ぐ隣なんで30秒ほどです」（いや、近すぎやろ）
「かしこまりました。チーズケーキもオススメしてるんですが、ご一緒にいかがですか？美味しすぎて、もうわたし今週毎日食べちゃってるんです！」（毎日って）
ちなみに、このふたつどちらが良いかというと、
「あ、もう直ぐ隣なんで30秒ほどです」
の方は、面白い設定ですがあまりお勧めできない、上級者向けになります。
これには例えば、
「そうですか、それでは30秒ほどの保冷剤お入れしときます」（どういう量やねん）
のように、フラグに乗っかって、ボケを畳み掛けることによって、何となく面白くは出来ますし、ズレを生じさせることが出来たように見えますが、じつは一見地味な
「かしこまりました。チーズケーキもオススメしてるんですが、ご一緒にいかがですか？美味しすぎて、もうわたし今週毎日食べちゃってるんです！」
からの
「いや、わたしチーズ苦手なんで大丈夫です。」
のほうが圧倒的にシーン構成としては容易です。
何が違うかお分かりでしょうか？
どちらも、ズレを生じさせることは出来てますが、30秒の方は、事象に関するズレで、ふたりの立ち位置のズレではありません。
このシナリオだと、関係性は同列なので、更に何かしら別のズレを探していかなくてなりません。
物語を成立させるには、人物同士の関係性におけるズレを探すほうが、圧倒的に広がりやすいです。
何故かというと、即興術05（37/100参照）の通り、登場人物が同類同士になってしまうと、会話のベースが同意になってしまうからです。
対話が成立するためには、適度な差異が必要です。
「はい、そうですね」と、すべてに関して同意していたのでは、会話が花開きません。
これって多分、日常の会話にも言えることですよね。
（すべてに同意してもらうことに快感を覚える方々も多いですが…）
さあ、空気、関係性、ズレまで来ました。
では、次の展開、4つ目へ進みましょう。
「いや、わたしチーズ苦手なんで大丈夫です。」
への返答として、
「いえいえ、チーズ苦手な方にもとても人気なんですよ。全然チーズっぽくなくて！」
と返すのはどうですか？あり？
一見すると、チーズケーキであるということ自体を否定する、「Yes, and」に反する一言のように思われますが、
「チーズっぽくないチーズケーキ」と言っているだけで、前提は肯定しつつ、更に「ずれ」を大きくしています。
これが4つ目の、Escalationです。
「エスカレートする」って言いますよね？あのEscalationです。
３で確立させたズレをベースに、その差異を大きくして「増幅」させます。それによって、流れと勢いが生まれ、物語が進展していきます。
ここまで来ると、あとは比較的自然に展開していきます。
「いやいや、チーズっぽくないって、チーズケーキとしてどうなんですか？」
「でもだから、毎日食べちゃうんですよね。濃厚すぎるチーズケーキって、流行ってますけど？バスクとか？だいたいバスクって何？バスケ？みたいな感じじゃないですか。このチーズケーキは本当にあっさりしてるんですよ。」
「バスクは、スペインのバスク地方という所の…」
「本当に軽いんです！ほら！持ってみて下さい！」
「いえ、結構で…」
「ね！ほぼ空気！これはもう空気、雲ですよ雲！バス雲チーズケーキ！」
2人の登場人物の立ち位置に差異を作ったことによって、会話が廻り始めました。
どうしても客にチーズケーキを食べて欲しい店員
と
どうしても食べたくない客
会話が続かない時、他の話題に活路を見出しがちですが、少し遡って、ズレを見つけます。そして、そこを掘り下げることによって、会話は自ずと展開していくものです。
ピンチに陥った時は、これを逆手にとって、それ以上の差異を生まないように、するべきなのかもしれません。
さて、ここからが一番の悩みどころです。
「５ステップス」の最後、Conclusionへ続きます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？