弁護士を立てて反撃する(4) 相手からのふざけた回答　一般市民の民事裁判初体験記【19】自転車は空を飛ばない

ここまでのお話

当方の代理人S弁護士からの通知書に対するY氏の代理人K弁護士の回答が電話で来ました。そのあまりにも自分勝手な内容に、私はそれこそ腰が抜けるほど驚くことになります。

前回のつづき・・・

　出張先にて、その日の仕事を終えた私は、そのあと、お客さんと会食の予定が入っていた。夕方、妻から一報があった。Ｋ弁護士からの回答についてＳ弁護士から連絡が入ったと。会食の時間が迫っていた私は、会食が終わった後、私から妻に電話をするとしたが、私の胸はそこから何やらざわざわ騒ぎ出してはいた。何かを予感していたのかもしれない。

　会食が終わり、宿に戻って、ようやく妻に電話はできることとなった。私は、ふうっと軽く深呼吸してスマホを操作した。果たして、向こうは、なんと返答してきたのだろうか。

　妻「あのね。怒らないで聞いてね」

　妻の切り出しはスリル満点であった。どうせ、ろくな返答でないことの覚悟はしていたが、どうもこの予想は当たりそうである。

　妻「Ｓ先生もお気に障るかと思いますがと困った感じだったけど」
　私「で、で、どう言ってきたの」
　思わず、先をと、せかす私。

　妻「バンパーの件と相殺で修理代は払わないって」

　私「はぁ！？」

　もう驚きである。驚天動地とはこういうことをいうのかと、ふと思った。これまで経験したこともない心臓の鼓動の高まり。計測はしていなかったが、血圧200を超えていたのではないか。

　当方の自転車は決してＹ氏の車に当たってはいないが、当たっていたとして、
　・そのできたという傷を当方に確認させた上で、見積もりを取り、金額を　　　掴み、その金額が、だいたい10万円ぐらいだと。ですから、相殺でいかがでしょう？

　こういう提案ならまだ分かる。

　現実には、
　・当方の自転車が当たったという事実はない
　・バンパーの傷の箇所は一度も明示されていない
　・見積金額の提示は一切ない（だいたい見積もりを取っていない）

これで、相殺とはどの口が言う。
私は怒りに震えた。しかも、これを弁護士が言ってくるのである。とんだ代理人ではないか。

この自称ベテランの弁護士の御仁。火付けと火を大きくする才能は半端なかった。　

　「来週、Ｓ先生のところに相談に行かせてもらうか」

　翌日も出張先での仕事の予定があった私は、妻にアポイントを頼んでいた。
　解決までは、到底一筋縄ではいかないことはもう明らかであった。

つづく