僕が『シン・ゴジラ』に抱いた疑問（ネタバレあり）

いつもは一人称「俺」だけど、今回は「僕」でいく。「僕」のほうが賢そうに見える気がするから。

映画『シン・ゴジラ』を観た。

友人・知人にはこの作品を絶賛する人が多いので、ちょっと書きにくいのだけど、僕は観ているあいだ、ずーっと1つの疑問が頭をもたげていた。

「3.11を『ゴジラ』でなぞることに、作品としての意味はあるの？」という疑問だ。

『シン・ゴジラ』は、明らかに3.11だった。

「違う」と言われれば、ごめんなさいするしかないのだけど、クライマックスで出てくるあのマシンをはじめ、いくつかの場面で3.11を前提としているというか、3.11を経験しなければ、おそらく大多数の人が知らなかったであろうものが語られたり、描かれたりしている。

「描かれていない」と言われれば、ごめんなさいするしかないのだけど、作品中では「先の大戦」の話は出てきても、「（『シン・ゴジラ』の世界で）3.11があった」ことは明確に語られなかったと記憶している。そういう意味でも、やはり『シン・ゴジラ』は3.11だった。

べつに、3.11は天災で、ゴジラは人間の傲慢さが生んだものだから、一緒にするのは不謹慎だ……などと堅苦しいことを言うつもりはない。ただ、多くの人が知っている事実や、見たものや経験したことを、ほぼそのままフィクションとしてなぞることに、作品としてどんな意味があるのかが、どうしてもわからないのだ。

仮に、僕が50年後100年後の人間で、50年後100年後に『シン・ゴジラ』を観たら、これは手放しで感動するだろう。「昔の人は、3.11を経験したあと、それを昇華して、こんなすごい映画を作ったのか！」と。

でも現在を生きる人間としては、「いやこの光景、3.11で見ましたし……」としか言えず、そこに、作品が生み出すはずの新たなモノの見方、新しい価値観を見いだせない自分に、ふがいがなさを感じてしまう。

「エンターテインメントに意味などない」と言われれば、やっぱりごめんなさいするのだけども……。

ここまで書いて、ようやく自分のなかでまとまり始めてきた。僕にはまず、「エンターテインメントでも芸術足りうる」という考え方があり、同時に「芸術には未来を指し示す何かがほしい」という想いがある。

『シン・ゴジラ』に僕は、まだそれを見つけられていないのだ。