過失相殺の話

　こんにちは！

　みなさん、ご機嫌いかが？

　今回、少しだけ法律っぽい話をします。といっても、全然難しい話じゃないです。

　聞いたことありますか？

　自動車と歩行者がぶつかって事故ると、

　いつだって自動車の方が、悪くなる

って……。

　これって、

　普通に間違ってますから！！

　自動車が赤信号を突っ切って歩行者をはねた。

　この事実だけだと自動車が100%悪いことになるでしょう。常識的に考えて。

　しかし、仮に、赤信号無視した自動車に跳ねられた歩行者が、

　イヤフォンでガンガン音楽聴きながら、スマホいじりながら青になった信号だけチラッと確認して渡り、その上で信号無視の自動車に跳ね飛ばされたとします。

　この場合、歩行者にも「過失」が発生します。

　歩行者が生き残ったと仮定しましょう。

　自動車にはねられたら、当然怪我をしますよね。治療費が要りますね。当然怪我したんだから、治療費を自動車のドライバーに請求できます。

　しかしながらその治療費、

　減っちゃうかもです。

（タイトルの過失相殺の話が絡んできます）

　被害者（=この場合歩行者）の過失って、

　単なる不注意

　程度で成立してしまいます。

　不注意とは、「よそ見」とか「ぼーとしながら歩く」とか……私は実務家ではないので詳しい定義はわからないけど、たぶん、そんな感じです。

　ドライバーの方は、

　歩行者や自転車の過失を客観的に証明できるドライブレコーダーを設置しましょう。

　歩行者や自転車乗りの方は、

　すげー真面目に道を歩くなり通るなり渡るなりしましょう〜！

　横着したり、ドライバーの技術を過信すると、

　死んじゃいますよ。

　運転下手な奴多いから。割とマジで。

　そーゆー奴に限って、よく煽ってくるんだよなぁ……(´Д｀)ﾊｧ…

　出典元　「ビジネス法務検定3級公式テキスト」

　万が一情報に誤りがございましたら、コメント欄よりお知らせくださいませ。