都知事選総括⑤山本太郎の得票

主にNHKの出口調査から、山本太郎はどんな層から得票できた／できなかったのか？を確認したい。

＜男性に強く、３０、４０代に強い＞

・山本太郎の知名度は９割超だと思う。
　それに対し、宇都宮さんはどんなだろう。小野さんも無名ですよね。

　そんな中で
　◉宇都宮さん：男性でも女性でも太郎より得票が多い。
　◉宇都宮さん：２０代、５０代以降で太郎より多い（１０代不明）。
　◉宇都宮さん：３０代で太郎と互角、４０代で太郎が辛うじて勝つ。
　◉宇都宮さん：５０代以降のボリュームゾーンで強い。

　◉小野さん：男女ともに太郎とほぼ同じ。
　◉小野さん：２０，３０，４０代で太郎より多い（１０代不明）。

　男女の比較、年齢傾向ともに、小野さんと山本太郎は同じ傾向にあるためカニバった（＝お互いを食い合う）と想定される。
　とにかく

ここから分かること
　◉山本太郎は高い知名度を有効に活かせていない
　◉「３０，４０代に強い」と言っても、実はそんなに強くない
　◉多くの投票者たちは「山本太郎を知っているが投票しない選択」をし
　◉宇都宮、小野陣営は「知らないけど入れよう」と思わせるのに成功した。

＊なお、１８，１９歳において小池投票が７割超ということ。要注意

＜山本太郎がなぜ女性からの得票が少ないか？＞

ひとつボランティアや選挙活動を通じて感じたのは「良いことは言ってるけど、それって本当にできるのかしら？」「出来ないことばっかり言って、後でがっかりするの嫌だわ」という反応。
　そして「イキナリ都知事と言っても無理でしょ・信頼できない」「批判だけ声高に言って無責任な」「単なる目立ちがり屋」といった既存の野党政治家像（蔑視）を覆すことができなかった点にあるのではないか？
　　コチラの記事も参考

＜高学歴の有権者は高学歴を選ぶ可能性が高い＞

コチラの記事、趣味ですしデータも最新じゃない...とのことですが、十分に成り立つ仮説ですよね。
　僕が解釈するに
　◉高学歴（東大の宇都宮、小野）は高学歴の方からの得票が多く
　　逆に低学歴の方からの得票が少なかった。

　「高学歴はターゲットにしにくい」というのはひとつの仮説としてもっておこう。

＜知名度の高さにあぐらをかいている！＞

ともかく
認知度で圧倒的に差がある候補者にも負ける、
この事実を受け入れることがスタート地点

この問題を解決しない限り
「知名度がある＝無党派層にポテンシャルがある＝自分たちは新たな挑戦をしている＝不可能じゃない＝頑張るしかない！」というロジックから抜け出すことができない。

　それでいいのか！？
　無論ダメである。

どうすればよいのか？
解決策を見つけるヒントに小野たいすけさんの戦略を見てみよう。

＜小野さんは２ターゲットから効率的に集票＞

下記がニュースでもよくみた
支持政党別の候補者得票割合です。（支持政党割合は独自の加重平均）

各候補のTOP２を太字にしていますが
◉小池ゆり子は　「自民党＋公明党」＝３５％＋３％をターゲット
◉宇都宮けんじは「共産党＋立憲」＝５％＋８％　　をターゲット
◉山本太郎は　　「れいわ＋共産」＝２％＋５％　　をターゲット
　としていて
宇都宮、山本はともに２メインターゲット全部取っても
７～１３％で勝負になりません。

◉小野たいすけは「自民＋無党派」＝３５％＋３３％（計６８％）をターゲットとしていて各１１％しか取っていないのに結果的に６１万票です。

小野さんは「大きい２票田だけをターゲットにして効率が良い」ですね。

どうでしょう？
「いやいや分かってるって。」
「最初からターゲットは大票田の無党派って太郎も言ってる」でしょうか。でも、大きな成果を出していないんです。

下記の方がイメージしやすいですね。

＜４つの選択肢がある＞

これはマーケティングでいう基礎のキ。
ターゲットの設定ですね。　そこをきっちんと「覚悟して決める」必要がある。　「何を捨てて、何を得るか？」

◉１：自民党（３３％）を狙う
　－無党派層よりは少ないが比較的同質性の高い層かつボリュームがある

◉２：無党派層（４２％）を狙う
　－大票田に見えるが「実際はいろんな方がいる」点に留意する必要があり、「さらなるセグメンテーション（分解して特定）が必要」になると思われる。

◉３：自民と無党派の両方／例えば「高齢者」「低所得者」とかそういうくくりでターゲットする

◉４：アンチ自民（既存野党）すべてをターゲットにしつつ、それを拡大してゆく。

れいわ新選組の今後への提案は別途してゆきます。