第２６節　ＶＳ讃岐　～形を変える～

最後に追いつかれて勝てなかったことにフォーカスが行く試合かもしれませんが、それ以上に内容が非常に芳しくなかったことが残念でした。

今日の讃岐は４-４-２の布陣。引いてブロックを作り、パスを引っかけてカウンターを仕掛けるというプランのもと試合を進めました。対する山形はいつものように３-４-３。システム上のミスマッチが起きる事やチームの力関係を踏まえればボールは持てる試合になることが予想され、実際その通りになりました。が、ビルドアップの方法論に問題点が。

讃岐は山形のＤＦラインの３人にはプレッシャーをかけず、その前のボランチ２枚のところから守備をスタートさせています。ＦＷの二人（木島と原）が山形のボランチをケアしていました。ここの役割としては「ボランチからシャドーへのボールの配給を遮断する」という感じでしょうか。実際これまでの山形の攻撃パターンとして『ボランチがハーフスペースにポジショニングをしたシャドーの選手に縦パスを出して組み立てる』という形があったので、それを防ぎたかったのでしょう。結果、山形は後ろ５人でビルドアップしているのに対し、讃岐は２人しか守備に来ない構図に。それは裏を返せば、山形の前線は５人に対し讃岐は８人で守っているという状況になっているということです。前線でこれだけの数的不利では攻撃に手詰まり感が出てしまうのは必然なのかなと思います。

ファーストディフェンダーが左右のストッパーに食いつく時は比較的うまくビルドアップできるのですが、そうでなくボランチ付近（つまり、ピッチ中央部分）から守備をされてしまうと手詰まり感が出てしまう。この傾向はこの試合だけではありませんでした。直近ではホームの愛媛戦が思い浮かびます。

今後の試合もボランチからのパス出しはかなりケアされるはず。今後の試合は形を変えていくことも考えなくてはいけないのかなと感じました。

これは空想の世界ですが、この試合で「ミシャ式」をやれたらもっと攻撃は活性化出来たのではないかなと勝手に思っています。

※ミシャ式についての詳しい説明は下記リンクに譲ります。

ミハイロ・ペトロビッチはどのようにJリーグを席巻し、敗れたのか？　五百蔵容

特に感じたのは、ボランチ１枚落としの後ろ４枚でのビルドアップが出来ればというところ。ＤＦラインにはプレッシャーをかけてこない・ファーストディフェンダーはボランチをケアしているという２点を踏まえ、あえてボランチ１枚落としてビルドアップしていけば相手の狙いを削ぐことが出来たのではと思っています。ただし、実際のところこの取り組み（ボランチ１枚落としでのビルドアップ）は試合の中でも多少見受けられました。しかし、システマティックな部分まで機能しているかと言われればそうではなく、その試合の中でのアイディアの一つとして試してみたぐらいのレベル感でした。もっとシステマチックに出来るように仕込めないかなぁ。

試合内容を端的に表すとこのような形なのかなと。

メンバーが変わると試合内容も変わってしまうのが今年の山形の悪い部分。いつどんな試合でも３-４-３で優位性を発揮出るとは限らないからこそ、引き出しは多く持っていてほしいと思います。

用意した形がうまくいかなくてそのまま９０分終わるという試合は見ていて寂しい。変化を加えながら戦う９０分を見たい。そう感じたこの日の試合でした。