パンケーキにも、カレーにも、罪はない。

　んー・・・ネタ探しで叩く材料として

３０００円のパンケーキ

は高いとみんなが思うから使える！と飛びついたんでしょうね。くだらねーなぁ。（苦笑）

　そもそもさ、そういう価格設定でお客が来るという事実を考えたらどうなのか。高いという前に、

その額でも是非食べたい

という人がいるという事実が重い。

　その辺は萩原さんの記事見てても

そーだよねぇ、としか思わない。

　そもそも作家のMさんだって息抜きやプチ贅沢したい時に普段の価格帯より高めの食事とかしたりしないのかね。批判するなら、あなたはストイックに作品のために全身全霊をかけて粗衣粗食で頑張っているんだろうね。…と、皮肉の一つも言いたくなってしまうな。

　そもそも、当人が支払う中身についてとやかく言うことは間違いなく

余計なお世話

の何物でもない。例えば、これが今まででもあったような

出元が詐欺や不正・犯罪によるカネ

ならば大いに批判するべし。違法という入り口から真っ黒なのだから、どういう切り口でもバッサリやっちゃっていいと思う。

　でも菅官房長官の場合、別段国会期間中にサボってパンケーキ３０００円も出して１時間程まったりしてたとか、交際費で落としてたとか、そういう違法や不正が背景にあってのことじゃないでしょ。でもこういうので批判的なテイストになるのって

①　政治家はオイシイ思いをしている

②　その金の出元はどこからだ

③　国民の税金から得た金なのに、３０００円もするパンケーキ？

④　３００円のパンケーキすら買えない国民だっているだろ！

という文脈があるからじゃね？と勘ぐってしまう。

　こういう理屈の通らない、グレーかグレーですらないのをグレーに染めてだす報道って全然なくならないよね。カレーの自粛

にしても、

グレーにされかねないから、だったらやめちゃえ

とばかりにバッサリ切り捨てた可能性もあるし。

　カレーについてはいじめの道具に使われたのは事実だから、まだ根拠は多少なりともある。でもパンケーキには罪はねーだろ。最低限、

食べてみて自分の感想として３０００円はたけーよ

位してくれよな。このケースって、私の献血に関する意見と全く同じで

体験してからにしろ

と言いたい。空理空論は犬も食わんよ。