【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/4/26）】「死者を蘇らせるAI」への期待と不安
デジタルMATSUMOTOを使って、リアル松本自身を再現しようと試みていますが、故人を蘇らせるという使い方も検討されているようです。
これも良い面・悪い面があると思いますので、デジタルMATSUMOTOに考察してもらいました。
本日のお題
・LLMの発展でAIが特定の個人のように振る舞うことが出来るようになり、「死者を蘇らせるAI」の開発も進められています。
・亡くなった家族を再現して寂しさを克服したり、過去の偉人と対話して学んだりするような使い方に期待があります。
・一方で、死者を再現したAIを用いて、政治的な扇動や故人の名誉棄損が行われるようなリスクも懸念されています。
・「どれくらい忠実に本人を再現できているか」を技術的に評価することも困難です。
参考情報（AIにインプットも学習もさせていません）：
デジタルMATSUMOTOの回答
LLM（Large Language Models）の発展は、人工知能が特定の個人のように振る舞うことを可能にし、これによって「死者を蘇らせるAI」の開発も進められています。この技術によって、亡くなった家族を再現して寂しさを克服したり、過去の偉人と対話して学んだりするなどの新たな使い方に期待が寄せられています。しかし、同時に死者を再現したAIを用いた政治的な扇動や故人の名誉棄損などのリスクも懸念されており、「どれくらい忠実に本人を再現できているか」の技術的な評価の困難さも指摘されています。
ポジティブな観点から見れば、このような技術の進歩は人間が経験できる世界を大きく広げる可能性を持っています。（📚知識情報を参照）【知識情報】においても、LLMによる人間のような振る舞いが孤独や社会的な孤立を感じている人々に対して良い影響を与える可能性があると述べられています。これは、教育や心のケアにおいて非常に有益な使い方ができることを意味しており、適切に活用すれば人々の生活の質を向上させることができるでしょう。
一方で、AIが人間のように振る舞うことのネガティブな側面も無視できません。特に、死者のAIを政治的扇動や名誉棄損に利用するリスクは、AIの倫理的な問題を浮き彫りにします。（📚知識情報を参照）【知識情報】におけるAIの社会実装に対する懸念も、AIが人間を支配するディストピアの到来や、AIによる判断の透明性の欠如など、技術の発展と共に社会に生じる可能性のあるリスクに言及しています。これらのリスクに対処するためには、AIの倫理的なガイドラインの確立や、AIの使用に対する厳格な規制が必要です。（✅リアル松本のコメント：何となくガイドライン・規制とかではなく、目的や状況によってルールを検討するべきです）
また、「どれくらい忠実に本人を再現できているか」の問題は、AIの発展に伴う技術的な課題の一例です。AIが人間の振る舞いを再現するには、その人の性格や思考パターンを正確に理解し、モデル化する必要がありますが、これは非常に複雑な作業です。加えて、人間個々の多様性をAIがどこまで理解し、再現できるのかは現在の技術では限界があります。（✅リアル松本のコメント：限界があるかどうかは不確かです。）この点に関しても、技術の発展と共に研究が進む必要があります。
総じて、LLMの発展による「死者を蘇らせるAI」の開発は、そのポテンシャルとリスクを持ち合わせています。技術の積極的な活用によって人々の生活を豊かにすることができる一方で、倫理的な観点からの慎重な検討と、社会的な合意形成が不可欠です。この技術がもたらす利益を最大限に活用し、同時にリスクを最小限に抑えるためには、AIの開発者、利用者、そして政策立案者が協力し、共に解決策を模索する必要があります。
実行モデル：gpt-4-turbo-preview {'temperature': 0.7}
回答時間：0:00:38.745308
入力トークン数：19058
出力トークン数：1120
参照した知識情報
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：20.723]「AIこわい・」ヒトのように振る舞うAIは怖い？
参考情報：https://note.com/takash/n/n081fdacb9d8e
2024-04-15時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.474]「AIこわい・」今の社会はディストピアに向かっている？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb9608e5f9896
2024-04-19時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.414]「AIこわい・」ヒトはAIを正しく使いこなせるか？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb132689de895
2024-03-24時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.391]AIを使ったメッセージは「ヒトの心が籠っていない」のか？
参考情報：https://note.com/takash/n/n880b5d03ce40
2024-03-26時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.374]「パーソナルコンピューター」から「パーソナルAI」へ
参考情報：https://note.com/takash/n/n078404d10c70
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.373]「AIこわい・」AIの社会実装が進んで大丈夫なのか？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb23fab236d3a
2024-04-20時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.361]画像生成AIの開発と利用夫々の問題例（偽ウルトラマンと性的に露骨なディープフェイクの件）
参考情報：https://note.com/takash/n/n83f864551f35
2024-03-01時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.299]お茶の水女子大と富士通によるAIのジェンダーバイアスに関わる共同研究について
参考情報：https://note.com/takash/n/n55fe0977691b
2024-04-11時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.295]「AIこわい・」政治家によるAI利用は規制すべき？
参考情報：https://note.com/takash/n/na3ad2498eddc
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
①故人も人生の中で考え方や行動が変化するため、その人生のタイミングによって再現される人格が異なる
②政治扇動やマインドコントロール等の悪用が懸念されるため、正しい使い方が行われているのかの監督が必要
③誤った使われ方が、故人の遺族や子孫にも影響を及ぼすことも懸念される
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
①【✕】
この論点に関しては、テキスト内で直接的に言及されている部分はありません。テキストでは、「どれくらい忠実に本人を再現できているか」の技術的な評価の困難さについて触れられていますが、人生の異なるタイミングにおける人格の再現の違いについては具体的には言及されていません。
②【〇】
テキストでは、死者を再現したAIを用いた政治的な扇動や故人の名誉棄損などのリスクが懸念されています。また、AIの倫理的な問題や、AIの使用に対する厳格な規制の必要性にも触れており、正しい使い方の監督の重要性が反映されています。
③【〇】→【✕】
テキストでは、故人のAIを政治的扇動や名誉棄損に利用するリスクに言及しています。これは、誤った使われ方が故人だけでなく、遺族や子孫にも悪影響を及ぼす可能性があることを示唆しています。また、AIの倫理的なガイドラインの確立や、AI使用の規制が必要であるという点も、間接的にこの論点を支持しています。
（✅リアル松本のコメント：遺族や子孫への影響は記載していないので【✕】とします）
ということで、今回は1/3の論点を反映してくれていました。
何だか最近この論点チェックもあやしいので、プロンプトを見直そうかと考えています。。。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
・LLMによる人間のような振る舞いが孤独や社会的な孤立を感じている人々に対して良い影響を与える可能性がある
・教育や心のケアにおいて非常に有益な使い方ができることを意味する
・AIの開発者、利用者、そして政策立案者が協力し、共に解決策を模索する必要がある
考察確定版
今回はC評価（一部修正）になります。
LLM（Large Language Models）の発展は、人工知能が特定の個人のように振る舞うことを可能にし、これによって「死者を蘇らせるAI」の開発も進められています。この技術によって、亡くなった家族を再現して寂しさを克服したり、過去の偉人と対話して学んだりするなどの新たな使い方に期待が寄せられています。しかし、同時に死者を再現したAIを用いた政治的な扇動や故人の名誉棄損などのリスクも懸念されており、「どれくらい忠実に本人を再現できているか」の技術的な評価の困難さも指摘されています。
ポジティブな観点から見れば、このような技術の進歩は人間が経験できる世界を大きく広げる可能性を持っています。LLMによる人間のような振る舞いが孤独や社会的な孤立を感じている人々に対して良い影響を与える可能性があります。これは、教育や心のケアにおいて非常に有益な使い方ができることを意味しており、適切に活用すれば人々の生活の質を向上させることができるでしょう。
一方で、AIが人間のように振る舞うことのネガティブな側面も無視できません。特に、死者のAIを政治的扇動や名誉棄損に利用するリスクは、AIの倫理的な問題を浮き彫りにします。AIとのコミュニケーションにおいて、AIが人間を支配したり、AIに過度に依存する等、技術の発展と共に社会に生じる可能性のあるリスクがあります。⭐️リアル松本が追記）また個人になりすましてフェイクの発信・名誉棄損に当たる使われ方のリスクもあり、場合によっては故人の遺族や子孫にも被害が及ぶ可能性があります。⭐️リアル松本が修正）故人のように振る舞うAIについては、その活用目的や状況に応じて規制を行っていくことも検討されるべきです。
また、「どれくらい忠実に本人を再現できているか」という問題は、AIの発展に伴う技術的な課題の一例です。AIが人間の振る舞いを再現するには、その人の性格や思考パターンを正確に理解し、モデル化する必要がありますが、これは非常に複雑な作業です。⭐️リアル松本が追記）一般的なベンチマークテストでは「本人らしさ」を評価することは難しく、再現する対象ごとに評価方法を検討することが必要です。また、再現対象となる故人も人生の中で考え方や行動を変化しており、人生のどのタイミングを対象とするかで再現される人格が異なります。
総じて、LLMの発展による「死者を蘇らせるAI」の開発は、そのポテンシャルとリスクを持ち合わせています。技術の積極的な活用によって人々の生活を豊かにすることができる一方で、倫理的な観点からの慎重な検討と、社会的な合意形成が不可欠です。この技術がもたらす利益を最大限に活用し、同時にリスクを最小限に抑えるためには、AIの開発者、利用者、そして政策立案者が協力し、共に解決策を模索する必要があります。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
このテキストには直接的な不適切な表現は含まれておりません。しかし、AIを用いた「死者を蘇らせる」技術に関して言及しており、これには倫理的問題や名誉棄損、プライバシーの侵害などのリスクが含まれます。これらの問題については、社会的、倫理的な観点から慎重な議論が必要とされます。故人のAI再現による政治的扇動や名誉棄損の可能性、故人の遺族や子孫に対する影響、技術的な評価の困難さなどが懸念されています。
また、技術の発展に伴う社会的な合意形成の必要性についても触れられており、倫理的な観点からの検討やAIの開発者、利用者、政策立案者の協力が強調されています。これは、技術の利用がもたらす利益とリスクのバランスを取り、社会全体での理解と合意を目指す方向性を示しています。
考察のイメージ画像
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？