【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/4/20）】「AIこわい⑩」ヒトはAIを正しく使いこなせるか？
「AIこわい」シリーズも最終回です。
これまでの検討内容を踏まえて、デジタルMATSUMOTOに「ヒトはAIを正しく使いこなせるか？」というテーマで語ってもらいました。
※今回はリアル松本との論点比較は行っておりません。
本日のお題
今回はこれまでの「AIこわい」シリーズの各トピックの論点を明示的にコンテキストに含めています。
これまで「AIこわい」というテーマで複数のトピックについて検討を行ってきました。
各トピックの論点を踏まえて「人がAIを正しく使いこなしていく」ために重要なことを教えてください。
※※※各トピックの論点を明示的に列挙しています（長いので省略）※※※
デジタルMATSUMOTOの回答
AI技術の社会実装が急速に進む中で、「AIこわい」というテーマは多くの議論を呼び起こしています。このテーマに関する論点は、AIが人間社会にもたらす利益とリスクのバランスをどのように取るか、という点に集約されると考えます。ポジティブな立場から、AI技術が社会にもたらす潜在的な利益を最大化し、リスクを最小化するために「人がAIを正しく使いこなしていく」ために重要なポイントを考察します。
まず、AIによる社会課題解決の期待は大きいですが、その実装にあたっては、人間の責任者の存在が不可欠です。AIが自律的に行動し始めたとしても、人間が適切にコントロールし、必要に応じてシャットダウンできる体制を整える必要があります。これは、AIによるフェイクニュースの流布など、一部の人間がAIを悪用する可能性に対する防御策でもあります。AIに関する「正しい理解」を深めることは、AI技術の社会実装を進める上での基盤となります。
次に、「ヒトは常にAIよりも正しい？」という問いに対しては、AIと人間の関係をパートナーシップとして捉えるべきだと考えます。AIは人間の誤りを是正する存在であると同時に、AIの誤りを是正し、管理する責任は最終的には人間にあります。AIを悪用する人間の存在を前提とした際、AIの誤りによって生じた不利益を回復するための責任者の存在が重要になります。
さらに、「AIはヒトのココロを覗いてはいけない？」という問題提起に対しては、AIの活用目的を明確にし、その目的に応じた規制緩和や監視体制の構築が求められます。感情認識AIの悪用を防ぐためには、第三者による独立した監視体制を整えることが必要です。また、多様な価値観を反映するためのルール作成が必要です。
自律型ドローン兵器や政治家によるAI利用に関しては、それぞれのリスクを認識し、適切な規制や原則を設けることが求められます。自律型ドローン兵器は民間人への被害を最小限に抑える原則の設定が、政治家によるAI利用ではその責任の所在を明確にすることが重要です。
最後に、「AIこわい」というテーマのもと、AI技術の規制について考える際、技術の進化の速さと法規制が時代遅れになる可能性を考慮しなければなりません。また技術だけでなく、技術を活用する人間側の禁止行為を明確にすることが重要です。そして、社会問題の解決に向けてAIと人間が適切な関係で協力していくことが、ディストピアへの道を避ける鍵となります。
総じて、AI技術の社会実装を進める上で、「人がAIを正しく使いこなしていく」ためには、AIのリスク管理と倫理的な考慮、そして人間とAIの適切な関係性の構築が不可欠です。これらのポイントを踏まえた上で、AI技術の肯定的な側面を最大限に活用し、社会課題の解決に貢献していくことが求められます。
実行モデル：gpt-4-turbo-preview {'temperature': 0.7}
回答時間：0:01:20.998768
入力トークン数：15965
出力トークン数：1193
参照した知識情報
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：20.723]「AIこわい・」AIの社会実装が進んで大丈夫なのか？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb23fab236d3a
2024-04-15時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.569]「AIこわい・」今の社会はディストピアに向かっている？
参考情報：https://note.com/takash/n/nb9608e5f9896
2024-04-08時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：2.255]「AIこわい・」ヒトは常にAIよりも正しい？
参考情報：https://note.com/takash/n/n64644715ca78
2022-08-31時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：2.041]人材選考AIを例に「AIと公平性」の問題を考える、学習データに潜んでいたリスクとは
参考情報：https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02176/082400001/
2024-03-01時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.977]お茶の水女子大と富士通によるAIのジェンダーバイアスに関わる共同研究について
参考情報：https://note.com/takash/n/n55fe0977691b
2019-10-21時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.807]「AIの倫理」ってナンだ？（前編）～人間とAI双方に求められる信頼性～｜D-nnovation Perspectives｜デロイト トーマツ クループ｜Deloitte|
参考情報：https://www2.deloitte.com/jp/ja/blog/d-nnovation-perspectives/2019/ai-ethics-01.html
2022-10-07時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.596]AIガバナンスの背景｜Deloitte AI Institute｜Deloitte Japan
参考情報：https://www2.deloitte.com/jp/ja/blog/ai-institute/2022/ai-governance-background.html
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
与えられたテキストには、不適切な表現カテゴリに該当する問題点は見受けられません。AIに関する懸念やリスク、および社会実装における倫理的考慮や管理の必要性について、適切に論じており、不適切な表現や攻撃的な内容は含まれていません。また、差別的な表現や性的な内容、偽情報や誤情報、機密情報の漏洩、違法な内容、不適切なジョークや冗談、極端な意見、自傷や自殺、薬物の乱用を助長する内容も含まれていないため、倫理的観点からも問題はないと評価します。
考察のイメージ画像
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？