空気な権威

制作しながら思ったこと。
印象派以前の西洋絵画（宗教画や貴族を扱った絵画など）は、パトロンや教会からの注文を受けて描いた。
現代は、企業などから注文を受けて壁画（いわゆるコミッション・ワーク）を描く。

制作の動機（＝注文を受けて描くという、どちらかというと消極的な動機）は近しいんだった。

西洋絵画に限らなくて、例えば自分が影響を受けた琳派他、中世日本絵画もやっぱりコミッション・ワーク。

中世と現代、コミッションの意味は何か違うだろうか？

中世の注文者は王（将軍、天皇？）や教会（寺社）などの権威。

現代でも国や自治体からの注文もあるが、企業が多い。
真の権威は今や企業にあるのか。

ただ、企業がコミッション・ワーク（絵画）に反映させているのは、彼ら自身の美や権威への要求ではなく、いわば大衆の要求だろう。

王や教会であっても、大衆への配慮なり、社会の趨勢への配慮があったとしても、現代の企業ほどに目的化した配慮（＝大衆の心を掴むテンプテーション）ではない。

絵画の中で、壁画は特に権威的なものから逃れられない。

中世では、権威的なもの自体（王、教会）が発注しているのだから、わかりやすい。

現代でも、もちろん権威的だと思うが、より作品に影響のある権威の出所が、権威そのものというより、”公共”のような気がする。

”トレンド”と言い換えると見晴らしがいいのかもしれない。

実態がない分の取り留めのなさが、はっきりとした中世の”権威”よりも恐ろしげ。

実態感が希薄だからと言って、影響が薄まったりはしない。むしろ公共（トレンド）にこれまで以上に縛られているのが現代だろう。

”空気”とでもいうか。
（公共→トレンド→空気）

空気に縛られた現代。

現代の権威はユーチューバーっていう話もあるが、何かちょっと意味が違う気もする。

ユーチューバーが権威的であるような有象無象な状態（空気）、それ自体が権威である、という方がしっくりくる。

どちらにしても、コミッション・ワークが時代ごとの権威的な何かに左右されるのは仕方がないし、そういうジャンルとして楽しめばいい。

つまらないのは、権威に関わり続けることではなく、権威＝空気に慣れてしまうことなのかな。