天才と秀才と凡才

今回は、天才とその他について一定の定義に基づき、どのような生産性の差異が生じるのかを論じることとする。

まず、一般論から考察する。ここで天才は創造性を持つ者、秀才は再現性を持つ者、凡才は共感性を持つ者と定義する。言い換えれば、どのような場面でその能力が顕在化するかを示しているのである。この特性を持つ者が、社会においてどの程度その能力を認知され、また具現化することができたかが、重要なポイントとなる。

創造性は新たなものを生み出す能力を指し、再現性は既存のものを忠実に模倣する能力、共感性は個々の力を結集して大きな力とする能力である。過去に私がXにおいて投稿した「高度な知性とは創造性のことである」という主張の真意が、この点から明らかになるであろう。無論、天才にも一定の共感性や再現性が備わっていることは事実である。しかしながら、ここでの定義は、それぞれの能力が結果を出すレベルに達していることを意味する。

現実社会において、これら三つの才能を識別することは比較的容易である。特に、天才であればあるほど、社会において顕著に認識されやすい。これは、未だ誰も生み出していない新たなものを創造する先駆者であるためである。したがって、目立ちやすい存在となる。秀才は、制約のある環境に所属している場合に識別しやすい。例えば、テストで常に高得点を取得する者は、秀才に分類される。凡才については、説明を要さずとも理解されるであろう。

このように、特定の能力を特定の場において発揮できれば、その才能は容易に識別される。しかし、最も識別が困難なのは、本来天才であるにもかかわらず、内面の問題で共感性を発揮している場合である。このような個人は、外見からでは識別が難しいであろう。例えば、学業に関心を示さず、人との社交に専念している者も存在するかもしれない。このような個人は、しばしば内面との葛藤を抱えていることが多く、基本的に一人を好む傾向がある。このnoteを読んでいる方の中にも、「もしかして...」と感じる方がいるかもしれないが、その可能性は十分にあると考えられる。このような方々にとって必要なのは、人との交流ではなく、自身がどのような性格で、何を求めているのかという自己分析である。自分を知らないということは、説明書を読まずに機械を操作することと同様である。ある程度の操作は可能であっても、その機械の能力を完全に発揮させることはできない。

次に、天才についての独自の見解を述べる。私の見解では、天才性とは特定の物事に対して結果が出るレベルまで探求し続けたことを指す。中途半端な取り組みでは、周囲との差別化は不可能である。この世界は、優しい人間に対して優しくない。探求を続けたその先にこそ、新たな創造性が芽生えると考える。

以上が、天才、秀才、凡才の定義と私の独自見解である。このような議題は、個人により答えが異なるため、各自もぜひ考察していただきたい。一つの対象に真摯に向き合うことで得られる人生の豊かさを考えてみてほしい。