妄想軍事評論 「旧日本海軍 航空母艦 龍驤 ＝ 考察 」〜 杉岡宗春

　昭和5年（1930年）のロンドン軍縮会議に於いて､それまで（=ワシントン軍縮条約下で） ”制限外" であった "基準排水量1万トン以下の小型空母” は制限内=日本−8万1千トン､米国−13万5千トン=に加える事にされてしまった｡元々､不利であった日本の空母保有量｡7000トン級の「鳳翔」8000トン級の「龍驤=当時､起工済み」を加えられては､堪らない｡絶対に､これら小型空母を航空母艦保有枠（日本=8万1千トン､米国=13万5千トン）に加える事は 阻止 しなければ成らない=確実に､圧倒的に−日本に不利に成るのだから｡場合に依っては､交渉を決裂させる覚悟を持ってのぞむべきだった｡政治家・軍人達は何を交渉していたのか？外交交渉下手は今も昔も変わらない｡
　そこで､ロンドン軍縮会議に於いて=1万トン以下の小型空母は沿岸防衛用｡粘り強く交渉し､最終的に=基準排水量8500トン以下に制限､かつ別枠で日米英−同じ保有量=34000トン（或いは､51000トン）を獲得した=という設定にした（制限外で押し通すのがベターだが､このぐらいが妥当な交渉だろう）｡※余談として=当時､考えられていた「航空巡洋艦」もこの枠に入れる設定も有りだ｡規定は､主砲に関しては=8インチ（20.3cm）砲なら4門以下､6.1インチ（15.5cm）砲なら6門以下=で｡
　という事で（ロンドン軍縮条約→）条約型小型空母＝8500トン型航空母艦「龍驤」考察 ＝史実は､建造当初は "1段格納庫=平屋=24機搭載” で有ったモノを搭載機数を増やす為 ”2段格納庫=2階建=36機+補用12機"とした｡その影響でトップヘビーとなり､復原性が悪くなった｡更に言えば､飛行甲板が短い=150m程→飛行甲板前端が､艦橋上部と一体化=なので､（重量・サイズが増加傾向に有る当時の）艦載機の離発着に将来的に問題を生じるのは自明の理で有った｡
　僕が考える「架空の"龍驤” 型」は､日本空母に多くみられた ”飛行甲板右舷前部に小型艦橋を設ける" タイプとし､格納庫は当初計画通り1段とする｡なおかつ飛行甲板（最大限長くする為）を艦首と一体化する「エンクローズドバウ」方式に｡この形なら､格納庫面積はかなり拡げられ=搭載機数も､30機は確実だろう｡搭載機は､別記事「零戦の虚実」参照=3号零戦−陸軍97式戦闘機近似−と97式艦上攻撃機（偵察任務兼用）を混載｡
　史実は､ミッドウェイ海戦で正規空母4隻を失い−足りない空母を小型空母で補ってアメリカ海軍と渡り合った｡この架空軍事評論では､緒戦から「赤城・加賀・蒼龍・飛龍・翔鶴・瑞鶴」の正規空母（各航空戦隊）に1隻の「艦隊防空&偵察」を受け持つ小型空母を随伴させる｡=空母機動部隊は､史実より戦果を挙げ=日米戦の帰趨は=かなり変わった事と考えられる｡
『「架空龍驤=要目（アバウト）」』
　全長は180m〜190m程､全幅は船体幅20m〜21m程だろうか＝艦船設計の専門家は如何に｡※当時は排水量のサバ読みは日常茶飯事であったので=条約遵守確認の互いの査察無し=コレで基準排水量8500トンに収まるかは､厳密で有る必要は無い｡
　搭載機関＝は､初春型・白露型駆逐艦用の蒸気タービン・ボイラー = 4万2千馬力（2軸推進）✕2セット ＝ 8万4千馬力（4軸推進）を採用｡速力30ノット以上を期待出来る｡
　搭載兵装＝別記事「旧日本海軍=艦載−対空機銃・高角砲=考察」参照｡
　当時の小型空母としては､これで充分だが､もう少し想像（妄想）の翼を拡げてみる｡
　空母の格納庫で搭載機数を増やす為に､面積拡大の邪魔になるのは=艦載機を揚収する "エレベーター” だ。当時の米海軍大型空母「エセックス型」は中央部エレベーターを”半分程"張り出す方式であった｡「架空龍驤」もそうしたい処だが､小型の空母では凌波性に問題が出る可能性が高い｡なので､舷側に沿う形で船体中心線より､前部エレベーターは右舷寄り・後部エレベーターは左舷寄り=に設置して､格納庫を効率良く使える様に設計する｡合わせて､エレベーター側面（舷側）は開口部=オープンハンガー（開放式格納庫）とし−雨戸状の開閉可能な扉を設置､被弾時の艦載機・爆弾等を投棄可能に=こんな感じで如何か｡
『「補足」』
　大東亜戦争（=太平洋戦争=第二次世界大戦）緒戦｡角田覚治少将−当時−率いる「第四航空戦隊」が､龍驤−単艦（と "とんぼ釣り”の旧式駆逐艦1隻引き連れ）で敵艦隊に向かって行った｡僕の妄想＝架空龍驤型他の小型空母2~3隻を率いた角田司令官が大活躍（=戦争なので､不謹慎デスね🙇）する想定｡
　一連の（=これからも書き続ける）妄想軍事評論は､あの戦争で=日本が完膚なき敗戦となったのは､米国との国力の差（一説には1/20）では無く→山本五十六・東条英機（敬称略）を始めとする「エリート軍人”官僚"たち」が､無能とは言わないが=確実に当事者能力に欠けていた事による｡圧倒的に国力の差が有る米国と無謀な戦争=準備不足という意味ならその通り=をしたからでは無い｡改めて､あの戦争を検証したい｡
　※軍縮条約が「平和をもたらす」とは限らない｡実際は「戦争をもたらす」のが現実（史実）｡軍縮条約が無ければ､軍拡競争となり=日本は戦わずして「アメリカの軍門に降る」事になり（=これもシミュレーションが必要）､あんな悲惨な戦争にはならなかったという事｡だから､不利な条約など=受け容れられなかったら=「蹴れ」ば良かったので有る｡不満を持った軍人による､政治家へのテロも防げた可能性が有る｡あの時代への「安易な評価」は ”危険“ ｡同じ過ちを繰り返す事に繋がる｡
　現代日本が､米国の言いなり&中国に呑み込まれない為にも｡歴史の検証・シミュレーションは必要｡

　　　　　　　　　　　　　　杉岡宗春