【道徳二元論②】〇基礎理論〇 欲望を果たすための２つの規範

　こんにちは、山本清流です。

　『道徳二元論』の第２回目の講義です。

　今回は、「欲望を果たすための２つの規範」というテーマでお話ししたいと思います。

　

　要約は以下のとおり。

　それぞれの個人が満足度を最大化するためには、自分の満足度を増やそうとすると同時に、他人の満足度を増やそうとする行動を抑制しようとするはず。他人の満足度の追求は、自分の満足度の追求を邪魔する。かといって、他人を邪魔すれば、自分も邪魔される。そこで、満足度を守るために、自己責任の規範と、平等主義の規範の、２通りの規範が生じてくるのではないか。

　以上の内容を、深掘りします。

　ぜひ、お付き合いください。

　【人々が満足度を追求したとき】

　前回の講義で説明した満足度を思いだしてください。

　その満足度を人々が追求している世界を考えます。

　その世界は、現代社会のような複雑な社会ではありません。

　いわゆる「自然状態」です。

　法律や道徳などの社会システムが一切ないところに、

　満足度を追求している人間たちだけがいます。

　どうなるでしょうか？

　【リンゴを食べたいケースを考える】

　Aさんはリンゴを食べたいとします。

　Aさんはリンゴの木を探し、それを採集して、食べるわけです。

　リンゴを探し、見つけ、採って、食べる。

　これは利益追求的な行動ですよね。

　しかし、その世界にあるリンゴの数は限られていますよね。

　Aさんがリンゴを食べようとしたときには、リンゴがなくなっているかもしれません。

　【リンゴがないとき】

　Aさんはリンゴの木を見つけましたが、すでに、人が群がっていて、リンゴを食べつくしていました。

　ほかのところに行ってべつのリンゴの木を見つけましたが、そちらも同じ状況でした。

　こんな感じで、何度リンゴの木を見つけても、すべて他の人に食べられてしまっていました。

　互いの満足度は比較可能ですし、すべての人の満足度の性向は同じなので、リンゴを食べた人とリンゴを食べなかった人では、後者のほうが満足度が低いです。Aさんは満足度が低くなります。

　【つまり】

　人間が複数人いる以上、リンゴを食べるには、他の人が邪魔です。

　「ある人が満足度を追求する行動」は、「ほかのある人が満足度を追求する行動」を邪魔しているのです。

　【どうすればいいのか】

　Aさんは、こう主張するべきではないでしょうか。

「僕だけ、ひとつも食べてない。不公平だ！」と。

　平等を主張するわけです。

　他の人のせいで自分の満足度を上昇させることができないから、他の人の行動を抑制しなければいけません。

　道徳を武器にすることで、もしも残っているリンゴがあるなら渡すように要求します。

　これが、ひとつの規範となります。

　こうして道徳が生まれたのだ、と指摘するのは簡単ですが、

　実は、そう単純でもありませんでした。

　【もうひとつの規範について】

　Aさんが別の立場だったときのことを考えましょう。

　【リンゴを手に入れたとき】

　Aさんは苦心の末に、まだ誰も見つけていないリンゴを見つけました。

　そのリンゴを食べようとしたときのことです。

　突然、遠くから、Bさんが駆けてきて、

「わたしも、まだ食べていない。不公平だ！」と主張してきました。

　平等を主張したのです。

　リンゴは手元にふたつあったのですが、

　そのうちのひとつを渡すように要求してきました。

　このとき、平等を求める規範にしたがうなら、リンゴをひとつ渡した方がいいでしょう。

　しかし、前提を思いだしてください。

　人々は自分の満足度を追求しているのです。

　満足度は多ければ多いほど好ましいのだから、リンゴひとつよりもリンゴふたつのほうが満足度が高いです。

　合理的に満足度を追求するなら、Bさんにはひとつのリンゴも渡さないほうがいいのです。

　【どうすればいいのか】

　そのとき、Aさんは、こう主張するべきではないでしょうか。

「早い者勝ちだよ。先にリンゴを見つけられなかったのは、自己責任だ」

　自己責任論を主張するわけです。

　平等を求める規範にしたがえば自分の満足度が下がるので、べつの規範を持ってきて、対抗しようとします。

　これもひとつの規範として必要になってきますよね。

　【まとめ】

　まとめると、

　「平等にするべきだ！」という、平等主義の規範。

　「自己責任だ！」という、自己責任の規範。

　時と場合によって、これら二つの規範を用いることで、自分の満足度を高めようとします。それが合理的だからです。

　今回は以上です。お疲れさまでした。次回は、さらに、このふたつの規範を深掘りします。