消費税収 ＞ 所得税収 ＞ 法人税収という現状
この記事によると、２０２１年度の税収で、最も多かったのが消費税収だった。
今年、物価が上がり続ける一方、所得が上がらなければ、消費税収と所得税収の差はますます広がるだろう。所得税は累進課税だが、消費税はそうではない。生活必需品の負担度合いは貧しい人にとって大きい。
その意味で、今回の参議院選挙で、消費税率の引き下げを訴える政党が多いのは理解できる。東京新聞の記事ではこのようにまとめている。
テレビ番組の中で、立憲民主党が「消費税は時限的に5％に減税する」との公約を挙げていることに対して、自民党の茂木敏充幹事長は「消費税を５％下げるとなると年金財源を３割カットしなければならない」と言ったという。
上の記事の解説によると、年金が３割減る、というわけでもなく、年金財源が３割減る、というのでもないようだ。
国税庁のサイトによると、２０２２年度予算の社会保障費は36.3兆円であるのに対して、消費税収は21.6兆円となっている（※）。足りない分をどうしているかというと、国債を含む一般会計歳入から補填していると先の記事には書かれている。
３割という数字の議論はともかくとして、もし消費税率を下げたら、減った分の消費税収を何で補うのか、という問題が発生する。消費税減税を訴える政党はどう考えているのだろうか。
もう一つ、消費税減税を訴える政党が全く気にしていないのは、消費税率変更に伴って生じる諸費用である。システム対応だけでたぶん数億円か数十億円以上かかると思う。そのお金は、システム開発会社の売り上げを増やすことには貢献するが、何の付加価値も生まない。
そんな費用をだれが負担するのだろうか？最終的には、一般消費者が負担することになると思う。
タイトル写真は、「消費税最多、増す存在感 所得の再分配機能、低下傾向」朝日新聞、２０２２年７月６日記事より
※前に書いた記事の通り、物価は上昇している。買い控えがあっても、消費税収は増えると思う。この予算がどこまでそれを見越したものかは不明である。
Consumption tax revenue > Income tax revenue > Corporate tax revenue in Japan
According to this article, consumption tax revenue was the largest source of tax revenue in FY2021.
If prices continue to rise this year while incomes do not, the gap between consumption and income tax revenues will widen further. Income tax is a progressive tax, but consumption tax is not. The degree of burden on necessities of life is greater for the poor.
In this sense, it is understandable that many political parties are calling for a reduction in the consumption tax rate in this Upper House election. An article in the Tokyo Shimbun sums it up this way.
In a TV program, in response to the Constitutional Democratic Party of Japan's pledge to reduce the consumption tax to 5% on a temporary basis, LDP Secretary General Toshimitsu Mogi said, "If the consumption tax is reduced by 5%, the pension fund will have to be cut by 30%.
According to the explanation in the article above, it is not that pensions will be reduced by 30%, nor that pension funding will be reduced by 30%.
According to the IRS website, social security spending in the FY2022 budget is 36.3 trillion yen, while consumption tax revenue is 21.6 trillion yen*. As for what is being done to make up the shortfall, the earlier article states that the shortfall is being made up from general account revenues, including government bonds.
Aside from the discussion of the figure of 30%, if the consumption tax rate is lowered, the question arises as to what will compensate for the reduced sales tax revenue. What do the parties calling for a consumption tax cut think about this?
Another thing that the parties calling for a consumption tax cut are not concerned about is the costs that would accompany a change in the consumption tax rate. Just to deal with the system changes alone will probably cost several hundred million yen or several billion yen or more. The money will help system development companies increase their sales, but it will not add any value. Who will bear such costs? Ultimately, I think the general public will bear the burden.
The title photo is from the article "Consumption Tax Most, Increasing Presence: Income Redistribution Function, Declining Trend," Asahi Shimbun, July 6, 2022.
*As I wrote earlier, prices are rising. I think that consumption tax revenue will increase even if there is a refrain from buying. It is unclear how far this budget anticipates it.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？