見出し画像

エネルギーは…複雑です。

良いニュース
太陽光発電の設置電力容量は、2027 年までに石炭を上回る態勢にある

Science Is Strategic

良いのか?
「太陽光発電は石炭を追い越す」などの主張は正確ではなく、現実的でさえありません。以下で反論しながら説明します。

コスト
太陽光、風力、バッテリーなどの主要なグリーン技術のコストがほぼ奇跡的に低下しました。

Science Is Strategic

コスト?
このチャートが便利なのは、インフレが歴史的に上昇する前の 2019 年に停止していることです。
グリーン技術のコストは大幅に上昇しています。
過去10年間の価格下落の主な要因は、安価な化石燃料原料、略奪的な中国の価格ダンピング、および安価な中国の奴隷労働でした。

2022~27
コストの低下と気候変動への意識の高まりにより、世界は 2022 年から 2027 年にかけて、過去 20 年間と同程度の再生可能容量を追加することになります 。

Science Is Strategic

2022~27?
再生可能エネルギーの容量は、※分散不可能なエネルギー源であるため、ほとんど価値のない指標です 20 年間で、私たちは再生可能エネルギーに 3.7 兆ドルを費やしてきましたが、化石燃料のエネルギー使用量の約 1% しか代替できていません。(多分アメリカの話)

※備蓄ができない。
ロシアの天然ガスは欧州で使えるが、ロシアの風は欧州では使えない。
まぁ、電力なら送電できるが、精々隣国。
分散不可能だとしても
水力発電を例にとると、ダムでは水を貯めている。
ダムを造らずに発電するのが、流れ込み式(自流式)水力発電。
川の水をそのまま発電所に引き込んで発電する方法。
豊水期や渇水期など水量変化にともない、発電できる電気の量も変わる。
この方式を、大規模な送電網に組み込んでいる国はないらしい。

独り言

投資
この投資の急増により、エネルギー移行は現在、大規模なグローバル ビジネスになっています

Science Is Strategic

投資?
世界的な投資は増加傾向にあり、残念なことに、これほど悪い時期はありません。
エネルギー危機のさなか、世界は構造的に石油、ガス、石炭の供給不足に陥っています。
インフレが猛威を振るう中、「グリーンテック」への投資が問題を悪化させている。

ベンチャー
当然のことかもしれませんが、気候技術のベンチャー キャピタルも急成長しています

Science Is Strategic

ベンチャー?
FRB の金融引き締め政策によりリスク資産の評価額が急落したため、※「クライメート テック」を追い求める何十億もの投資資本が焼却されました。
資本の誤った配分は驚異的であり、年金制度や退職貯蓄者などの LP はバッグを保持したままになります。

※CO2排出量の削減または地球温暖化の影響への対処に焦点を当てた技術のこと

ideasforgood

世界最大
この投資の急増により、再生可能エネルギーは 2025 年初頭までに世界最大の発電源となるでしょう。By IEA

Science Is Strategic

世界最大?
再生可能エネルギーは成長しているが、ベースロードの低炭素エネルギー源 (原子力と水力) はそれほど多くない。
水力は現在、風力と太陽光に、大差をつけて最大の再生可能エネルギー源です。
再生可能エネルギーは 2027 年までに石炭を超えることができるか?
かもしれませんが、2022 年にはその傾向は見られず、石炭の使用量は増加し続けています。

増加
信じられないことに、再生可能エネルギーの追加に関するIEAの予測は、わずか 1 年前 (7/22) から 30% 増加しています。

Science Is Strategic

増加?
エネルギー業界の多くの人が知っているように、発表されたプロジェクトは実際に稼働するプロジェクトと同じではありません。
2022 年は、再生可能エネルギーの経済的利益が苦戦し、インフレが業界に大きな打撃を与えているという、風力発電および太陽光発電のトップ企業からの警告でいっぱいです。

例:サプライチェーンの遅延と鉄鋼コストは、再生可能エネルギーの成長を失速させる「完璧な嵐」の一部です

中国
中国は依然として再生可能エネルギーの普及において優勢な国であり、ヨーロッパ、米国、インドを合わせたよりも多くの再生可能エネルギーを毎年追加しています。

Science Is Strategic

中国!
中国は間違いなく新しい「グリーン OPEC」ですが、その数字を疑う十分な理由があります。
この国は、covidから経済データ、人権侵害まで、データについて嘘をつくことで有名です。
しかし、私は彼らがグリーンエネルギーの議題について決して嘘をつかないと確信しています...

参考 中国の石炭火力発電は断トツ。
再生可能エネルギーを追加した分、石炭火力も追加してる模様。
何故なら、停電を防ぐためらしい。

中国2
中国は現在、多くのクリーンテック産業で支配的です

Science Is Strategic

中国2!!
まるで世界がウクライナでの戦争から何の教訓も学んでいないかのようだ。
中国は新しいロシアであり、私たちのエネルギー資源をあからさまに敵対的な国に依存することは、1 つの結果にしかつながりません。
中国が台湾を攻撃することを決定すると、グリーンエネルギー産業は存在しなくなります。

とは言え
ソーラー製造ブームは世界に広がりつつあり、米国とインドが大々的にゲームに参加しています。

Science Is Strategic

とは言え!
米国が太陽エネルギーのサプライ チェーンの主要なプレーヤーではないのには理由があります。
それは非常に汚れているため、環境に関する法律や規制により、国内で調達するために必要なコンポーネントを作成することが経済的に禁止されているためです。これは変わりません。

..多くはすでに埋め立て地に廃棄されており、場合によっては、鉛、セレン、カドミウムなどの有毒な重金属で地下水を汚染する可能性があります。

独り言

…カリフォルニア州ではリチウム採掘税などの規制や、リチウムの採掘が水の供給に関する影響やその他の環境問題への懸念により、リチウムの供給増を阻んでいる。…

独り言

中国3
中国はまた、EVの世界最大の市場でもあります。
中国で販売される新車の 4 分の 1 は現在電気自動車であり、その成長率は爆発的です。

Science Is Strategic

中国3!!!
中国では EV の販売が加速しており、これは石炭を燃料とする車両が増加していることを意味します。
中国最大の電力源は石炭であり、それにさえ及ばない 中国は週にほぼ1つの新しい石炭火力発電所を設置しており、その排出量は他の先進国の合計を上回っています。

まったく関係ありませんが、参考(休憩)

中国4
全体として、2022 年には中国での EV 販売は 2021 年の 299 万台の 2 倍の 600 万台に達すると予測されています。
中国の EV 市場は現在、ヨーロッパの約 2 倍、米国の 5 倍の規模になっています。

Science Is Strategic

中国4!!!!
中国の EV の 4 分の 3 近くが石炭を動力源としています。
これがエネルギー転換でしょうか。
私は、石炭で動く車がなかった時代を思い出せる年齢です。

参考:トヨタ75年史 第3項代用燃料の研究

理研式P型ガス発生装置搭載GB型トラック(鉄道省納入)木炭(薪)らしい

中国5
そして中国は、材料加工からセルおよびバッテリー部品の製造まで、下流の EV バッテリーサプライチェーンの多くの要素を支配しています。

Science Is Strategic

中国5!!!!!
現在、米国は世界最大の石油生産国です。
これは、米国が世界一の輸送原料供給国であることを意味します。
今、私たちは中国が輸送資源の世界を乗っ取ることを喜んで応援していますか? This won’t end well

欧州
欧州も EV でゲームに参加しています。
上位 5 カ国では、EV が新車販売全体の 25% 近くを占めています。

Science Is Strategic

欧州!
欧州の自動車市場が完全に EV に切り替わったとしても、世界の石油需要に影響を与えることはありません。
しかし、それは彼らがロシアに対して犯したのと同じ過ちを繰り返すことになり、彼らの重要なエネルギーサプライチェーンの構成要素を敵対国に引き渡しました。
何が問題になる可能性がありますか?

米国
米国でさえ、真剣にゲームに参加しています。
EVの販売はすでに増加しており、IRA(インフレ抑制法)は採用曲線を劇的に加速させると予測されています。

Science Is Strategic

米国!
米国での電気自動車の平均販売価格は 66,000 ドルです。
しかも年々値上がりしてる。IRA が可決された後、EV メーカーは※税額控除と同じ額だけ価格を引き上げました。
EV販売は富裕層への補助金。

※北米で最終的に組み立てたEVに税額控除で、最大7500ドル。
北米で製造または組み立てられた部品を50%以上使用で半分。
もう半分は、バッテリー核心鉱物の40%以上を米国や米国と自由貿易協定(FTA)を締結した国で採掘または加工してれば。

独り言

参考 

The Average Price of an Electric Car 

IRA
IRA はまた、材料からバッテリー、自動車に至るまで、米国の EV サプライ チェーンへの数十億ドルの投資を刺激しています。

Science Is Strategic

IRA!
IRA は、エネルギー業界でかつてない規模で資本を誤って割り当てています 約 3,500 億ドルの法案が新しい原子力発電所の資金調達に使用された場合、グリッドを大幅に安定させ、脱炭素化することができたはずです。
その代わり? ※空っぽになる新しいEV充電ステーション。

※2020年までは、単位充電量当たりのバッテリー価格が下がっていた。2010 年から 2020 年にかけて 90% 下落。1 kWh あたり1,200$→137$。
今は、リチウム価格の暴騰(17.5倍!!)で、原材料費が倍以上に高騰。
解決策は、充電量に余裕を持たせないで、充電ステーションをやたら作るという方向で動いているらしい。
いっそのこと、気自動じゃなく、電車にしたら。
送電網が大変だろうな。

独り言

雇用
この投資と活動の洪水を考えると、世界中の何百万人もの人々が現在、再生可能エネルギー産業で働いています。

Science Is Strategic

雇用?
中国の雇用が増え、西側への雇用が減る。
過去30年と同じテーマ、加速するのみ。
米国の再生可能エネルギーの仕事は、石油産業の仕事よりも賃金が低く、必要なスキルも少ない。
人々は公平性と包括性を気にかけていると思いましたか?
どうやらアメリカ人労働者向けではない。

CO2
おそらく最もエキサイティングなことは、世界が CO2 排出量から経済成長を切り離す方法を学んでいることです。

Science Is Strategic

CO2?
これらのチャートは、西側諸国の急速な脱工業化をはっきりと思い出させます。
この成長は、※金融およびサービス経済の利益によるものですが、重要な製造拠点とともに、炭素を東部にアウトソーシングしています。
事故車をスローモーションで見ているような。

日本内閣府 「産業空洞化」懸念をどう捉えるか
需要が高まる非製造業
…第1に、国民の所得水準が上昇していることや高齢化が進展していることは、サービスに対する需要を高めるからである。家計消費支出(実質及び名目GDPベース)の構成をみると、90年以降、サービス支出の割合が大きくなっている(第3-1-14図)。このことの背景には、耐久財を中心とした商品の価格低下ばかりでなく、サービスに対する実質需要の増加があると考えられる。…

内閣府

IEA(国際エネルギー機関)
再生可能エネルギーに関するIEAの衝撃的な新しいレポートを読むには、以下を参照してください。

エネルギー安全保障への懸念と新しい政策により、IEA の再生可能電力予測は過去最大の上方修正につながる

IEAによると、太陽光発電は5年以内に石炭を超えると予想されている(有料)

IEA?
エネルギー業界には誤った情報の問題があり、それが広まっている。
私たちはヘッドライン(見出し)文化の中に生きており、人々は素敵なサウンドバイトや気持ちの良い Twitter スレッドなどを求めています。
エネルギーは、多くの人が信じているよりも複雑です。

最後に
私のアカウントをフォローすることを検討してください。
気候、持続可能性、科学、技術、経済、イノベーション、その他の関連する興味深い分野について定期的に投稿しています。
あなたのお気に入りのアカウントの多くは、すでに私をフォローしています。パーティーに参加する!

最後に!

よりエネルギーに満ちたリアルなトークとニュアンスのあるディスカッションが必要な場合は、こちらのトーク エネルギー ポッドキャストをフォローしてください.
またはツイッターで
または、お気に入りのポッドキャスト アプリをフォローしてください。

感想
どちらをフォーローするか、フォローしないかは、あなたしだいです。
私はフォローしてください。
パーティーはありません。
環境にやさしい生活を旨としています。(貧乏)


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?