見出し画像

ウイルス、ワクチン、HIV/AIDS仮説についての再考 - Part 3 HIV/AIDSと単形性疾患モデル / Dr. Robert O Young

Seiryu-Do青龍堂

上の記事の続きとなります。
本記事は下記URLをDeepL機械翻訳したものです。
ところどころ、機械翻訳が誤訳をするように原文を改竄工作された箇所がありましたので手直しを掛けていますが、お気づきの点がございましたらご連絡下さると幸甚です。

以下、3部作中の3作目となっております。
Kary Mullis博士への追悼の意を表すとともに、
Robert O Young博士に敬意を表して

International Journal of Vaccines & Vaccination
eISSN: 2470-9980

ウイルス、ワクチン、HIV/AIDS仮説についての再考 - Part 3
HIV/AIDSと単形性疾患モデル

Robert O Young
Universal Medical Imaging Group, USA
Correspondence: Robert O Young, pH Miracle Inc., 16390 Dia del Sol, Valley Center, California, 92082, USA, Tel 760 751 8321
Received: January 01, 2016 | Published: July 8, 2016
Citation: Young RO (2016) ウイルス、ワクチン、HIV/AIDS仮説についての再考 - Part 3 HIV/AIDSと単形性疾患モデル。国際ワクチン学会誌「ワクチン2」(3): 00035. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00035


概念図/ Conceptual Paper

1960年、ベテランのレトロなウイルス学者が、"ウイルスに関する既知の事実だけで説明がつくのかどうか疑問を投げかけよう "と同業者に呼びかけた。対象は癌で、ベテランはペイトン・ルース/ Peyton Rous、引用はCancer Research誌の論文からです。この例を参考にして、1987年に私は同じようにCancer Research誌に掲載された論文で同じような質問をしました。白血病とエイズを説明するには、2つのヒト・レトロウイルスに関する既知の事実だけで十分であるかどうか。

明らかに、ルース/ Rousの例に倣っても、多国籍のレトロウイルス学者のクラブでは私の人気は上がらなかった。私の論文は公式には無視され、エイズウイルスの確立は「人命救助やHIVの抗体検査で忙しすぎる」という理由で「威厳のある」回答は得られませんでした。かつてのレトロウイルス研究者仲間からは、私はしばしばエイズ患者のように敬遠されました。なぜなら、レトロウイルス研究者たちは、20年にもわたってヒトのがんウイルスを探し続けてきたという挫折を味わった後、臨床的な意義を求めていたので、HIV(エイズウイルス)をエイズの原因として喜んで採用したのです。HIVの発見はアメリカで記者会見で発表され、ウイルス-エイズ仮説は瞬く間に国のドグマ(教義)となった。この仮説に基づいて、レトロウイルス学者たちは各国政府を説得し、予測されていたウイルスの流行を止めるために何十億ドルもの予算を投じさせたのである。また、このウイルスはバイオテクノロジー企業の目玉商品となった。このウイルスは非常に複雑性が低いため、診断テストキットやワクチンのために簡単にクローンを作ることができます。また、伝染病に対する本能的な恐怖心を読者に植え付け、「すべての悪は外からやってくる」という世間の偏見に訴えたため、ウイルスはマスコミの人気を集めた。

証拠は？

HIV(エイズウイルス)について最も重要なことは、HIVがエイズやその他の人間の病気の原因であると証明されていないことであろう。それを証明した科学論文は一つもありません。試験管の中の作為的な状況での活動など、非論理的なものに基づいて、その犯人性は国立衛生研究所(NIH)の権威者によって宣告された。この権威者（NIHがん研究所長のロバート・ギャロ/ Robert Gallo博士）が、約1兆ドル(110兆円)ものお金をがん研究に費やし、事実上コントロール不能なほどの流行を生み出しているのだ。(癌や変性疾患に関する、偏った、誤った、無駄な、残酷な正統派医学研究の底なし沼に資金を提供するために、人々が最終的にその考えを理解し、ウォーキングや乗馬、テレソン*、ケーキ販売などを行うのを止めるまでに、いったい何が必要なのだろうかと考えてしまう。） また、HIVが原因または補助因子として認められるかどうかで価値が決まる2つの特許を取得したのも同じ権威者である。1つはHIVの検査方法、もう1つは実験室での培養方法の特許です。このような明らかな利益相反を疑問視する立場の人は誰もいません。

*テレソン《主に米国で用いられる》
 テレソン 《基金募集のためなどの長時間テレビ番組》…出典：weblio英和辞典

ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)の発明者である微生物学者のキャリー・マリス/ Kary Mullisは、「エイズの原因がHIVであることを示す文献を提供してくれるウイルス学者は一人もいない」と言っている。....。ウイルス学者にその情報を求めても、答えは返ってこないし、怒りを覚えるだけだ」と述べている[1]。マリスは、エイズ研究者を率直に批判し続けている。「HIV(エイズウイルス)がエイズの原因であるという研究はどこにあるのか？私たちは今、HIVについて世界のすべてを知っています。世界にはHIVを専門に研究している人が1万人います。

誰もHIVがエイズの原因にならない可能性に関心を持っていませんが、もしそうでなければ、彼らの専門知識は役に立たないからです」[2]。彼らの恥ずかしさも相当なものだろう。

エイズは紙の上では存在する。エイズは、新しいものではない免疫不全の症状と、既存の「病気」のグループの定義された組み合わせに適用される新しいラベルに過ぎない。統計的な操作と、健康と病気に関する一般的な理解の欠如の中で育まれた恐怖を利用して、世間の注目はこの組み合わせに集中しています。問題は、エイズの破壊のすべてが、医学的微生物学のあらゆる規則を無視した、ほとんど検出できないウイルスの足元にあると言えるかどうかである。例えば、HIVは、抗ウイルス免疫が出現した後にエイズを引き起こすと言われている。さらに、この症候群を病気と呼ぶことに、体制側は無責任な態度を示している。そして、便利な4文字の言葉を与えられたという事実は、他の人々にも同様のことをするように促している。これにより、プログラムされた概念、特に単一の邪悪な存在が全てを引き起こしているという考えが強化される。これらの重要なポイントを強調するために、ここでは多くの場合、AIDSを「エイズ症候群」または「AIDシンドローム」と呼ぶことにする。

伸縮自在のバンドワゴン(有利な側)に乗った医療機関　

HIV/AIDS(エイズウイルス/AIDS)理論は、あらゆる合理的な批判を受け入れるために、非常に弾力的に伸びる。典型的な例は、ウイルスの潜伏期間が約1年から12年になり、20年になる可能性があることである。この弾力性は、HIVのドグマ(教義)を受け入れるために必要な信憑性の度合いに匹敵します。例えば、体内でのHIV(AIDSウイルス)の発生率は極めて低いにもかかわらず、HIVは（不思議なことに）免疫システムを騙して自分自身を攻撃すると言われています。私はHIV/Elastic Theory(弾性理論)（HIV/ET）という言葉を使っています。

もう1つの大きな要因は、社会経済的、政治的に抑圧された状況です。このような状況は、特に第三世界に存在していますが、アメリカの一部の地域にも存在しています。ここでは詳しく説明しませんが、企業による禁止薬物の無秩序な第三世界市場への投棄、安全性を恐ろしく無視した農薬の製造と使用、劣悪な生活環境、熱帯雨林の破壊などの現象があります。これらは、HIVではなく、第三世界のエイズ症候群と呼ばれる症状の主な原因のひとつです。農薬市場には製薬会社が深く関わっている。製薬、農薬、農業、石油、国際的な銀行など、これらの忌まわしいものには企業の利益が関係している。したがって、HIV/ET(エイズウイルス/弾性理論)のデマは多くの金融分野をカバーしなければならないので、かなりの伸縮性が必要である。

 エイズ症候群(AIDシンドローム)のシナリオ　

1. 1981年6月にCDCによって報告された5人のうちの1人で、歴史上最初に記録されたエイズ症候群患者は、33歳のロサンゼルスの男性であった。彼は、現在ではハイリスクとされているライフスタイルに従事していたが、エイズ症候群の「ウイルスマニア/ viromania」（微生物学者ピーター・デュースバーグ/ Peter Duesbergの造語）で定義されている以外にもリスクの理由があった。一つは、当時、同性愛者向けの浴場やディスコで流行っていた媚薬の亜硝酸アミル（二次マイコトキシンの毒物）を使った「ポッパー」の使用を認めていることだ。身近なところでは、肉の防腐剤として微量に使われる亜硝酸塩がある。亜硝酸塩の中でも比較的毒性の弱い亜硝酸ナトリウムは、発がん性があるとして長年規制されてきた。体内に入ると、発がん性のあるニトロソアミンに変換されることはよく知られている（あまり知られていないが、マイコトキシンとの反応による）。

しかし、有機亜硝酸塩（ポッパー）ほど有毒なマイコトキシンはない。水中では、不安定な亜硝酸を生成し、手の届く範囲にあるあらゆる生物分子を破壊する。亜硝酸塩とその分解物がDNAを変異させることは、以前から科学者の間で知られていたが、最近になって直接実験で確認された[3]。

1960年代から70年代にかけて、ポッパーをはじめとする薬物は、特に男性のゲイコミュニティで盛んに使用されていた。その結果、1969年に処方箋法が強化され、いつものように汚染された違法製品が街中に出回り、災いのもととなったのである。また、不純な製品が「部屋の消臭剤」として販売されたこともあった。CDCの元亜硝酸塩研究者によると、吸入による線量は保存食を食べた場合の100万倍にもなるそうだ[4]。しかし、このような身体への大規模な侮辱や、不潔な路上注射薬、OTC薬、そして特に抗生物質、抗真菌剤、その他の免疫抑制剤などの処方薬を含む一般的な薬物乱用の要因は、希少でほとんど検出されず、不活性で伝達が困難なレトロウイルスを優先して、原因とは考えられていない。しかし、HIV/ETは、どちらかというと、薬の要因が自分に侵入してきたウイルスに対する感受性を高め、免疫系を破壊したと反論するだろう。

ポパーの使用は、一つの「エイズ指標」と関連している。つまり、ニューモシスチス・カリニ肺炎（PCP）[5]は、公式には原虫が原因であると言われている。しかし、対応する生物は原生動物ではなく、研究によれば、PCPのDNA配列はサッカロミセス・セレビシエという酵母のDNA配列と同一である[6]。アメリカとヨーロッパにおけるAID症候群の死亡率は，PCPが62％，カンジダ症が23％，クリプトコッカス・ネオフォルマンスが12％を占めています。つまり、これらの大陸では、病気の症状の最たるものである酵母や真菌が、AIDS関連死亡率の97％を占めているのである。

このように、最初に記録されたエイズ患者は、酵母が肺に侵入して肺炎（発酵過程による過酸化の症状）を引き起こし、カンジダ・アルビカンスが厚く増殖した口腔鵞口瘡（がこうそう）で窒息死したのである。彼の死は、スケープゴートとなったレトロウイルスの害ではなく、マイコトキシンである亜硝酸と、酵母や真菌の感染によるマイコトキシンであるアセチルアルデヒド、アルコール、尿酸の過剰摂取によるものであった。

アフリカのケニアでは、ザイール出身の39歳の女性が、肺の病気の治療のために病院に入った。比較的罪のない咳と予想外の体重減少から始まった。咳をするとすぐに血が出るようになり、結核と診断された。しかし、患者は処方された薬に強いアレルギー反応を示し、下痢、発熱、リンパ節の腫れ、貧血などの症状が出て、どんどん悪化していった（これらはすべて生体機能の低下を示す症状である）。その結果、この女性はエイズ症候群（医師の治療によって誘導されるエイズ/ I-AIDSではない）と診断された。

この女性の夫は、エイズ症候群を妻に感染させたに違いないと医師たちは考えていたが、全く異なる症状に悩まされていた。彼は肺炎を患い、口の中にはカンジダ菌が蔓延し、色素沈着した皮膚にはカポジ肉腫の病変が見られた。絶え間なく続く下痢で体重が減り、淋病のエピソードと常に戦っていた。彼らの子供たちには何の症状もありませんでした [7]。

私たちは国の公衆衛生当局から、ロサンゼルスのケースと2人のザイール人がすべて同じ原因で同じ苦悩に苦しんでいると信じるよう求められている。皮肉なことに、細菌理論の観点からは非常に疑問視されていますが、マイクロザイムの原理に照らして考えると、非常に説得力があります。例えば、ニューモシスチス肺炎（前述のように肺の中の酵母菌）、結核（中間の多形期からの外毒素による症状）、カポジ肉腫（皮膚や粘膜の|丘疹《きゅうしん》性腫瘍）（マイコトキシンによる症状）などである。エイズ症候群以前には、これらの症状が臨床医の間で結びつくことはなかった。今では、HIVに対する抗体がほとんど検出されないことが共通の要因であると考え、これ以上ないほどの不利な状況に置かれていると苦慮している。

アフリカン・エイズ

世界保健機関（WHO）によるアフリカン・エイズ症候群の定義には、結核などの日和見感染症のほか、体重減少、下痢、発熱などを伴うアフリカ版消耗症である「スリム・ディジーズ*」や、持続的な咳、皮膚疾患、リンパ節の腫れなどの症状が含まれている。これらの症状は、アフリカに古くからある固有の健康問題です。しかし、これもHIV/ET(エイズウイルス/弾性理論)の一例です。免疫力の低下は "病気 "を悪化させるので、すでにある "病気 "が指標となります。その中にHIVを入れるだけでAIDSになるのです。これは多くの人が納得できることだと思います。

*スリム・ディジーズ〈アフリカのエイズ〉

その一方で、例えば第三世界の主要な殺人者であるマラリアは、熱やその他の症状を引き起こし、しばしばエイズと誤診されます[8]。結核もまた一般的な殺人者であり、定義されたアフリカ症候群の一部ですが、ナイジェリアの医学教授が述べているように、そこには困難な状況があります。「アフリカの結核患者がHIVに感染していることを血清学的に証明することは、血清陽性患者と血清陰性患者を分離するために非常に重要であるが、そのような分離は臨床的にすべてのケースで不可能である」[9]。

ウガンダのエイズ患者を診ている医師によると、「結核を患っていてHIV陽性の患者は、結核を患っていてHIV陰性の患者と全く同じように見えるでしょう。臨床的には、どちらの患者も長引く発熱を呈し、どちらの患者も体重減少（実際には大幅な体重減少）を呈し、どちらの患者も長引く咳を呈し、どちらの場合も同様に咳が出る。ですから、臨床的にはこの2つを区別することはできません」 [10]。では、何が違うのでしょうか？もちろん、大きな違いは、エイズ患者には高価な毒薬が投与され、製薬会社の財源を満たしながら、病気ではなく患者を死なせることがほぼ確実であるということです。

コノテイ・アフル/ Konotey-Ahulu医師は、HIV/ETによって引き起こされる混乱を次のように説明している：「免疫抑制性の病気は、もちろん、古代が生まれる前からアフリカやその他の地域に存在していた。... 私は、最近アフリカで見たエイズ患者の何人かに似ているガーナ人男性の1965年の臨床写真を持っている。その男性は、骸骨のような体格で、血の混じらないひどい下痢（1日に20回以上の排便）をしており、口の中にカビのようなもの（カンジダ症）があり、皮膚の変化、周期的な発熱と咳など、アフリカのエイズの典型的な特徴をすべて備えていました。. . . 親族によれば、この患者は入院前の18ヶ月間、文字通り毎日平均1.5本のウイスキー（マイコトキシン）を飲んでいたという。私たちはこの話を信じることができませんでしたが、入院してアルコールの供給を止め、徐々にタンパク質のカロリーを増やしてパンクレアチンを補給するなどの積極的な治療を行ったところ、糖尿病を含む1966年の身体的徴候や症状が完全に逆転したことを示す写真が今日存在しています」 [11] 。

1985年から継続して行われているHIV検査では、アメリカ人の8倍の数のアフリカ人が感染している（600万人から800万人）ことが明らかになっていますが[12]、この大陸ではエイズ患者の発生が少ないのです。1992年までに129,000人、1994年12月時点で345,639人となっています[13]。対照的に、いくつかの大規模な研究では、標準的なエイズ疾患を持つ無作為に選ばれた数千人のアフリカ人のうち、HIV陽性者は半数以下であったという調査結果が最近発表されました[14]。これは、猛威を振るっていると思われる流行について何を語っているのでしょうか。

全く別の流行がアフリカの農村部に影響を与えているようだが、この流行には特定のリスクグループが存在しない。いくつかの報告では、エイズと栄養失調の症状との間に相関関係があるとされている。医師の観察によれば、エイズ患者の中で食事の回数が少ない者、あるいは食料の入手状況によって食生活が偏っている者は、健康状態が最も急速に悪化するという。これは驚くべきことではありません。アフリカの農村部では、これまでの伝染病の歴史と同様に、ほとんど存在しない衛生設備、まれにしか存在しない清潔な水の供給、そして適切な栄養状態が最も重要な点であると考えられます。HIV/ETがアフリカに新たな疫病をもたらしたわけではないように思われます。しかし、HIV/ETはよく知られたデマであるため、関連する問題を難読化させながらも、HIV/ETが飛び込んできて「自分の手柄にする」のである[15]。

1985年、ザイールの遠隔地にある地元の病院で、臨床的なエイズを発症していない250人の患者にHIV検査を行いました。その結果、12％が明らかに陽性で、さらに12％が境界域であったが、健康上の訴えとの相関は見られなかった。この研究者は、「もし抗体が（エイズウイルス）への事前の暴露を示すなら、この集団は（エイズウイルス）に感染し、健康問題が長引かずに生き残ったに違いない」と結論づけている[16]。同じような状況のベネズエラでは、他の国の人々から切り離されて生活しているインディアンが、3.3から13.3％の感染率で、症状が出ていないことがわかった[17]。このように孤立しているため、潜伏期間内に感染した可能性は極めて低い。この2つのケースでは、研究者たちは、人々が1世代以上もウイルスと共存している可能性があると結論づけています。

ウガンダの医師のように、エイズ・結核と従来の結核を区別することは難しいかもしれません。臨床症状は同じなので、CDCは現行の定義で、HIV抗体も見つかった場合は結核をエイズに改名しなければならないと規定している。HIV抗体がない場合は、旧名の結核に分類され、それに応じた治療が行われます。したがって、単純に定義・弾力性により、HIV抗体はエイズから離れて発見されることはなく、その逆もまた然りで、どんな症状もHIVがあればエイズの指標になる可能性があります。一般に、医師がHIVに対する抗体を検査することによってのみ、一方ではAIDS、他方ではAIDS以外の指標となる病気の存在を見分けることができるのであれば、（後述するように）この症候群は作られた、あるいは恣意的な起源を持つ、循環的に定義された症候群であると考えられる。

画像1

HIV/AIDSとコッホの定理/ HIV/AIDS and Koch’s Postulates

コッホの定理とは、特定の病気の原因として特定の微生物を確定するために必要な条件として古くから認められているものである。HIVがエイズウイルスであることを証明するには、原因となる感染体を特定するのと同様に、この4つのパラメータを満たす必要がある。(どのような病原菌が病気を引き起こすかという証拠については、研究者の間でも意見が分かれていることを覚えておいてほしい。）

a).
その病原菌が、その病気のすべての症例で発見されること。HIVの影響を受けると言われている組織は、主に免疫系の白血球、特にT細胞、認知症の脳神経細胞、カポジ肉腫の病変部の皮膚細胞、そして理論的には、HIVの細胞侵入の鍵となると言われているCD4表面受容体を発現している体内のあらゆる細胞である。しかし、カポジ肉腫にも、中枢神経系の神経細胞にも、ウイルスの痕跡は見られない。HIV/ETは現在、免疫細胞だけではなく、他の種類の細胞も関与するようになり、ガン、認知症、消耗性疾患など、いずれにしても免疫不全ではない特定のAIDS定義の症状を説明するために、免疫系の破壊を伴う胚種説的なウイルスモデルでは説明できない、あるいは説明できないようになっている。

また、もしHIVがT細胞などの免疫系に積極的に感染しているのであれば、細胞外のビジョンが血液中に容易に見られるはずである。しかし、AIDS患者の多くは、体のどこにも粒子が見当たらないのである。

HIV/ETのもう一つの側面は、現在いくつかのHIV「リザーバー」が示唆されていることである。また、「循環血液細胞の前駆体である骨髄細胞に直接感染し、その細胞内でウイルスが増殖することが確認された」とある。したがって、骨髄は感染者のHIVの重要な貯蔵庫であり、体内にウイルスを拡散させる潜在的なメカニズムを提供する可能性がある」と述べています。これは誤報であり、純粋な推測であり、実験室での火遊びに基づいた結論であり、科学的詐欺である。また、マクロファージは、免疫監視からウイルスを保持したまま、HIVの複製をサポートすることができると言われています。循環しているマクロファージは、脳を含む全身のHIVの分布に重要な役割を果たしていると言われています。問題は、リザーバーにはかなりの量のウイルスが存在するのではないかということです。事実、HIVを "犠牲者 "から回収することはほとんど不可能である。(1993年3月に発表されたある論文では、細胞外粒子がほとんど、あるいは全く検出されない数十人の患者の中で、血液1mlあたり約100,000個の粒子を持つ人が2人いたと報告しています[18]。

すべてのAID症候群患者に感染していないT細胞が豊富に存在する（約500個に1個）ことは、AIDS患者の細胞壁粒子の「負荷」または「重さ」が高いという誤った主張に対する決定的な論拠である。活性のある感染性ウイルスが存在しないということは、HIVがAID症候群の原因であることを自動的に否定する。

b).
菌は宿主から分離され、純粋培養されたものでなければならない。どんなに経験豊富なウイルスハンターでも、極めて希少なウイルスを見つけるのは難しい。抗体陽性者からHIVを取り出すことができたのは、稀な幸運と極度の粘り強さがあってこそ。これは、人間のDNAという干し草の山の中から、HIVという針を見つけるということに等しい。この困難さは、HIVの病気に対する可能性のなさを物語っている。

c).
精製された病原菌は、別の宿主で再び病気を起こさなければならない。HIVやAIDSには動物や人間のモデルがなく、動物や人間のモデルがない場合、コッホの定理を確立することができない。(動物やヒトのモデルがなければ、コッホの定理も成り立ちません（今日までAIDSを引き起こすために注射されてきた霊長類の数を考えると不愉快でなりません）。HIV/ETは、HIVはコッホの定理から特別に免除されるべきだと主張しています。大きな障害となっているのは、主張されている潜伏期間であるが、その方法は当局によって説明されていない。1989年当時、HIVに感染してからAIDSが発症するまでの潜伏期間は1年とされていた。この "潜伏期間 "はその後10年～12年に延長された。エイズ患者の爆発的増加が予測されないまま1年が経過するごとに、この期間に約1年が追加される。毎年、感染したアメリカ人の5％しかエイズを発症しないということは、100％の人が発病するためには、平均潜伏期間を20年以上に修正しなければならないということである。

また、HIVが免疫機能を低下させるプロセスが全く実証されていないため、10年以上の原因不明の潜伏期間を信じるには、筆者の能力を超えたレベルの「信仰」が必要である。もう一つの大きな障害は、潜伏期間が明らかに終わったとしても、ウイルスの発育がほとんど見られないことである。

d).
そのためには、新たに感染した宿主から病原体を分離しなければならない。ここで、2の要件を満たす問題に戻る。

そうではない抗体

細菌説では、抗体とは病原体に対するある種の解毒剤であるとされている。しかし、HIV/ETによれば、HIVに対する抗体が多ければ多いほど病気になると言われている。AIDS症候群は、アロパシー(逆症療法)のファイルキャビネットの中で、原因となる病原体に対する抗体が問題を意味する唯一の「病気」であり、細菌理論の本に書かれている既知の法則、規則、ガイドライン、事実、行動のすべてに反しています。これには、コッホの定理/ Koch's postulatesや、後述するファーの法則/ Farr's Lawも含まれています。さらに、ワクチンの研究は、患者にHIVに対する抗体を作ることを前提に進められています。どうやら、この「合成」抗体は回復のシグナルであり、自分の抗体は死のシグナルであるらしい。

自己免疫理論　

このような希少な病原体が死に至る理由の一つは、HIVが何らかの方法で自己破壊的な免疫反応（システムが自分自身を攻撃すること）を引き起こすからだと言われている。その証拠に、エイズ患者の白血球数が少ないと言われているが、この仮説を裏付けるものは何もない。つまり、この現象が起こるもっともらしいプロセスは何も示唆されていないのである（後述の「見落とされていること」を参照）。

議論のために、免疫機能や自己免疫について細菌説的な解釈を認めることにしましょう。HIV陽性者の免疫細胞は500個に1個しか感染していないと言われているので、感染していない細胞を互いに攻撃させ、感染した細胞を攻撃させないようにするには、並外れた狡猾さを持ったウイルスが必要になると思われますが、それではウイルスにとって自滅的です。あるいは、後者の場合、そのような狡猾さは、破壊される直前に宿主細胞から別の宿主細胞へと素早く移動するのに必要な手際の良さに匹敵するかもしれない。あるいは、マクロファージが関与しているとすれば、感染した細胞が溶解して血液やリンパ液などに含まれるウイルスの量が増加するか、マクロファージがT細胞を摂取している場合には、マクロファージの濃度が増加するかのいずれかになるはずである。このことは、リザーバー(貯蔵器)という概念を裏付けています（リザーバーにウイルスが存在していた場合）。このように、HIV/ETの拡大は容易である。

HIV/AIDSとファーの法則　

1900年代初頭に確立されたファーの法則は、ウイルス学の基本となるもので、ウイルスの病気は指数関数的に発展し、感染後すぐに病気になることを示している。ウイルスの指数関数的な増殖の律速要因は、ウイルスの生成時間であり、その時間は8時間から48時間とされている。法律は破られるために作られているので、ファーの法則で認められている以上の潜伏期間を持つウイルスは「遅いウイルス」と呼ばれています。そして、HIVはこのウイルス学の法則に従って増殖しないことで免責されたウイルスの仲間入りをしたので、ウイルス学者はHIV/ETをそれに合わせて引き伸ばします。しかし、毎日、毎週などの検査を受けている人はいないし、動物モデルもないので、「自然な」HIV感染がいつ起こるのか、つまり潜伏期間を誰がどうやって判断し、実証するのかという疑問が生じます。ファーの法則の例外として採用されたスローウイルスの概念の中で、レトロウイルス学者は避難場所を見つけ、自分の理論にしがみつき、研究室で冬眠し、HIV潜伏の長い冬が自分の命が尽きる前に終わることを願っています。

レトロウイルス学の専門家であるピーター・デュースバーグ/ Peter Duesberg博士によれば、「スローウイルスの概念は、ウイルスと免疫系の生成時間の短さとは決して両立しません。いったんウイルスが完全に休眠状態になると、免疫システムが正常であれば、ウイルスが再活性化して宿主を脅かすような数に増殖することはありません。ウイルスが再活性化するためには、まず免疫系が何か別のもの（病気の本当の原因）によって破壊されなければならない。再活性化したウイルスは、日和見感染を助長するだけである。したがって、遅いウイルスは存在せず、遅いウイルス学者が存在するだけなのです」。[19] また、デューズバーグは、「レトロウイルスはどれも非常に似ています。つまり、違いはありますが、病理学に関する限り、なぜ眠りから覚めて活動するようになったのかを説明するようなマーカーは見当たりません」[20]。

化学療法薬アジドチミジン/ Azidothymidine (AZT)について

HIV抗体陽性者は、製薬会社の宣伝を鵜呑みにした医師によって日常的に投与されているエイズ治療薬によって、大きな健康被害を被っている。AZTはニシンの精子から分離されたもので、1964年にNIHの助成金を受けてデトロイト癌財団の研究室を率いていたジェローム・ホーウィッツによって初めて合成された。癌細胞を殺すために作られたもので、DNAの構成要素を化学的に変化させたものである。細胞が分裂する際には、長い染色体の鎖に格納されている遺伝コードを完全にコピーしなければならない。DNAの構成要素（ヌクレオチド）は、順番に互いに結びついている。しかし、ホーウィッツが開発したDNA構成要素は、細胞が分裂の準備をしている間に成長中のDNA鎖に入り込み、早すぎるターミネーターとして働き、DNA構成要素の追加を妨げてしまう。DNAの配列をコピーできなくなった細胞は死んでしまう。

AZTは、分裂するがん細胞を殺す完璧な薬だったのである。しかし、この化合物を癌のマウスに投与したところ、期待通りの効果が得られず、かえって致命的な性質を示してしまった。この実験薬は実験から取り下げられ、エイズ症候群になるまで人への使用は認められませんでした。AZTの副作用は以下の通りです。

i. 潰瘍や出血.
ii. 毛根や皮膚へのダメージ.
iii. 細胞のエネルギー源であるミトコンドリアの破壊.
iv. 筋肉の衰え.
v. 免疫系や他の血液細胞の破壊.

子供の場合、大人よりも多くの細胞が分裂しているため、より深刻な影響を受けます。

スキャンダルの中で　

1.
台無しにされたのに、効果が証明されたとされたたった一つの、人体実験。
2.
米国国立がん研究所（納税者）の原材料や技術を企業（バローズ）が自由に入手したこと。　　そして、
3.
AZTは1987年に初めてAIDS治療薬として承認されました[21]。費用は1例につき1ショット250ドル、年間で約18,000ドルでした。1990年にはエイズ予防にも承認され、現在では年間平均6,000ドルのコストに達しています。

私は多くのHIV抗体陽性者と仕事をしてきたが、彼らは何年もの間、エイズ指標となる症状やその他の重要な症状が全くない状態を維持している。しかし、AZTのような薬で治療すると、短期間で「消耗性疾患」に罹患し、死亡することが観察されています。私も他の分子細胞生物学者も、AZTを投与されて1年以上生きた人を知りません。幸いなことに、AZTは選択される薬としては人気がなくなり始めています。

AZTの使用は、他の2つの医学的現象の良い例である：　

A).
治療指数と呼ばれるオッズゲーム、つまり薬の効果と毒性の関係、そして　
B).
「科学的医療」を支える破壊への依存。薬剤の毒性の許容範囲は、その病気の死因に比例して定められる。しかし、今日までPhysicians' Desk Reference(『医師の参考資料』)は、1986年にブローダー/ Broder、バリー/ Barry、ボログネシ/ Bolognesiらが報告したAZTの低毒性を引用しています。しかし、それ以降に発表された少なくとも4つの独立した研究によると、この薬剤の毒性は1000倍も高いとされています[22]。

ブローダー、バリー、ボログネシと同僚らは，実験室での実験において，2つの基本的な要素を見落としたり，無視したりしていた：

a). 
彼らがAZTをテストした試験管の中には、「感染した」細胞が高濃度に存在していた。しかし、先に述べたように、HIV感染者の力価は非常に低く、感染細胞と健康な細胞の比率は非常に低い（HIV抗体陽性者のT細胞の約500個に1個しか「感染」していない）　
b). 
他の化学療法薬と同様に、AZTは標的細胞と健康な細胞を区別することができない。そのため、HIV(エイズウイルス)に感染したT細胞を殺すためには、499個の正常なT細胞を殺さなければならないという悲惨な結果になる。

本物の死の灰

エイズと診断されてメディアに登場し、エイズの「会社の方針」に従うように仕向けられた様々な人が、後にエイズ関連の症状で亡くなった。その多くは、プログラム開始時には体調不良の兆候がなかった、あるいはほとんど見られなかったにもかかわらず、最初からAZTで治療された。例えば、フロリダの歯科医からHIVに感染したとされるキンバリー・ベルガリス/ Kimberly Bergalis（1990年10月22日付「ピープル」誌に掲載）や、異性愛者のテニスプロであるアーサー・アッシュ/ Arthur Asheがその例である。(キンバリーはAZTプログラム開始時、軽いイースト菌感染症にかかっていただけだった）彼らの死は、AZT中毒の典型的な症状をすべて示していたのであるが、ニュースメディアは、彼らが徐々に衰弱し、苦痛に満ちた死を迎えるまでの詳細に焦点を当て、大々的に報道した。「エイズの死とAZTの死は、外見上は区別がつかない。致命的な病気と言われている病気を、役に立たない、致命的な薬で治療するという、完璧な組み合わせである。

見落とされていること

米国の血友病患者2万人のうち、4分の3が血液を介してHIVに感染していたことから、HIV/ETの細菌理論上の妥当性に疑問が生じている。その間、血液凝固第VIII因子によって寿命が2倍になり、エイズ症候群を発症する人は比較的少なかった。HIVは、AZTによる治療を受けている人に壊滅的な打撃を与えることを除いて、血友病患者の幸福に測定可能な影響を与えていない[23]。HIV感染によって輸血による死亡率が上昇したことを示す証拠はなく、血液供給からウイルスが排除された後に死亡率が低下したことを示す人もいない。

仮にAID症候群が新しい現象として存在していたとしても、それがウイルスに起因するものではなく、逆転した生活や食生活に関連するものであるという考えには、十分な検討が加えられていないのではないだろうか。これらの理由と、先に述べた社会政治的な理由により、病気は一般的に増加しており、個々のケースはより激しく、難治性であることが多いのです。例えば、癌が蔓延している。"肉食 "バクテリアが登場しています。また、病気の激しさや統計は、病気に対する正統的なアプローチの効果のなさや異所性の影響という観点からも考えなければならない。HIV/ETは、健康被害の責任を、無能で、時には悪意に満ちた、製薬会社に支配された医療の伝統から逸脱させようとしています。科学的に誤った細菌説に基づいた1世紀にわたる医療行為と健康概念が、エイズの原因であることは、他のどの要因よりも明らかである。エイズは、急成長する健康危機の一側面として、疫学的に容易に予測できたはずである。しかし、現実の問題から目をそらすために、ウイルスのせいにしなければならなかったのである。

予測といえば。何人かの医師や作家は、AID症候群と梅毒を強く結びつけている。誤診されたり、不適切な治療（ペニシリンを含む）を受けた梅毒の結果が、エイズの指標として誤認されているのではないか。ある研究者によると、ほとんどすべてのAIDシンドローム指標が梅毒で見られているという[24]。ここで興味深いのは、タスキギー・アラバマ梅毒研究/ Tuskegee Alabama Syphilis Studyです。この研究では、400人のアラバマ州の小作人が、1972年にこの研究が暴露されるまでの40年間、（罹患していることを知らされていない）治療されない梅毒に苦しみ、死ぬことを許されていました。このような行為が可能な医療機関（CDC、公衆衛生局、NIH）は、梅毒について何かを学び、それが「新しい」エイズ症候群の流行を予測し、説明をするのに役立ったのだろうか？

米国の主要なエイズグループ、あるいはどのグループであっても、マイクロザイムの原理を理解し、血液を流れる組織と考えれば、一般的には、ある個人から別の個人の血液に直接入る体液は、身体にストレスを与える要因であることがわかるだろう。これは、異物である組織や、病的に進化した微生物が混入することによるものである。全般的な影響は、領域がすでに損なわれている度合いによって異なります。実際、大きな危険性をはらんでいるのは輸血そのものであり、本質的には「組織移植」であり、免疫機能を脅かしたり、刺激したりするものです。このようなストレスが繰り返されると、それだけで免疫機能が過剰に働かされて弱体化し、全身のエネルギーを消耗しないとは言い切れません。

現在の医学では、異常をきたしたとされる白血球が、健康な細胞や不健康な細胞を無差別に破壊したり排除したりする、いわゆる自己免疫反応が信じられています。このような誤解は、免疫システムの中心的な機能を誤解している細菌理論の考え方に起因しています。免疫系は本質的に高度な清掃サービスである。場所を清潔に保ち、使用可能な物質を再利用するために機能しています。自己の細胞や組織が役に立たなくなったり、身体にとって危険になったりすると、免疫システムがそれらを一掃します。このように、免疫系は錯乱しているのではなく、自分の仕事を正しく行っているのである。しかし、宿主は、免疫ではなく、組織の破壊や感染に対する第一の防御策であるバランスのとれた内部環境を維持するという仕事を、なぜかしていません。なぜなら、感染症は内部から発生する可能性があるからである。そして、繰り返しになるが、細菌説の根本的な誤解は、感染は化学的または微細形態における内因性の病的変化ではなく、侵入でなければならないと(いう誤った判断をしている)いうことである。

真菌の侵入（その証拠は明白で強力なものである）やマイコトキシンなどの薬物や化学物質によって損なわれたり弱められたりした場合、免疫系は弱まり、効率的に機能しなくなるかもしれないが、健康な細胞を攻撃することはない。マイコトキシンや病的に進化したマイクロフォームに反応して免疫系が生成したフリーラジカルが「ショットガン」効果によって局所の細胞や組織にダメージを与えることで、そのように見える状況もあるが、それは「自己」に対する直接的な攻撃ではなく、憂慮すべき状況に対する過剰反応であることが多いのである。

1998年のエイズは何を意味するのか？

HIV/ETは、「なぜこの症候群が一般に広がらないのか」という問いに対して、「もう少し時間が必要だ」と答えている。しかし、そのためには、ちょっとしたマッサージも必要です。AIDSの定義が拡大され（潜伏期間も拡大され）、指標となる疾患が追加されたこともあった。1987年には、監視目的と称して、定義に大きな変更が加えられ、病気がリストに追加されただけでなく、HIV検査が陽性の場合には、他の既知の免疫抑制の原因に対する除外項目が削除された。その理由は、公衆衛生上、一貫した統計データを提供するためです。これにより、ある人がAIDSのサーベイランスケース(監視事例)と診断される可能性が出てきました。

CDCのガイドラインでは、臨床医はこの定義だけに頼ってHIVによる重篤な疾患を診断してはならないという注意書きがなされている。H1V抗体が陰性であったり、HIV抗体があっても定義に記載されていない日和見疾患があったりして、広大なサーベイランスの網をくぐり抜けてしまうようなケースは、後に採用されることが期待されていた優良な医療行為であると考えられます。新ルールでは、いくつかの指標となる疾患のいずれかが「決定的な方法」で診断された場合、患者がHIV陰性であってもAIDSと診断されなければならない。

疑問に思うことがあります。なぜ、最初から良い医療行為をしないのか？また、風邪を除いて、何が含まれていないのか想像もつかないほど、膨大な種類の疾患が記載されている。しかし、この変更の全体的な効果は、統計値を上げ、より多くの人々を症候群の恐怖の網に巻き込むことでした。1992年にも統計を押し上げるような改正が行われた。

現在のAIDS指標リストには、ニューモシスチス肺炎、カポジ肉腫、非ホジキンリンパ腫、カンジダ症、クリプトコッカス症、結核、単純ヘルペス、クリプトスポリジウム症、コクシジオイデス症、トキソプラズマ症、消耗性疾患、認知症などが含まれているが、これらに限定されるものではない。そして、梅毒、慢性疲労、貧血、関節炎、腎炎、肺炎、下痢、子宮頸がん、T細胞数が200個/マイクロリットル以下、つまり期待値の14％以下といった症状が診断リストに追加されています。CDCは、「公衆衛生データのために」新規エイズ患者の割合を増やす必要がある場合、定義を拡大しているようです。一筆書きのように、エイズが蔓延しているかのような錯覚に陥ります。特にアフリカや第三世界では、栄養失調の主要な症状（衰弱）をエイズ症候群の指標に含めることは、統計上の肥大化を確実なものにする。

また、このような統計操作は、医学の歴史上、ポリオを筆頭に初めて起こったことではない。イリノイ州オークパークの元公衆衛生局員、ハーバート・ラトナー博士によれば、ワクチン導入前、医師はポリオの症例報告に対して、全米小児麻痺財団から1人当たり25ドルの報酬を得ていたという。また、ラットナー氏によると、麻痺性ポリオは60日以内に50％が治癒することが知られていました。ソーク・ワクチン*が登場した後、ポリオの症例定義が変更され、診断を報告する前に60日間の症状を必要とするようになった。そのため、発症しても60日以内に治ってしまえばカウントされず、ワクチンの効果が良く見えるようになりました。 ワクチン導入後、それまでポリオと報告されていた症例が無菌性髄膜炎と区別されるようになりました。このような策略にもかかわらず、ワクチン導入後、症例発生率は劇的に増加しましたが（1958年から1959年にかけて80％）、公衆衛生局は統計を操作し、反対の印象を与えるような発言をしました[25]。

*ソークワクチン 《小児まひ予防用》
...［開発者である米国の細菌学者 Jonas E(dward) Salk の名から］　出典：weblio英和辞典

CDCがいつでもより高い症例発生率を「必要としていた」という考えに疑問を持つ人は、次のことを考えてみてください。エイズ症候群の初期、この想定された流行が進行している間、CDCはエイズ症候群患者の性的接触者を特定して助けるために何もせず、立ちすくんでいた。これは、CDCの "do-nothing "ポリシーでした。このことは、当時CDCに勤務していた元公衆衛生顧問兼エイズ研究者によって文書化され、発表されています[26]。　

最後の考察　

HIVがAIDSの原因であることを証明し、HIV/ETを推測上の仮説以上のものにするためには、AIDS患者のうち、個人的な履歴に以下の項目が含まれていない患者にHIVが存在することを示す必要があるだろう。

Ⅰ. 慢性的な薬物乱用や抗生物質依存を伴う、慢性的で虐待的な男性同性愛行為。
Ⅱ. 娯楽用薬物の大量摂取や注射。
Ⅲ. AZTや抗真菌剤などの有害な処方薬の使用。

同様に、健康で無症状の人々の間にHIVが存在しないことを示さなければならない。エイズ研究に何百万ドルもの予算が投じられているにもかかわらず、そのような研究は行われていない。しかし、病気との関連性がないにもかかわらず、長期間にわたってHIVが存在するという例は見られる。

私の研究では、ガン、認知症、MS(多発性硬化症（英語: multiple sclerosis）)、糖尿病の人とエイズの人の乾燥した血液サンプルには、わずかな違いしかありません。彼らは皆、過剰な発酵プロセスと|播種性《はしゅせい》血管内凝固を示しています。皆、内側から腐っているのです。このように、臨床観察や研究を一貫して裏付ける、理にかなったモデルが1つあるようです。それは、主に逆転した食生活と生活習慣が原因の、酸性化と呼ばれる生理的な病気-領域の不均衡が一つだけあるということです。酸性化は、一つの病気、つまり病気の主な症状である「病的なミクロ酵素反応」を引き起こします。つまり、マイクロフォームが過剰に増殖し、その毒が二次的な症状（一般に「病気」と呼ばれています）を引き起こしますが、これらの症状は、個々人の個性に合わせて体内で、あるいは体内で生成されます。環境化学物質や重金属などの毒物も役割を果たしますが、ほとんどの場合、マイクロザイムの中心的なバランスを崩し、病的なマイクロザイムの進化という複雑な状況に陥ります。

外から侵入してきた「微生物」が作り出す「病気」はありません。

ウイルスは対症療法にもならない。

HIVは病気との因果関係がなく、新たな流行も存在しない[27-31]。　


参考文献

1. Hodgkinson N (1992) （エイズの正統性に疑問を投げかける専門家たち）Experts Mount Startling Challenge to AIDS Orthodoxy. Sunday Times, London.
2. Carroll, John (1993) （ノーベル賞を受賞するための奇妙な方法）The Weird Way to Win a Nobel Prize. San Francisco Chronicle, E9.
3. Mirvish SS, Williamson J, Badcook D, Chen SC (1993) （エイムズ試験における亜硝酸イソブチル蒸気の変異原性と、亜硝酸イソブチルとリン酸塩の反応をはじめとする関連する化学的性質）Mutagenicity of Iso-butyl nitrite vapor in the Ames test and some relevant chemical properties, including the reaction of iso-butyl nitrite with phosphate. Environ Mol Mutagen 21(3): 247-252.
4. Rappaport John (1988) （エイズ・インク、世紀のスキャンダル）AIDS Inc., Scandal of the Century. Human Energy Press, California, USA, p. 38.
5. 同上 p. 40.
6. Fungalbionics Convention (1994) （慢性疾患と変性疾患の真菌/マイコトキシン病因論。）The Fungal/Mycotoxin Etiology of Chronic and Degenerative Disease. Metro Toronto Convention Centre, USA.
7. Konotey-Ahulu (1989) （F.I.D. AIDSとは？）F.I.D. What is AIDS? Watford England: Tetteh-A'Domeno Co., UK, pp. 109.
8. Rappaport op. cit. p. 73.
9. Williams AO (1992) （AIDS。アフリカの視点から見て）AIDS: An African Perspective. Boca Raton, Fla.: CRC Press, pp. 238.
10.  ピーター・デュースバーグ/ Duesberg PH 『エイズウイルスの発明』” Inventing the AIDS Virus”, pp. 293.⇒この下に掲載
11. Konotey-Ahulu op. cit., p. 56-57.
12. WHO (1995) （現在のHIV/AIDSパンデミックの世界的状況）The Current Global Situation of the HIV/AIDS Pandemic. World Health Organization, Switzerland.
13. Duesberg PH (1992) （薬物摂取やその他の非伝染性の危険因子によって後天的に発症するAIDS）AIDS acquired by drug consumption and other non contagious risk factors. Pharmacol Ther 55(3): 201-277.
14. 同上 p. 240.
15. Rappaport, op. cit., p. 71-82.
16. Biggar RJ, Melbye M, Kestens L, de Feyter M, Saxinger C, et al. (1985) （東ザイールの遠隔地の住民におけるHTLV-III抗体の血清疫学）Seroepidemiology of HTLV-III antibodies in a remote population of Eastern Zaire. Br Med J 290: 808-810.
17. Duesberg PH (1987) （発癌性物質および病原体としてのレトロウイルス）Retroviruses as carcinogens and pathogens: Expectations and reality. Cancer Research 47: 1199-1220.
18. Lemonick MD (1995) （ホットゾーンに戻る）Return to the Hot Zone. Time International.
19. Duesberg PH, （薬物摂取により発症したAIDS）AIDS acquired by drug consumption. pp. 237-238.
20. Rappaport, op. cit., p. 130.
21. Culbert, Michael L (1898) （政府運営委員会 AIDS治療薬。それはどこにあるのか？第73回報告書）Committee on Government Operations AIDS Drugs: Where Are They? 73rd Report. AsIDS: Hope Hoax and Hoopla, The Bradford Foundation, Chula Vista, Cal, p. 10-11.
22. Chiu D, Duesberg PH (1995) （抗ウイルス療法に用いられる濃度で培養中のヒトおよび動物の細胞に対するアジドチミジン（AZT）の毒性。）The toxicity of Azidothymidine (AZT) on human and animal cells in culture at concentrations used for antiviral therapy. Genetica 95: 103-109.
23. Duesberg PH, （薬物摂取により発症したAIDS）AIDS acquired by drug consumption. pp. 201-277.
24. Yarchoan R, Pluda JM, Perno CF, Mitsuya H, Broder S (1991) （ヒト免疫不全ウイルス感染症の抗レトロウイルス療法：現在の戦略と将来への課題）Anti-retroviral therapy of human immunodeficiency virus infection: Current strategies and challenges for the future. Blood 78(4): 859-884.
25. McLeod GX, Hammer SM (1992) （ジドブジン。5年後）Zidovudine: Five years later. Ann Intern Med 117(6): 487-501.
26. Duesberg PH (1995) （エイズの原因はHIVなのか？）Is HIV the cause of AIDS? Lancet 346(8986): 1371-1372.
27. Coulter Harris L (1987) （AIDSと梅毒、その隠された関係）AIDS and Syphilis- The Hidden Link. Berkeley, California, USA, p. 37.
28. Rappaport, op. cit., pp. 152-153.
29. James, Walene (1995) （予防接種）Immunization: The Reality Behind the Myth. (2nd edn), Bergin & Garvey (Eds.), Greenwood Publishing Group, Westport, CT, p. 35-36.
30. Sermos Gus G (1988) （欺瞞の医師たちとエイズの蔓延-内部者による疾病管理センターの暴露）Doctors of Deceit and the AIDS Epidemic-An expose of the Centers for Disease Control by an insider. GGS Publishing, USA, p. 3.
31. RO Young (1999) （病と疲れ）Sick and Tired. Woodland Publishing, USA.

©2016 Young. これは、無制限の使用、配布、および非商業的に作品を構築することを許可する、の条件の下で配布されるオープンアクセスの記事です。


以上、ここまでがRobert O Young博士の『ウイルス、ワクチン、HIV/AIDS仮説についての再考 - Part 3　HIV/AIDSと単形性疾患モデル』でした。

これより下は、参考文献10.  ピーター・デュースバーグ/ Duesberg PH 『エイズウイルスの発明』” Inventing the AIDS Virus”, pp. 293.を掲載しています。


10.　ピーター・デュースバーグ/ Duesberg PH 『エイズウイルスの発明』” Inventing the AIDS Virus”, pp. 293～294の8行目まで

第三世界の一般的な病気は、エイズの公式定義に含まれていなくても、エイズと混同されることが多い。WHOのアフリカのエイズの定義には、体重減少、下痢、発熱などの複合的な症状である「スリム病」に加えて、持続的な咳、皮膚の問題、リンパ節の腫れ、結核などの日和見感染症などが含まれている。このリストは、アフリカ固有の健康問題をまとめたもののようです。第三世界の主要な殺人者であるマラリアは、発熱やその他の症状を引き起こし、しばしばAIDSと誤診されます。結核もまた、ナイジェリアの医学教授が言うように、一般的な殺人者であり、別の問題を抱えています。「アフリカの結核患者がHIVに感染していることを血清学的に証明することは、血清陽性患者と血清陰性患者を区別する上で非常に重要であるが、そのような分離は臨床的に不可能な場合もある。「ウガンダのエイズ患者を診ている医師によれば、「結核を患っていてHIV陽性の患者は、結核を患っていてHIV陰性の患者と全く同じように見えるだろう。臨床的には、どちらの患者も長引く発熱を呈し、体重減少、実際には大量の体重減少を呈し、長引く咳を呈し、どちらの場合も同じように咳が出るでしょう。したがって、臨床的には両者を区別することはできません」Konotey-Ahulu氏は、AIDSの定義がいかに完全な混乱をもたらしたかを示している。

免疫抑制性の病気は、もちろん、アフリカやその他の地域では、古代からずっと存在していました。私は、最近アフリカで見たエイズ患者の何人かにそっくりなガーナ人男性の1965年の臨床写真を持っている。骨格のように痩せていたその男は、血の混じらないひどい下痢（1日に20回以上の排便）をしており、口の中にカビのようなものがあり（カンジダ症）、皮膚の変化（皮膚病）、周期的な発熱と咳があり、アフリカのエイズの典型的な特徴をすべて備えていた...。親族によると、この患者は入院前の18ヶ月間、毎日平均して1.5本のウィスキーを飲んでいたとのことである。私たちはこの話を信じることができませんでしたが、入院してアルコールの供給を止め、徐々にタンパク質のカロリーを増やし、パンクレアチンを補給するなどの積極的な治療を行ったところ、1966年には糖尿病を含む身体的徴候や症状が完全に回復したことを示す写真が今日ではあります。



以上ご精読お疲れ様でした。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？