【民法】２０２２（令和４）年度　京都大学法科大学院（ロースクール）答案構成的な

※内容の正確性は一切保証できません。てか、あんま参考にしないでぬ
※「書くべきだったこと」については後日追記する形にします

入試情報
満点：１００点
時間：令和３年１１月１４日(日)午前９時３０分～午後０時３０分(民・民訴)
問題用紙：A３片面印刷２枚（４ページ）１ページ約３０行（全科目共通）

感想

２日目の一発目、
恐れていた首の痛みはなく、前日のストレッチの甲斐がありました。
回せば回すほど威力高まるあれです、まだ加減が分からない、あれ、です（フィ〇クス）。
前日、ホテルに戻って確信したのですが、旅先での夜ってなんであんなにお腹すくんでしょうね？たくさん食べちゃったよ。

第１問

書いたこと

〇条文：民７，９，１２１、９６、１７７

問１
〇条文の指摘・解釈
　・成年被後見人と第三者（被後見人は相対的に強い保護）
　・詐欺取消と第三者（第三者の方により強い保護）
〇あてはめ
　・後見開始よりZへの引き渡しが先
　　→意思無能力による取消は不可
　・第三者であるZが善意無過失なら不可

問２
〇あてはめ
　・意思無能力に基づく取消
　　→成年被後見人保護のために認めるべき
　・詐欺取消の主張
　　→１億円相当の土地を３０００万円で買い受けたZには、過失あり
〇結論：請求可

書くべきだったこと

・問１でZは「第三者」か

第２問

書いたこと

〇条文：民４１５、５５９、６１３

Aについて
〇あてはめ
　・Aは甲返還義務の債務不履行がある
　　しかし、Bの許での窃盗は責めに帰することができない事由である
　　→Xは損賠請求不可
Bについて
〇あてはめ
　・Bも甲返還義務をXに対して負う
　・Bは甲返還義務の債務不履行がある
　　これは、Bの責めに帰することができない事由でない
　・この場合、履行利益の損賠請求可
　　つまり、返還義務が果たされていたならば得られたであろう利益である
　　→XA間の甲賃貸借契約の終了時は５月末である
　　　よって、履行利益は、その当時の価格３８０万円である

書くべきだったこと

・損賠額わかんなかった、、、
・もっと賃貸借でふれるべきとこがあったはず

終わりに

ああ、また出たよ「賃貸」、、、
後見もあやふやだったし、、、
譲渡担保をまた出してくると思ってたのに、、、
民法もきびしおすな。

非常に長らくお待たせしてしまい、本当に申し訳ないです！！
若干、落ち着いてきた感じがあるので、またゆる～くですが更新していきたいと思います！！
ご覧いただきありがとうございました。
次回は民訴です～