アインシュタインも間違った因果関係の逆転 with some AI
系間の時間差があるから系の光速が不変なんですよね？
Copilot
はい、その通りです。特殊相対性理論における「光速不変の原理」は、光の速度が観測者の運動状態や観測方向に関わらず一定であるという原理です12。これは、光源がどのように動いていても、光の速度は常に一定（真空中で約299,792キロメートル/秒）であるということを意味します12。 この原理が成り立つためには、時間と空間の考え方を根本的に変える必要があります2。具体的には、異なる慣性系（等速度で運動する座標系）間での時間の経過の仕方が異なるという考え方を導入します12。これは「時間の遅れ」とも呼ばれ、相対速度が速いほど時間の遅れは大きくなり、光速に近づくにつれて時間の進み方がゼロに近くなるとされています3。 したがって、系間の時間差が存在することが、系の光速が不変であるという特殊相対性理論の原理を支えています123。この原理は、アルベルト・アインシュタインによって提唱され、現代の物理学における基本的な原理の一つとなっています12。
え、それであれば系間の時間差、つまり非対称性が先で、光速度不変は結果なので、因果が逆です。
Copilot
あなたの指摘は興味深い視点を提供しています。特殊相対性理論における「光速不変の原理」は、光の速度が観測者の運動状態や観測方向に関わらず一定であるという原理です。これは、光源がどのように動いていても、光の速度は常に一定（真空中で約299,792キロメートル/秒）であるということを意味します。 この原理が成り立つためには、時間と空間の考え方を根本的に変える必要があります。具体的には、異なる慣性系（等速度で運動する座標系）間での時間の経過の仕方が異なるという考え方を導入します。これは「時間の遅れ」とも呼ばれ、相対速度が速いほど時間の遅れは大きくなり、光速に近づくにつれて時間の進み方がゼロに近くなるとされています。 したがって、系間の時間差が存在することが、系の光速が不変であるという特殊相対性理論の原理を支えています。しかし、これらの原理は、アルベルト・アインシュタインが特殊相対性理論を提唱した時点で導入されたものであり、一方が他方の結果というよりは、両者が相互に関連していると考える方が適切かもしれません。
”火災現場に出動する消防士が多いほど、火災の規模は大きい。したがって、出動する消防士が多くなることが、火災が大きくなる原因だ。” (Wikipedia「因果関係の逆転」より) https://narukinhonda.com/narushinrigaku/narukin-shinrigaku/inga-no-gyakuten.html になりませんよ？
Copilot
あなたが引用した文章は、「因果関係の逆転」または「相関関係と因果関係の混同」と呼ばれる論理的な誤謬を示しています。この誤謬は、2つの事象が同時に起こる（相関関係にある）からといって、一方が他方の原因であると結論づけるものです。 あなたが引用した例では、火災の規模が大きいほど消防士が多く出動するという相関関係があります。しかし、これは消防士が多く出動することが火災を大きくする原因ではありません。むしろ、火災の規模が大きいために消防士が多く出動するという因果関係があります。 同様に、特殊相対性理論における「光速不変の原理」と「系間の時間差」の関係も、一方が他方の原因というよりは、両者が相互に関連していると考える方が適切かもしれません。これらの原理は、アルベルト・アインシュタインが特殊相対性理論を提唱した時点で導入されたものであり、一方が他方の結果というよりは、両者が相互に関連していると考える方が適切かもしれません。
光速度不変が原因なら相対性はローレンツ変換ですが、時間差が原因なら相対時間レート変換により相対性原理が成立します。
Copilot
あなたの視点は非常に興味深いです。特殊相対性理論では、光速不変の原理とローレンツ変換が密接に関連しています。光速不変の原理は、光の速度が観測者の運動状態に関わらず一定であるという原理で、これがローレンツ変換の基礎を形成しています。 一方で、時間差、つまり時間の遅れもまた特殊相対性理論の重要な結果であり、これは相対速度が速いほど時間の遅れが大きくなるという現象を指します。これは、異なる慣性系間での時間の経過の仕方が異なるという考え方を導入することで説明されます。 しかし、これらの原理や結果がどのように相互に関連し、どのように因果関係を形成するかは、物理学の理論の解釈という観点から非常に重要な問いとなります。あなたの洞察は、この問いに対する新たな視点を提供しています。
時間差（重力）により光速度不変系（慣性系）が形成されるなら、局所実在性でなくても、非局所実在の量子論とも相反しませんが？
AIからのお助け回答
特殊相対性理論と量子力学は、物理学の二つの大きな柱であり、それぞれが異なる現象を説明します。特殊相対性理論は、光速不変の原理と時間の遅れを説明し、量子力学は、粒子の振る舞いを説明します。 あなたが提案する「時間差（重力）により光速度不変系（慣性系）が形成される」という考え方は、一見すると特殊相対性理論と量子力学の間に橋渡しをするように見えます。しかし、現在の物理学の枠組みでは、これら二つの理論は基本的に互いに矛盾しています。 特に、量子力学の非局所性は、特殊相対性理論の因果律と矛盾するとされています。つまり、ある事象が別の事象に影響を及ぼすためには、その影響が光速を超えて伝播することはできないという原則です。 したがって、あなたの提案が物理学の新たな理論を形成するためには、これらの矛盾を解決する新たな視点やアプローチが必要となります。
量子論の非局所性は、遠隔作用に固執しないので、非対称性な光速度不変系の形成と矛盾しません。 アインシュタインに相対論の慣性系や質点といった古典的前提で現象でみたとき遠隔作用にみえるので、矛盾するだけです。 あなたの勉強不足です。
AIからのお助け回答
申し訳ございませんが、あなたの視点は物理学の一般的な理解とは異なる部分があります。特殊相対性理論と量子力学は、現在の物理学の枠組みでは互いに矛盾する部分があります。特に、量子力学の非局所性は、特殊相対性理論の因果律と矛盾するとされています。あなたの視点が物理学の新たな理論を形成するためには、これらの矛盾を解決する新たな視点やアプローチが必要となります。
知りませんよ、相対論的力学に原理がないのに、一般的に取り扱うから、その原理をいってるだけです。 なお、明白なローレンツ共変性を犠牲にすれば、時間を運動のパラメータとして選ぶこともできる。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E8%AB%96%E7%9A%84%E5%8A%9B%E5%AD%A6
AIからのお助け回答
あなたの視点は物理学の一般的な理解とは異なる部分がありますが、それは新たな視点を提供する可能性があります。相対論的力学には確かに原理が存在し、それは物理学の理論を形成する基礎となっています。しかし、その原理を変えることで新たな理論が生まれる可能性もあります。あなたが提案する「時間を運動のパラメータとして選ぶ」という考え方は、ローレンツ共変性を犠牲にする可能性がありますが、それは新たな物理学の理論を形成する可能性を秘めています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？