位置情報ゲームと現実世界のスポット
ここでの「スポット」＝公園や店舗などの幅広く一般の人がアクセスできる施設や地域の名所など
1. 位置情報ゲームと現実世界のスポット
Ingressにおいては現実世界のスポットがポータルとなって、リンクを伸ばし、コントロールフィールドを形成する基点になっている。
ポケモンGOの場合は現実世界のスポットがポケストップやジムになる。また、ポケモンを探す際の基点にもなっている。
ハリーポッター：魔法同盟では現実世界のスポットが「宿屋」「温室」「要塞」「魔法の痕跡」の要素になりそうだ。
ドラゴンクエストウォークでは現実世界のスポットが物語を進める上での目的地になるという。
↓テストプレイ開始前の所感
こうやって挙げてみると、位置情報ゲームと現実世界のスポットの結びつきは強く、位置情報ゲームに現実世界のスポット(の情報)は欠かせないものだと感じる。
2. 現実世界のスポットが位置情報ゲームにもたらすもの
現実世界のスポット(の情報)が位置情報ゲームにもたらすものはプレイヤーの一定の安全なのかなと思った。
いや、開発側がプレイヤーの安全の全てを担っているのかというとそうではないかもしれないけど、暗に一定の安全を確保する事が示されているんじゃないかと思う。
やたらめったらゲーム側から自由にチェックポイントを設置するわけにもいかないだろう。設置した場所が立ち入るには危険な場所だったり、アクセスが難しく険しい場所だったりするとプレイヤーの安全が脅かされかねないと思う。それは地図の衛星写真や周辺画像で確認するにも限界があると思う。
そんなわけで、位置情報ゲームと現実世界のスポット(の情報)は欠かせないのだと思った。
Ex. 自分が言葉にできなかった部分
おおつねさんとinuroさんのツイートを見て、自分の中で何か晴れたような気がした。自分の中で上手く言葉にできなかったものがこれらだと感じた。
たぶん地図妖怪 @inuro がツッコミを入れるだろうが。
— ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ (@otsune) June 10, 2019
Ingressは位置ゲーム業界（？）で初めて「地方と都市の密度の差」をゲーム的に解消した画期的なシステムを開発したわけだから、Ingressを主語にして「地方では遊びにくい」と書くのは完全に間違った記述ではある。https://t.co/X9KV3hPm5l
まず前提として、位置ゲーの抱えるパラドックスのひとつに、もし場所に関係なく完全に均質なゲーム体験が得られたとしたら、それはもう位置ゲーである意味はない、というものが。つまり位置ゲーは、本質的に場所による違いをゲーム性に転換するものであるということ。https://t.co/njrtFWUogO
— inuro (@inuro) June 10, 2019
つまり「場所によって差が無いと面白くないけど、差がありすぎても面白くない」というジレンマをどう解決するのか、が位置ゲーのデザインのコア。最もシンプルには「各地を移動する」「その場から動く」などだけど、厚みを出すのは難しい。
— inuro (@inuro) June 10, 2019
ingressが画期的だったのは「都市部=密度が高い=人が多い」と「地方部=密度が低い=人が少ない」がそれぞれ奏功するデザインをひとつのゲームのモチベーションツリーの中に混在させたこと。P8ファームも山の中のガーディアンも全てゲーム内で繋がっている。
— inuro (@inuro) June 10, 2019
とはいえ「貴方はガーディアンポータルを守って過ごしてくださいねー」だけではゲームとして面白くないし（そもそももう廃止されてるけど）、根源リソースがXMな以上やはり都市部が有利、移動手段がある方が楽しい、というのはある。
— inuro (@inuro) June 10, 2019
(参考1：PROJECT LYCAEUM『Guardian』)
(参考2：PROJECT LYCAEUM『ガーディアンメダル：廃止』)
でも繰り返すけど全く均質にすることは本質的に不可能なわけで、つまるところ「メカニクスとして格差を解消する工夫はあるか」「その程度は」という二軸で評価しないといけないという話である。ingressは画期的なルールだったけどそれでもリソースの供給で格差は大きかった、と言った具合に。
— inuro (@inuro) June 10, 2019
-end-
読んだ後は投げ銭のほどよろしくお願いします。日々の活力になります。Amazon欲しい物リストもよろしく：https://www.amazon.co.jp/hz/wishlist/ls/9FWMM626RKNI