見出し画像

控訴審判決について

10月30日、ワクチンを打っていないマウスの脳切片を示しながら、1匹のマウスの実験データをもとに「子宮頸がんワクチンを打ったにマウスだけ、脳に異常が見られた」と発表をした元教授からの裁判の控訴審で、名誉毀損を認めるとの判決が下されました。

ウェッジ社と元編集長が原審判決を受け入れて弁済したことなどを踏まえ、原審判決に大きく引っ張られる形での判決となっています。

日本の司法では、多くの人の命に係わる誤った発表を行った一個人の名誉を、その発表の不備を科学的に指摘する記事の公共性・公益性よりも重いと判断するのでしょうか。

テレビにまで出て誤った発表をした元教授の名誉は、命を守るその記事をより多くの人に届けるよう、科学界の常識に照らし合わせ、わたしが適切だと判断する言葉を使いながら書くという表現の自由よりも重いのでしょうか。

この度の判決は、書き手が科学不正を指摘することを躊躇させることになる、科学的な言論と表現の自由を奪う恐ろしい判決だと感じました。

応援してくれる全国の皆さん、世界中の医師、科学者、ジャーナリストの皆さんには、勝訴をお伝えできず、申し訳ありません。

上告受理申し立ては棄却されることが多いとのことですが、弁護団には引き続き、全力を尽くしていただきます。

以上。

2019.10.31
村中璃子

この続きをみるには

この続き: 0文字
記事を購入する

控訴審判決について

村中璃子 Riko Muranaka

500円

この記事が気に入ったら、サポートをしてみませんか?
気軽にクリエイターの支援と、記事のオススメができます!
note.user.nickname || note.user.urlname

正しい情報発信を続けていかれるよう、購読・サポートで応援していただけると嬉しいです!

スキありがとうございます。
40
医師・ジャーナリスト/ 2020年8月『新型コロナから見えた日本の弱点 国防としての感染症』を刊行しました

こちらでもピックアップされています

文系女医の書いて、思うこと。【プロフェッショナル】
文系女医の書いて、思うこと。【プロフェッショナル】
  • ¥10,000 / 月

「文系女医の書いて、思うこと【プロフェッショナル】」では、執筆やメディア出演の舞台裏エピソードや医療関係者向けの特別記事や資料を「文系女医の書いて、思うこと。【スタンダード】」にプラスして書いていきます。引用の際には出典のご記載をお願いします。