令和６年６月１９日（水）　赤口　甲寅

起床時間　午前５時４０分

血圧　１１１－６７
脈拍　５２

　読んでから観るか、観てから読むか。これは映画とその原作本の順序の問題。あまり映画を観てこなかった人生なので、これについて考える機会が少なかったが、最近は映画に触れる機会が増えてきたので、少し振り返ってみる。

「鉄道員」（浅田次郎）。これは、読んでから観て、そしてまた読んだもの。他の作品も面白かったし、ＤＶＤまで買ってしまった。人気作家なのに、出会うのが遅かったかも。

「終わった人」（内舘牧子）、「総理の夫」（浜田マハ）。これは、読んでから観たもの。原作の方に軍配・・・かな。ちなみに、「総理の夫」は、小生のアマゾンプライムビデオ・デビュー作品。

「海の見える理髪店」（荻原浩）。これは観てから読んだもの。原作も映画（テレビドラマだったかな）も、文句なく面白かった。ただ、高校生の頃には、もう頭のつむじが無くなっていた小生には、辛い場面があった。

さて、日本経済新聞の春秋を読んでいて、「十二人の怒れる男」という有名な映画があるのを知った。

場所はニューヨーク、１２人の陪審員が集まって・・・と聞いただけで、映画好きの方ならシドニー・ルメット監督の名作「十二人の怒れる男」（１９５７年）を思い出したことだろう。（中略）同州では陪審員全員の意見が一致しなければ決着しない。作品の見どころはまさにそこで、ただひとり被告の無罪の可能性に賭ける陪審員（ヘンリー・フォンダ）が、次々と他の１１人の主張を覆していく。

＜出典＞日本経済新聞　令和６年６月１８日　朝刊　春秋

　観たことがない映画だし、ヘンリー・フォンダが誰だかも知らないので、アマゾンプライムビデオで慌てて観た。映画好きが思い出すほどの名作とあって、他の１１人の主張を覆していく過程は確かに面白かったし、何よりも英語の勉強にもなった。

We have nothing to gain or lose by our verdict.
This is one of the reasons why we are strong.
No jury can declare a man guilty unless it's sure.

民主主義と公正な裁判のあり方を語る、象徴的な台詞だった。

そして春秋は語る。

出自も職業も価値観も異なる人々が、徹底的に考えを述べ、結論に至れば完全に同意できなくても従う。その合理的なプロセス自体を尊重する。

＜出典＞日本経済新聞　令和６年６月１８日　朝刊　春秋

この映画を観た隠居にとって、古き良き民主主義を懐かしむ日となった。

【きょうの英単語】
shore up
analogous
boon
iodine
lose out to
plaque
rampant

【株式市場】
日経平均　３８，５７０．７６（＋８８．６５）
ＮＹダウ　休場