ツイッターファイル第11弾が公開されました。
今回は、「ツイッターは如何にして諜報機関を受け入れたのか?」という題です。
(訳注:当初この記事は第12弾として編集しましたが、2時間差でこの記事の方が先に公開されていることがわかったので、タイトルを第11弾と修正しました。ご不便をおかけして申し訳ありません。)
まずは全体をまとめます。
・ロシアのSNSによる政治干渉が疑われていた
・トランプ大統領が多額の資金をフェイスブックでのキャンペーンに投入していたため、フェイスブックがロシア問題の焦点になった
・ツイッターがロシア関連アカウントを停止した
・ツイッターはロシア・タスクフォースを結成したが、何も問題を見つけられなかった
・ロシア問題においてツイッターが悪評を受け、政治的広告に影響を与える可能性のある法律が適用されたため、ツイッターは広告ポリシーを変更することを余儀なくされた
・ツイッターのコンテンツ削除基準には裏表があった
・諜報機関は、一歩一歩確実にツイッターでの言論統制の力を手に入れていた
こちらで、現在公開されている全てのツイッターファイルを完全翻訳しています。
過去の記事をまだお読みでない方は、まずはこちらからどうぞ。
それでは、早速翻訳していきます。
はじめに
(翻訳ここから)
スレッド:ツイッターファイル
「ツイッターは如何にして諜報機関を受け入れたのか?」
ロシアのSNSによる政治干渉
2017年8月、フェイスブックが「ロシア由来の疑いがある」300のアカウントの停止を決定したとき、ツイッターは心配していませんでした。
そのリーダーたちは、自分たちがロシア問題を抱えていないことを確信していたからです。
「大きな相関関係は見られなかった。」
「大きなパターンもない」
「FBは数百のアカウントに、我々は〜25のアカウントにアクションを起こすかもしれない。」
フェイスブックがロシア問題の焦点に
「FBに焦点を当て続ける。」
ツイッターはロシア問題がないと確信していたので、幹部は最高のPR戦略として、記録には何も書かず、静かにフェイスブックにレポーターを送りつけることに同意しました。
「ツイッターは今、ロシアの選挙介入に関する調査の焦点ではありません。
「スポットライトはFBにあります。」と、公共政策副社長コリン・クロウェルは書いています。
ツイッターがロシア関連アカウントを停止
2017年9月、ツイッターはざっと検討した後、手動で調査したおよそ2700の容疑者のより大きなセットの中で、ロシアの可能性のある22のアカウントと、それらのアカウントへの「リンクの可能性がある」179のアカウントを停止したと上院に通知しました。
このわずかな結果を受け、情報委員会の民主党委員長であるバージニア州のマーク・ワーナー上院議員は激怒し、直ちに記者会見を開き、ツイッターの報告書を 「あらゆるレベルで率直に不適切」と非難したのです。
ワーナーの記者会見の翌日、ワーナーの再選キャンペーンから "5ドルでも何でもいいから金を出せ "という回報を受け取ったクロウエルは、皮肉なことにそうつぶやきました。
"笑 "と、ショーン・エッジット法務部長は答えました。
「生産し続ける」
議会指導者と会談した後、コリン・クロウェルは次のように書いています。
「ワーナーはこの問題をニュースのトップに据え、我々や他の業界に対して、彼らのために素材を作り続けるよう圧力をかけ続ける政治的インセンティブがあります。」
「ヒラリー・クリントンからヒントを得る」
コリン・クロウェル氏は、民主党はヒラリー・クリントンからヒントを得ている、と付け加えました。
「ツイッターはそろそろ足を引っ張るのをやめて、そのプラットフォームがサイバー戦争の道具として使われているという事実を受け入れるべきです。」
ツイッターはロシア・タスクフォースを結成した
PR問題への不安が高まる中、ツイッターは「ロシア・タスクフォース」を結成し、積極的な自己調査を行いました。
ロシア・タスクフォース」は、ロシアのインターネット調査機関(IRA)と関係があるとされるアカウントを中心に、主にフェイスブックのカウンターパートから共有されたデータで始まりました。
しかし、ロシアの背信行為を探すのは不発に終わりました。
2017年10月13日 「協調的なアプローチの証拠はなく、発見されたアカウントはすべて一匹狼タイプの活動(異なるタイミング、支出、ターゲット、広告費10kドル未満)のようです。」
2017年OCT18日、「ロシア調査の第一ラウンド...15個の高リスクアカウント、うち3個はロシアとのつながりあり、ただし2個はRT」
2017年10月20日(木)、「精度は低いが再現性が高い新バージョンのモデルを構築し、より多くのアイテムをキャッチできるようになりました。
私たちは、実質的により多くの疑わしいアカウントを見ていません。
少額の出費で20件くらいまでが見つかると予想しています。」
2017年10月23日、「調査を終了しました...
2500のフル・マニュアル・アカウント・レビュー、我々はこれが徹底的だと思います...
32の疑わしいアカウント、そのうちの17だけがロシアと関連しており、そのうちの2つだけがかなりの支出をしています...
そのうちの一つはロシアトゥデイです。」
残りの支出は1万ドル以下です。
ロシア問題においてツイッターが悪評を受ける
ツイッターの検索で「2つだけ」の重要なアカウント、「そのうちの1つはロシア・トゥデイ」を見つけたのは、後に「ロシアの影響力はフェイスブックだけで、1億2600万人に達した」といったパニックの見出しを刺激した同じデータに基づいています。
「ロシア・タスクフォース」が「資料」を作れなかったことが、同社のPR危機を悪化させた。
ワーナーの記者会見後の数週間、諜報機関委員会をソースとするストーリーの奔流がニュースに流れ込み、その一例が10月13日のポリティコ誌による 「ツイッター、ロシア疑惑の重要なデータを削除 」です。
ジョンズ・ホプキンス大学教授(諜報機関委員会の「専門家」)のトーマス・リッド氏はポリティコに対し、「ツイッターはFSBの請負業者だったのか...彼らはこれ以上効果的な偽情報プラットフォームを構築できなかったはずだ」と述べました。
政治的広告に影響を与える可能性のある法律
議会が費用のかかる法案を脅し、ツイッターは委員会に煽られてさらに悪評にさらされ始めると、同社はロシア問題の小ささについて方針を転換しました。
「やあ、みんな.... 私たちの政治的広告に影響を与える可能性のある法律(または新しいFEC規制)について、今日のワシントンポストからここに書かれていることを意識して伝えています。」 とコリン・クロウェルは書きました。
最初のブリーフィングから数週間後のワシントンでは、ツイッターのリーダーが上院のスタッフから、「ワーナー上院議員はハイテク産業が何ヶ月も否定されていたように感じている」と言われたそうです。
諜報機関のスタッフを追加しました。
「削除されたアカウントに関するポリティコの記事に大きな関心」
ツイッターは法律への協力を余儀なくされた
ツイッターは「法制化を望む彼らに協力することを約束した」
「私たちの広告ポリシーと製品の変更は、議会の監視を予想する努力であることを知って、私は上院議員ワーナー、クロブチャーとマケインが導入する法案の関連ハイライトを共有したいと思いました。」と、ポリシーディレクターのカルロス・モンジェは、直後に書きました。
「委員会から漏れたと思われる」
ツイッターがワシントンをなだめるために広告ポリシーを変更し、ロシアトゥデイとスプートニクを削除する準備をしていた時でさえ、議会はさらに熱を上げ、2700アカウントのより大規模なベースリストを流出させたました。
バズフィードからの影響
ロシアとの関連について、あちこちの記者がツイッターに電話をかけ始めました。
バズフィードはシェフィールド大学と協力し、ツイッター上で「ロシアに関連するボットアカウントと密接な関係を持つ」「新しいネットワーク」を発見したと主張しました。
「彼らを増長させるだけだ」
ツイッターは内部的に、バズフィード/シェフィールドの調査結果を支持することを望みませんでした。
「上院情報委員会は...」「一緒に何かできないか?」
それでも、Buzzfeedの記事が出たとき、上院は 「何が起こったのかを書いてほしい 」と要請しました。
ツイッターはすぐに、当初は問題ないと上院に伝えていたのと同じアカウントについて謝罪しました。
「記者は今、これが機能するモデルであることを知っている」
このサイクル - 脅迫立法、議会/インテルソースによって押された恐怖の見出しに結合し、モデレーションの要求に屈したツイッターが続きます。
後で連邦法執行機関との提携で正式になるでしょう。
ツイッターのコンテンツ削除基準には裏表があった
ツイッターはすぐに今後の姿勢を固めました。
公の場では、「独自の判断で」コンテンツを削除しています。
非公開では、「米国情報機関がサイバー作戦を行う国家支援組織と認定したもの」を「削除」しています。
ツイッターは「USIC」をそのモデレーション・プロセスに入れました。
しかし、それは去ることはありませんでした。
クロウェルは、同社のリーダーたちに宛てた電子メールで、こう書きました。
「我々は現状に戻ることはありません。」
ツイッターファイルについては、@bariweiss、@ShellenbergerMD、@lhfang、および@davidzweigを参照してください。
まもなく別のスレッドが立ちますので、このスペースをご覧ください...
(翻訳ここまで)
いかがでしたでしょうか?
今回の記事では、このような流れが解説されていました。
ロシアによるネット工作の疑い
↓
ツイッターはロシア干渉の証拠を見つけられなかった
↓
証拠がなかったゆえに、諜報機関委員会により、「ツイッターはロシアの証拠を消した」と悪評をたてられた
↓
立場が弱くなったツイッターは、新しい政治的広告に関する法律に合わせて広告ポリシーを変更することを余儀なくされた
↓
ツイッターは表向きは自分達の意思でコンテンツ規制をし、実質的には諜報機関の言いなりという裏表の顔が完成
これを見ると、ツイッターでの言論統制の力がほしい諜報機関が、上手いこと陰謀を働いて、最終的にはツイッターでの力を手に入れたように見えます。
チェスの手としては完璧に機能していますが、そこには陰謀があったのでしょうか?
みなさんはどう思われますか?
前回のツイッターファイル11と合わせて読むと、より理解が深まるかもしれません。
こちらのマガジンにて、全てのツイッターファイルを画像やビデオを含めて完全翻訳しています。
何度も推敲して、できる限り分かりやすく翻訳しているので、ぜひ登録して続編を追い続けてください。
ツイッターファイルの続きはこちら。