本の貸し借りで法律違反・・・あります！
こんにちは、ぷるるです。
みなさま、「裁判」なんて他人事だと思っていませんか？
でも、かるーい法律違反は、だれでも日常的にやっていたりするのです。
某サザエさんの体験談（架空）
ある日の昼下がり、二人の主婦が公園で立ち話をしていました。
「ねえ、面白い本読みたいんだけど、おすすめ貸してくれない？」と、某タイコさん。
「いいわよ、これすごく面白いわよ！」と、某サザエさん。
さて、帰宅した某タイコさん。サザエさんから借りた本（↓）を、読もうと思いました。
でも、お腹が空いた某タイコさん。先にカップラーメンを食べることに。
カップ麺のフタを開けて、お湯を注ぎ・・・手元にあった本をカップラーメンのフタにのせて３分。
しかしその時に、本をカップラーメンの汁で、少し汚してしまったのです。
数日後、某タイコさんはおわびのお菓子とともに、本を返しました。
しかし某サザエさん、お魚くわえたドラ猫をおいかけた時よりも、怒ってしまいました。
「大事な本なのよ！お菓子じゃ全然足りないわ！！」
すると某タイコさんも、腹が立ってきました。
「ちょっと汚しただけなのに、そこまで怒る？！」
どちらの気持ちも、よくわかるところです。
この場合、某サザエさんは、友達なんだから許すべきなのでしょうか。
本の貸し借りは、れっきとした契約！！
某サザエさんは某タイコさんに、
「おわびのお金（＝損害賠償金）を払ってよ！」と言うことができます。
そして某タイコさんは、原則としてお金を支払わなくちゃいけません。
なぜなら物の貸し借りは、「使用貸借」という契約になり、
法律（民法）に、ルールがしっかり書いてあるからです。
使用貸借のルールは、
A： 貸すものを手渡した瞬間に、契約が成立（契約書の必要なし）。
B ：貸し借りした時の目的に縛られる（＝本を『読む』こと）。
C： 目的以外のことに、借りたものを使ってはダメ。
D： 借りたものが元の状態より悪くなったら（汚す・破る等）、元通りにして返さないとダメ。
E ：目的以外に使って、借りたものが汚れたり破れたりした時、貸した人は損害に見合ったお金を請求できる。
などのルールが当てはまります。
某タイコさんは、本を「カップラーメンのおさえ」として使いました（C違反）。
そのせいで、本を汚してしまいました（D違反）。
だから某サザエさんは、
貸した時の状態＝汚れがない状態に戻せ（Dが根拠）
おわびのお金（損害賠償金。この場合なら本代が相場）を払え（Eが根拠）
と言えるのです。もちろん裁判を起こすことも、できます。
実際に訴える人などいるのかよ！？問題
普通に考えれば、まずないですよね。
弁護士に頼んだら、依頼金＞本代となるに決まっていますから・・・・
でも、絶対にないとは言い切れないのが、この話の怖いところなのです。例えば、
・この本がヴィンテージで、100万円ぐらいしたら？
・親の唯一の形見だったら？
いろいろと話は違ってくるでしょう。
私はこの事実を知った時、自分が知らぬ間に法律と関わっていたことに、すごく驚きました。
そしてちょっと怖いなーと思ったのです。
一体どれだけ借りパクし（以下自粛）
ただ、法律を知っていれば、某タイコさんは身を守ることもできるのです。
もし某サザエさんが、「これヴィンテージ品で１００万するのよ。弁償してよ！」と言ったとしましょう。
確かに某サザエさんは、弁償しろと言えます。でもそれは、前もってこの本が高価であることを、伝えてあった場合です。
あるいは、誰がみても「こりゃ高価だわ」とわかる場合。
このルールもまた、法律に書いてあるので、某タイコさんはサザエさんに「払わない！」とはねのけても、大丈夫なのです。
このように、法律を知っていると、間違ったルールをを押し付けられても、はねのけることができちゃいます。
あの世界の、ふたりの場合
しかし、幸い100均フリーダムはAmazonで購入できます。
某波平さんも某フネさんもご健在ですから、本も形見ではありません。
何より某サザエさんは、明るく気さくなお人柄。確実にお菓子で満足してくれそうです。
それどころか、「あら、ありがとう！じゃあ一緒にいただきましょうよ」と言ってくれるのでは？
某タイコさん、本当によかったですね。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？