見出し画像

キッシンジャーからチョムスキーまで、その忠告を無視された一流の戦略思想家たち

虹子 Nijiko

私はいつもこの質問を受けるので、キッシンジャーからチョムスキーまで、NATOの拡張を進めれば戦争が起こると何年も前から警告していたにもかかわらず、その忠告を無視された一流の戦略思想家たちの有名なスレッドを再掲する（それはなぜかという疑問が生じる）

最初の人物は

#ジョージ・ケナン

で、間違いなくアメリカ史上最高の外交戦略家であり、アメリカの冷戦戦略の立役者である。

彼は1998年の時点で、#NATO の拡大は「悲劇的な過ち」であり、最終的には「ロシアの悪い反応」を引き起こすはずだと警告していた。


そして

#キッシンジャー

は2014年、「#ロシア にとってウクライナは決して単なる外国にはなり得ない」、したがって「和解」を目指す政策が必要だと警告した。

彼はまた、「#ウクライナ はNATOに加盟すべきではない」と断固として主張した。


これは2015年の

#ジョン・ミアシャイマー

（おそらく今日のアメリカを代表する地政学者）の言葉だ：

「西側諸国はウクライナをプリムローズの道に導いており、その結果、ウクライナは破滅することになる。」


これは、1987年から1991年まで駐ソ連大使を務めた

ジャック・F・マトロック・ジュニア

が1997年に、

NATOの拡大は「最も重大な戦略的失策であり、最も深刻な安全保障上の脅威を生み出しかねない事態の連鎖を助長する。 [...]  ソ連が崩壊して以来」

と警告したものである。


これはクリントンの

ウィリアム・ペリー国防長官

が回顧録で説明しているもので、

彼にとってNATO拡大は「ロシアとの関係断絶」の原因であり、

1996年には「信念の強さから辞任も考えた」ほど反対していたという。　→


これは2015年の

#ノーム・チョムスキー

で、

「ウクライナが西側の軍事同盟に加わるかもしれないという考えは、ロシアの指導者にとってはまったく受け入れられないだろう」

と述べ、

ウクライナがNATOへの加盟を望んでいるのは「ウクライナを守っているのではなく、ウクライナを大戦争で脅かしているのだ」

と語っている。　


ロシア研究の著名な学者である

#スティーブン・コーエン

は2014年、

「もしNATO軍をロシア国境に向かわせたら　[...]  ロシアは引き下がらないだろう、これは存立危機事態だ」

と警告している。

ビデオ全体は一見の価値がある：


これは有名なロシア系アメリカ人ジャーナリストの

ウラジミール・ポズナー

で、2018年に、ウクライナにおけるNATOの拡大はロシアにとって受け入れがたいものであり、

「ウクライナは保証されるが、NATOのメンバーにはならない」

という妥協が必要だと述べている。


これは、有名な経済学者

#ジェフリー・サックス

が、戦争勃発直前に『FT』紙のコラムで書いたもので、

「NATOの拡大はまったく見当違いで危険だ。

ウクライナの真の友、そして世界平和の友は、アメリカとNATOがロシアと妥協することを求めるべきだ。」

と警告している。


これは2008年の

#ビル・バーンズ #CIA 長官

である：

「ウクライナのNATO加盟は、（ロシアにとって）最も明るいレッドラインである。」

「ウクライナのNATO加盟を、ロシアの利益に対する直接的な挑発以外の何ものでもないと考える人物を、私はまだ見つけていない。」　


これは

マルコム・フレーザー第22代 #オーストラリア首相

が2014年に警告したもので、

「（NATOによる）東への動きは挑発的であり、賢明ではなく、ロシアへの非常に明確なシグナルである。」

彼は、これが『困難で非常に危険な問題』につながると付け加えている。


これは

ポール・キーティング第24代オーストラリア首相

が1997年に書いたもので、

NATOの拡大は「（20世紀初頭に）ドイツが国際システムの中でその地位を十分に占めることを妨げた戦略的誤算に匹敵する誤り」だ

という。


これは、

ボブ・ゲーツ元米国防長官

の2015年の回顧録である：

「（NATOを拡大するために）これほど迅速に動いたのは間違いだった。

グルジアとウクライナをNATOに引き入れようとしたことは、実に行き過ぎたことであり、特に重大な挑発行為であった。」


これは、元駐ロシア英国大使の

ロデリック・ライン卿

が、戦争の1年前に「ウクライナをNATOに押し込むのはあらゆる面で愚かだ」と警告したものだ。

「ロシアと戦争を始めたいのなら、それが最善の方法だ」と彼は付け加えた。


これは

#パット・ブキャナン

（ニクソン、フォード、レーガンの各大統領補佐官兼特別顧問）が1999年に出版した著書『A Republic, Not an Empire（帝国ではなく、共和国を）』の中で書いている：

「NATOをロシアの玄関口に移動させることで、我々は21世紀の対決を予定している。」


ビル・バーンズ（現CIA長官）

が2008年にウィキリークスに公開したこの電報は、「NYET MEANS NYET : ロシアのNATO拡大の限界」と題されており、次のように警告している。

「ロシアは、NATOの東方拡大、特にウクライナへの拡大を潜在的な軍事的脅威とみなしていた。」


これはイギリスのジャーナリストで、元Sky Newsの外交担当編集者であった

@Itwitius (Tim Marshall)

の2015年の著書『Prisoners of Geography』：

「ロシアにとって『（EUやNATOへの）加盟を目指す親欧米のウクライナは耐えられない』し、『戦争の火種になりかねない。』」


1997年、

50人の著名な外交政策の専門家（元上院議員、軍人、外交官など）

が、NATO拡大に反対する内容の公開書簡をクリントンに送った。

『歴史的な政策ミスだ』と彼らは書いている。


これは、かつてCIAのロシア担当トップアナリストだった

ジョージ・ビーブ

で、2021年12月にウクライナにおけるロシアの行動をNATOの拡大に直接結び付け、ロシアは「脅威を感じている」ことと「クレムリン側の無策は危険である」と説明した。


1994年の著書で、NATOの拡大は「ロシアへの無用な挑発になる」と書いた、ケイトー研究所の

テッド・ゲイレン・カーペンター

上級研究員（国防・外交政策研究）だ。

今日、彼は「我々は今、アメリカの傲慢さの代償を払っている」と付け加えている。


これはSIPRIの

フランク・ブラッカビー

前所長が1996年に書いたもので、

「ロシア政府は軍事的にも政治的にも（NATOの拡張に）反発するだろう。そしてヨーロッパは第二次冷戦へと向かっていく。」

と述べている。


2014年にこんな記事を書いた伝説のジャーナリスト

@johnpilger (John Pilger)

だ。彼はウクライナが『CIAのテーマパーク』になったと表現し、その状況が『NATOが運営するゲリラ戦争』につながると予見していた。


これは、中国屈指の国際関係学者である

Shiping Tang

が2009年に書いたもので、

「EUは、特にウクライナに関して、（アメリカとNATOの）欧州問題への取り組み方に歯止めをかけなければならない。」


これは2015年のウクライナ大統領顧問

オレクシー・ #アレストビッチ

である。

「ウクライナがこのままNATO加盟の道を歩めば、ロシアは大規模な軍事作戦を開始するだろう。[...]  NATOに加盟する前に。」

と言う。

「99.9％の確率で」

「2021年から2022年にかけて」


伝説的なソ連反体制派の

#ソルジェニーツィン

でさえ、NATOの拡大は「ロシアを包囲し、その主権を破壊するための努力」だと考えていた。

彼は、ロシアは「ウクライナに住む数百万人のロシア系住民を裏切るようなことがあってはならない」と述べた。


そしてもちろん、つい3日前、NATOの

#イェンス・ストルテンベルグ 事務総長

は、NATOがこれ以上拡大しないと約束すればウクライナに侵攻しないと #プーチン が提案したことを明らかにし、

NATOの拡大が原因で戦争が始まったことを認めた。

彼はまた、ロシアは「NATOが国境に近づくのを、NATOが増えるのを防ぐために戦争に踏み切った」と空白の文章で述べた。


そうだ。 この戦争は、歴史上最も多くの専門家たちによって（多くの国々によって）最も長く予見されてきた戦争かもしれない。

信じられないことに、彼らはほとんど例外なく、戦争を防ぐための明確で実現可能な方法を提唱していた：

NATOをこれ以上拡大せず、フィンランド（あるいはオーストリア）がそうであったように、ウクライナを中立国にすることだ。

しかし、私たちはそれをしなかった。 本当に、本当に不思議に思うだろう...

1990年に当時のNATO事務総長は、東方進出はロシアにとって脅威であるとの認識を示し、したがってNATOは「それを行わない用意がある」と述べた...

（了）

引用元

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？