パキスタンの洪水で貧困国への補償を求める声が高まる

ニューヨーク: パキスタンの壊滅的な洪水は、化石燃料の多用によって経済を成長させた裕福な汚染国に対し、気候危機によって引き起こされた壊滅的な影響を発展途上国に補償するよう求める新たな要求につながった。

この概念の現在好まれている用語は「損失と損害」の支払いだが、人種的正義の活動家が奴隷の子孫への補償を求めているのと同じように、一部の運動家はさらに進んで「気候補償」として問題を組み立てたいと考えている。

Advanced economies agreed to channel $100 billion to less developed countries by the year 2020 — a promise that was broken — even as much of the funding that was mobilised came in the form of loans.https://t.co/6UFAq9Jjjn

— Dawn.com (@dawn_com) September 26, 2022

「排出量の増加と炭素汚染につながった産業革命だけでなく、植民地主義の歴史と、資源、富、労働力の搾取の歴史の歴史的な先例があります」と、ベルギーを拠点とする気候活動家であり、パキスタンのミーラ・ガニは言った。

「気候危機は、抑圧のシステムが絡み合っていることの現れであり、植民地主義の一形態です。」

ほぼ 1,600 人が死亡し、数百万人が家を追われ、資金不足の政府は約 300 億ドルの損失を見積もっている。

気候危機は「植民地主義の一形態」だと活動家は言う。

キャンペーン担当者は、グローバル サウスで最も気候変動に脆弱な国々の責任が最も小さいという事実を指摘している。たとえば、パキスタンは、G20 諸国が 80% を占めるのとは対照的で、世界の温室効果ガス排出量の 1% 未満しか生産していない。

現在、国際的な気候変動への対応には、「緩和」と「適応」という 2 つのアプローチがある。

「損失と損害」に対する支払いの要求は、適応のための資金調達よりもさらに進んでおり、各国が耐えられない深刻な気象の影響を倍増させる補償を求めている。

しかし、現時点では、適応のための資金調達というより控えめな目標でさえも停滞している。

先進国は、2020 年までに発展途上国に 1,000 億ドルを振り分けることに合意した。この約束は破られたが、動員された資金の多くは融資の形で提供された。

インディアナ州のノートルダム大学の環境と平和研究の Maira Hayat助教授は、次のように述べている。

「温室効果ガス排出による貢献がほとんどない国が、なぜ面倒な返済条件で援助を求める必要があるのでしょうか?」

ポイント獲得？

気候分野のすべての人が納得しているわけではない。

キングス カレッジ ロンドンの批判地理学教授である Daanish Mustafa 氏は、次のように述べている。

彼は、世界の現在の苦境について主にグローバル・ノースを非難しているが、パキスタンの指導者の行動と、この災害や他の災害を悪化させる彼らがとった政策選択を正当化するような物語を推し進めることには慎重である。

気候科学者の世界気象帰属グループは、気候変動が洪水の一因である可能性が高いことを発見した。

しかし、壊滅的な影響は、「人間の居住地、インフラストラクチャー (住宅、建物、橋)、および農地が氾濫原に近接していることによって」引き起こされたものであり、他の地域的な要因もあると彼らは述べている。

国連のAntonio Guterres事務総長が、11 月に開催される次の世界気候サミットで「有意義な行動」を求めたことで、「損失と損害」の支払いを求める訴訟が最近勢いを増した。

しかし、富裕な国々は、それが法的措置への道を開くことを恐れており、画期的なパリ協定から「責任と補償」に関する文言を除外した。

原文：
Pakistan’s floods boost calls for compensation to poor nations

Pakistan’s floods boost calls for compensation to poor nations