「ニュース記事に素人の意見の羅列は必要?」報道が虚業化した日本
素人の意見って必要か?
このピエール瀧の薬物関連のニュースを読んでいて、こんな事を思った。
議論百出の「石野卓球」Twitterが再開、保釈のピエール瀧は何を想う
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190414-00559962-shincho-ent
この記事の中には、『彼のツイートを巡って、「ふざけている」「卓球らしい」「説明責任を果たすべき」「連帯責任など不要」といった議論がテレビやネットで噴出した。』という一文があり、これはおそらくTVのコメンテイターや、SNS(Twitterか?)上の意見をまとめたものだろう。
このように、近頃は事件が起きた際に、単なる素人のTwitterなどの発言を羅列し、「ネットではこういう意見が」とする手法が当たり前となっている。
だが、少し考えてみて欲しい。
ワイドショーのコメンテイターの意見ならば、責任の所在がTV局にもあるのでマシとしても、素人の意見をまとめるだけならば、Togetterでも見ておけば充分ではないか。
なぜ 「プロが提供する情報」 として、わざわざ素人の意見なぞ聞かされなければいけないのだろうか。
これは責任を素人に押し付ける、メディアの無責任さが根底にある。情報に責任が取れない、リスクを背負えないからこその手法であり、個人的には(プロとしては)禁じ手だと考えている。
ここから先は
1,766字
¥ 200
皆様からの金銭サポートがあると、子育てに追われる哀れなオッサンの生活がいくらか楽になると思わせておいて、息子の玩具やお菓子や遊園地代で殆ど溶けます。